20 svenskar avtjänar fängelsestraff i Thailand.

Helt rätt.

Men samtidigt kan man ju då ställa frågan, mest bara för att man kan:

"Om man adopterar 10 somaliska barn, kommer då dessa att bli mer kriminella än 10 pursvenska barn?"

 

Om svaret är nej, då kan man undra vad felet är på de som inte blir adopterade utan kommer till Sverige med somaliska föräldrar.

Kanske det är vädret eller bakteriefloran i maten?

 

 

Allt kan vridas och vändas på in absurdum och varje svar genererar två frågor som kräver två nya svar, som i sin tur genererar i fyra nya frågor o.s.v.

Helt enig med dig. En stor del i svaret är natuligtvis vart barnen växer upp (adopterad eller ej), föräldrar, miljö, skola, samhälle, möjligheter etc  

Att skriva ut nationalitet är alltså helt ointressant, om det nu inte handlar om en Norrman, då skall det ältas...

 

Jag förstår att du blev besviken när det visade sig vara Breivik som var terroristen på Utöya.

 

Skall vi anta att det kommer att ältas i oändlighet.?  Det var väl bra att denna terrorist följde "mallen", eller hur?

Trots att han var en amatör jämfört med Breivik förtjänar detta förbannade arsel inget annat än avsky! Där kan vi antas vara överens, gissar jag.

Nån som vet vilka olika medborgarskap den där Omar har, förresten?

Helt enig med dig. En stor del i svaret är natuligtvis vart barnen växer upp (adopterad eller ej), föräldrar, miljö, skola, samhälle, möjligheter etc  

Och det är då den faktiskt verkligen galna frågan uppstår.

Nu visade efter att jag läst lite på AB att denne man som hade en relativt dålig dag, var född i Danmark. 

Det samma gäller väl i alla fall även en av de männen med dålig dag i Frankrike.

Andragenerationens invandrare. Dom har fått många chanser och möjligheter, men det är oftast dom som är mest rabiata och hjärntvättade.

Varför?

Cut the crap, man! Min fråga var tydlig. Du går runt den som katten runt het gröt! Varför det? Är svaret på den pinsamt?

Jag har ju svarat. Jag vill inte att viss information skall mörkas eller utelämnas. Det är väl självklart att hans ursprung har ett nyhetsvärde.

Och det är då den faktiskt verkligen galna frågan uppstår.

 

Nu visade efter att jag läst lite på AB att denne man som hade en relativt dålig dag, var född i Danmark. 

Det samma gäller väl i alla fall även en av de männen med dålig dag i Frankrike.

Andragenerationens invandrare. Dom har fått många chanser och möjligheter, men det är oftast dom som är mest rabiata och hjärntvättade.

 

Varför?

Han var född i Danmark, men var han dansk    Han har suttit inne för annat skit och känd i gängsammanhang - men inte tidigre för denna typ av brott? 

Jag förstår att du blev besviken när det visade sig vara Breivik som var terroristen på Utöya.

 

 

Skall vi anta att det kommer att ältas i oändlighet.?  Det var väl bra att denna terrorist följde "mallen", eller hur?

 

Trots att han var en amatör jämfört med Breivik förtjänar detta förbannade arsel inget annat än avsky! Där kan vi antas vara överens, gissar jag.

 

Nån som vet vilka olika medborgarskap den där Omar har, förresten?

Jag är nog mer lättat än besviken att Breivik är Norsk. För det betyder förhoppningsvis att han är en ensam vettvilling som inte har ett helt nätverk runt sig som tar vid. De muslimska terroristerna verkar ha ett oändligt nätverka av individer som är villiga att ta vid där de andra slutar. Skulle alla dem vara lika lyckosam i sitt dödade som Breivik var är vi illa ute.

Han var född i Danmark, men var han dansk    Han har suttit inne för annat skit och känd i gängsammanhang - men inte tidigre för denna typ av brott? 

Om han var dansk kunde man nog endast fråga honom eller hans vänner/familj.....om nu en sådan människa någonsin varken haft vänner eller familj.

Och det är då den faktiskt verkligen galna frågan uppstår.

 

Nu visade efter att jag läst lite på AB att denne man som hade en relativt dålig dag, var född i Danmark. 

Det samma gäller väl i alla fall även en av de männen med dålig dag i Frankrike.

Andragenerationens invandrare. Dom har fått många chanser och möjligheter, men det är oftast dom som är mest rabiata och hjärntvättade.

 

Varför?

Andra generationen har väl varit den vildaste i alla tider när det kommer till invandring,känner sig inte helt hemma i något av lägrerna och behandlas inte fullt ut som det av vare sig invånarna i nya landet eller om dom åker till det land föräldrarna kommer ifrån.

Läste en bok om Al Capone för länge sen,det verkade som var ända känd gangster var andra generationens invandrare,spelade inte så stor roll vilken etnicitet det var på maffian.

Vem tror du anslöt elen till lampaffären ?

Karbidlyktor min bäste herre, sedan kom sotaren på besök och en vacker dag ...o.s.v.

Att man benämner någon som svensk som har svenskt medborgarskap är väl trots allt korrekt? I övrigt så är det väl av nyhetsvärde som rapporteras. Det finns starka krafter idag som gäna vill hänga ut människor av visst ursprung eller med viss nationalitet, utan att kunna motivera med sakliga skäl varför. Det är livsfarligt om man låser sig vid att " vissa" lär begå "vissa brott".

Det är ganska enkelt att bli svensk medborgare jämfört med många andra länder, rätt benämning bör således vara svensk medborgare med utländsk bakgrund vid medierapportering av grova brott begångna av invandrare, motiveringen till det är att jag till skillnad från många andra vill begränsa invandringen kraftigt från framförallt dom länder där överrepresentationen bland grova brott är hög, och gillar inte när media mörklägger sanningen för att inte sätta en urspårad massinvandring och dess effekter i dålig dager.

Om vi tar tex fenomenet gruppvåldtäkter som bottnar i en sjuk kvinnosyn/kultur och tyvärr blir allt vanligare i det svenska samhället så är det inga svenskar som begår dessa illdåd trots att media ofta påstår det, eller kan du ta och nämna några fall där 3 svenskar eller fler är gärningsmän har blivit dömda för gruppvåldtäkt?

Hur mycket man integrerar sig är vars och ens ensak, så länge man fungerar i sin situation. Det skall inte vara en massa tvång på språktester och annat som somliga politiker vill ta billiga poäng på. Var och en har ett ansvar att lära sig det som behövs för att fungera, annars får man skylla sig själv.

 

Det välfärdssamhälle som vi i Sverige lyckats bygga upp under en lång tid är väldigt lätt att missbruka och det bör givetvis ställas hårda krav för att ta del av det när man mottagits med öppna armar, motkrav som att lära sig språket är väl en av dom viktigaste sakerna för att just kunna komma in i samhället, skaffa jobb och komma ifrån bidragsberoendet.

Skylla sig själv, det är ju snarare skattebetalarna som blir dom drabbade när man inte bryr sig om att integrera sig i sverige.

Ca 60 procent av sveriges socialbidrag går till ca 18 procent (invandrare).

"Självklart missförstår jag dig och med flit, t.o.m."

 

Bra. Det var en lättnad.

 

Men med svenskt medborgarskap är man svensk, om man önskar kalla sig för det. Där är vi inte helt eniga.

 

"så bör man kanske finna en gemensam nämnare."

 

NEJ! Det räcker inte! Bara för att det finns en gemensam nämnare behöver inte den gemensamma nämnaren vara en ORSAK! Det är just där det blir fel i mångas resonemang. En blatte som är brottsling är det inte för att han är blatte, precis som en svensk inte är det för att han är svensk.

 

När det gäller ekobrott är nog helt riktigt somalier underrepresenterade. Inte för att dom är somalier utan för att dom inte har några pengar att vara ekobrottslingar med. Svenskar är nog i klar majoritet. Men inte för att dom är svenskar utan för att dom har råd att vara det. En bra illustration på det där, tackar!

Helvete!

Missade en motfråga igår.

Så du anklagar somalier för att vara ekobrottslingar.

Det enda som gör att dom inte är ekobrottslingar är att dom har för lite stålar.

Ja, vi får se till att hålla bidragen låga och inte ge dom jobb.

Så vilkar svenskar har vi i monkey house i Thailand:

- Kim som åkte knarktillverkning.

- De två grabbarna som slog ihjäl svenskrysen på Phuket.

- Svensklibanesen som åkte dit för terrorbrott.

- ??

- ??

Fan vad jag skulle bli arg om jag kallades för Svensk! Fast kanske i samma situation som det är frågan i tråden skulle jag nog dölja mitt ursprung bakom falskt medborgarskap.

Det är ganska enkelt att bli svensk medborgare jämfört med många andra länder, rätt benämning bör således vara svensk medborgare med utländsk bakgrund vid medierapportering av grova brott begångna av invandrare, motiveringen till det är att jag till skillnad från många andra vill begränsa invandringen kraftigt från framförallt dom länder där överrepresentationen bland grova brott är hög, och gillar inte när media mörklägger sanningen för att inte sätta en urspårad massinvandring och dess effekter i dålig dager.

 

Om vi tar tex fenomenet gruppvåldtäkter som bottnar i en sjuk kvinnosyn/kultur och tyvärr blir allt vanligare i det svenska samhället så är det inga svenskar som begår dessa illdåd trots att media ofta påstår det, eller kan du ta och nämna några fall där 3 svenskar eller fler är gärningsmän har blivit dömda för gruppvåldtäkt?

 

2005 så var det tre svenska hockeyspelare som blev anmälda för våldtäckt men ärendet blev väl till slut avskriven. Antar att det faktiskt hände då det troligen var någon blondin som tyckte att det var fräsigt att följa med tre "Kändisar" till hotellrumet. Men hon ångrade väl umgänget dagen efter när det inte var bättre än vanlig svennebanan och gick till putte för att göra en anmälan. Men antar att hon var med på noterna tills dagen efter när hon fick ånger, men om det ska räknas som våldtäkt när de följer med frivilligt det är tveksamt. Det var väl därför det blev avskrivet, men det är det närmaste våldtäkt jag kan komma på...