160,000 rai ska delas ut till marklösa jordbrukare i Thailand

UglyFarang
27 apr. 2015#121

Hej

Visst är det så och det är nog ingen slump att det just är landets två fattigaste och minst utvecklade regioner som är "tokröda".

Lika självklart är det väl att landets två rikaste och mest utvecklade regioner har flest gula samt är hemvist för "tokgula" grupper.

Mvh isan lover

 

Södra Thailand har de fattigaste människorna men inte mest korkade och är sålunda varken rött eller "tokrött" bra uttryck förresten, tokrött det säjer mej en hel del..

Baa
Nattvandrare
28 apr. 2015#122

Södra Thailand har de fattigaste människorna men inte mest korkade och är sålunda varken rött eller "tokrött" bra uttryck förresten, tokrött det säjer mej en hel del..

Men man får medge att du klär oerhört bra i den kulören!

gäst
28 apr. 2015#123

Så då är tydligen 160 000 Rai inte lönt för dem?

 

Det är ju inte så konstigt att du är motståndare till att de fattigaste får tillgång till "egen" mark att odla på, det förstör ju affärerna för dig och andra rika jordägare som köper mark på spekulation och sedan låter de fattiga utan jord jobba som lågbetalda statare hos er.

Hej

Som vanligt har du fel, jag har sedan MPR bildades och tidigare ändå varit för att statlig mark och då inklusive militär sådan ska delas ut till fattiga, detta har jag framfört i många olika sammanhang i olika trådar genom åren.

Dina påståenden om min frus affärer och påstådda utnyttjande av vad du kallar statare är både osmakliga och direkt felaktiga, men vad annat kan man räkna med ifrån en extrem gul stadsbo med ringa eller ingen erfarenhet alls av vare sig fattiga eller jordbruk i Thailand.

Mvh isan lover

gäst
28 apr. 2015#124

Ska man ge stöd åt fattiga jordbrukare ska det inte spela någon roll var i landet dom bor.

Däremot skall man inte ge stöd åt lata personer som inte ids jobba.

Förståeligt är det nog svårt med en rättvis statistik när väldigt många inte deklarerar eller betalar skatt,

men ändå kan sitta på stora förmögenheter.

Hej

Ja det är nog lite svårt med statistik i Thailand, men den undersökning som Thailands motsvarighet till vår statistiska centralbyrå redovisade för en del år sedan redovisade köpkraft, medelinkomst och tillgångar, och i denna placerade sig södra Thailand som två i riket.

Men själv tror jag som sagt att fattiga i både norr, nordost och söder har likartade problem, inkomster och tillgångar, det borde rimligen vara så.

Mvh isan lover

leifen
Certifierad HP
28 apr. 2015#125

Hej

Ja det är nog lite svårt med statistik i Thailand, men den undersökning som Thailands motsvarighet till vår statistiska centralbyrå redovisade för en del år sedan redovisade köpkraft, medelinkomst och tillgångar, och i denna placerade sig södra Thailand som två i riket.

Men själv tror jag som sagt att fattiga i både norr, nordost och söder har likartade problem, inkomster och tillgångar, det borde rimligen vara så.

Mvh isan lover

Då får vi hoppas att fattiga i söder också får rättvisa stöd från regeringen, vilket inte alltid skett av tidigare regeringar.

gäst
28 apr. 2015#126

Då får vi hoppas att fattiga i söder också får rättvisa stöd från regeringen, vilket inte alltid skett av tidigare regeringar.

Hej

Regeringarna har väl valt att satsa på dom sämst ställda och mest eftersatta regionerna i första hand, sen tror jag att terrorismen med dom ständigt återkommande bombattackerna och mördandet av civila, skolbarn, lärare, munkar och myndighetspersoner i söder har påverkat utvecklingen negativt där och då speciellt i dom fem muslimska provinserna.

Thailands myndigheter uppges ju t.o.m ha svårt att vistas och agera där överhuvudtaget, dom riskerar hela tiden att utsättas för attentat och blodiga attacker, detta inbjuder förmodligen vare sig stat eller myndigheter till satsningar på vissa platser, först när dom muslimska separatisterna accepterar att ingå i Thailand kommer dom nog att bli fullt ut behandlade som medborgare i övriga landet.

Visst kan man tycka synd om muslimerna i söder och själv tycker jag att Thailand skulle överväga att ge det forna sultanatet sin frihet, men samtidigt har jag en viss förståelse för att Thailand regeringar och då oavsett färg har svårt att göra detta och istället har valt att bekämpa det dom ser som terrorism.

Mvh isan lover

UglyFarang
28 apr. 2015#127

Men man får medge att du klär oerhört bra i den kulören!

 

???

UglyFarang
28 apr. 2015#128

Hej

Knappast och glitterchefen själv anser ju sig behöva ytterligare tid för att säkerställa att Thaksin inte vinner igen.

Mvh isan lover

 

Thaksin har ju redan vunnit, han har ju en tids fri mat och logi som väntar för sina ohedervärda insatser för landet och dess fattiga.

turisten
28 apr. 2015#129

Hej

Knappast och glitterchefen själv anser ju sig behöva ytterligare tid för att säkerställa att Thaksin inte vinner igen.

Mvh isan lover

Fast enligt BKK Post så verkar ju numera även PTP föredra ett fortsatt militärstyre hellre än att återgå till situationen som rådde tidigare. 

Khun Ken
28 apr. 2015#130

Fast enligt BKK Post så verkar ju numera även PTP föredra ett fortsatt militärstyre hellre än att återgå till situationen som rådde tidigare. 

"Leaders of Pheu Thai, Democrats, the United Front for Democracy against Dictatorship and other political parties and groups were invited by military officers to a meeting of the regime's Reconciliation Centre for Reform. They told the officers that even three more years of military rule would be preferable to "divisive" elections under the proposed constitution. (Photos by Patipat Janthong and Post Today)

 

http://www.bangkokpost.com/news/politics/539319/political-foes-will-accept-poll-lag

 

 

post-9848-0-11508900-1430209512.jpg

UglyFarang
28 apr. 2015#131

Hej

Regeringarna har väl valt att satsa på dom sämst ställda och mest eftersatta regionerna i första hand, sen tror jag att terrorismen med dom ständigt återkommande bombattackerna och mördandet av civila, skolbarn, lärare, munkar och myndighetspersoner i söder har påverkat utvecklingen negativt där och då speciellt i dom fem muslimska provinserna.

Thailands myndigheter uppges ju t.o.m ha svårt att vistas och agera där överhuvudtaget, dom riskerar hela tiden att utsättas för attentat och blodiga attacker, detta inbjuder förmodligen vare sig stat eller myndigheter till satsningar på vissa platser, först när dom muslimska separatisterna accepterar att ingå i Thailand kommer dom nog att bli fullt ut behandlade som medborgare i övriga landet.

Visst kan man tycka synd om muslimerna i söder och själv tycker jag att Thailand skulle överväga att ge det forna sultanatet sin frihet, men samtidigt har jag en viss förståelse för att Thailand regeringar och då oavsett färg har svårt att göra detta och istället har valt att bekämpa det dom ser som terrorism.

Mvh isan lover

 

Tyvärr så har din idols agerande i söder förvärrat situationen mellan folken där, då tänker jag på Tak Bai massakern och Krue Se moske massakern.

Att släppa iväg de tre provinserna som sultanatet Pattani bestod av till eget styre tvivlar jag på att det är möjligt med den inflyttning av Thai som skett sedan annekteringen gjordes.

gäst
29 apr. 2015#132

Tyvärr så har din idols agerande i söder förvärrat situationen mellan folken där, då tänker jag på Tak Bai massakern och Krue Se moske massakern.

Att släppa iväg de tre provinserna som sultanatet Pattani bestod av till eget styre tvivlar jag på att det är möjligt med den inflyttning av Thai som skett sedan annekteringen gjordes.

Hej

Jag tror också att det är svårt att släppa dessa provinser, men tror du verkligen att dessa inflyttade Thai kan bo kvar i området om den Thailändska armen drar tillbaka sina styrkor där?

Det är väl i princip nödvändigt med en stor militär närvaro där nere för att Thailändska myndigheter och skolor ska kunna ha öppet, det samma gäller väl inflyttade civilas möjligheter att bo där?

Men hjälper inget annat så anser jag ändå att Thailand bör överväga att lämna tillbaka dessa provinser till medborgarna i det forna sultanatet.

Konflikten i söder har pågått i över 100 år och att beskylla Thaksin som hade makten en kort period på tidigt 2000 tal för den är nog inte korrekt, ingen vald regering eller junta har klarat av att lösa denna konflikt på alla dessa år.

Mvh isan lover

UglyFarang
29 apr. 2015#133

Hej

Jag tror också att det är svårt att släppa dessa provinser, men tror du verkligen att dessa inflyttade Thai kan bo kvar i området om den Thailändska armen drar tillbaka sina styrkor där?

Nej, det är nog mycket svårt.

Det är väl i princip nödvändigt med en stor militär närvaro där nere för att Thailändska myndigheter och skolor ska kunna ha öppet, det samma gäller väl inflyttade civilas möjligheter att bo där?

Skolornas öppnande och stängande övervakas av militär för att framför allt lärarna ska överleva dagens arbete.

Men hjälper inget annat så anser jag ändå att Thailand bör överväga att lämna tillbaka dessa provinser till medborgarna i det forna sultanatet.

Någonslags autonomi som kan övergå till helt eget styre bör nog övervägas.

Konflikten i söder har pågått i över 100 år och att beskylla Thaksin som hade makten en kort period på tidigt 2000 tal för den är nog inte korrekt, ingen vald regering eller junta har klarat av att lösa denna konflikt på alla dessa år.

Som jag skrev i mitt inlägg: "Tyvärr så har din idols agerande i söder förvärrat situationen mellan folken där, då tänker jag på Tak Bai massakern och Krue Se moske massakern."

Alltså påstår jag inte att Thaksin är skyldig till konflikten utan att hans agerande har eskalerat konflikten till de nivåerna den ligger på idag.

Mvh isan lover

gäst
29 apr. 2015#134

[/

Hej

För ovanlighetens skull är vi överens på flera punkter.

Enligt mig finns det inga militära lösningar på politiska problem och det gäller även denna konflikt i söder precis som i riket i övrigt.

Mvh isan lover

Logga in för att svara.