Så var ska det börjas?Återigen drar du in gamla synder i dagens nyheter, Nej, det gjorde inte den tidigare "diktatorn" men hur tänker du om grannen som inte fick någon mark, för det räcker ju knappast till alla och ett kilo ris till 3-4 personer, om det nu blir så mycket, visst kan man tycka det är ett framsteg, men för mig känns det bara som ett försök att spela landsfader!
Tycker det kommer en jävla massa negativt från er landsände.
Inga förbättringar är bra tydligen.
Det är en bra början.
Eller tycker du inte det?
Hej
Jag har i många år tyckt att statlig mark ska delas ut till fattiga småbönder och marklösa, så jag gillar naturligtvis detta.
Sen är det lite synd att detta gamla TRT förslag blir verklighet just nu, TRT hindrades ju att dela ut mark i början av 2000 talet men nu går det tydligen bra av någon anledning.
Själv är jag också inne på att det numer handlar om PR än ett äkta engagemang för fattiga, men ett smart drag är det. Av juntan och förhoppningsvis kommer detta beslut att glädja många familjer.
Mvh isan lover
Lite som sjukhusreformen som motarbetades av Thaksin tills han själv kunde få kredit för den.Hej
Jag har i många år tyckt att statlig mark ska delas ut till fattiga småbönder och marklösa, så jag gillar naturligtvis detta.
Sen är det lite synd att detta gamla TRT förslag blir verklighet just nu, TRT hindrades ju att dela ut mark i början av 2000 talet men nu går det tydligen bra av någon anledning.
Själv är jag också inne på att det numer handlar om PR än ett äkta engagemang för fattiga, men ett smart drag är det. Av juntan och förhoppningsvis kommer detta beslut att glädja många familjer.
Mvh isan lover
Det gick bra, tyckte du.
Personligen är jag mera för bra beslut, än vem som beslutar om dem.
Jag tolkar artikeln som att marken ska delas ut till bönder som inte har egen mark utan arrenderar marken de odlar.
Inte att den ska delas ut till så många fattiga som möjligt.
Återigen drar du in gamla synder i dagens nyheter, Nej, det gjorde inte den tidigare "diktatorn" men hur tänker du om grannen som inte fick någon mark, för det räcker ju knappast till alla och ett kilo ris till 3-4 personer, om det nu blir så mycket, visst kan man tycka det är ett framsteg, men för mig känns det bara som ett försök att spela landsfader!
Och du vill inte ens ge honom/Thailand en chans.
Hur tror du Thailand skall klara sin framtid utan en kraftfull ledare?
Vad är ditt alternativ till ledarskap för landet?
Jag tror att Thailand är i ett läge där en bra diktator är bättre för landet än en icke fungerande demokrati.
Så var ska det börjas?
Tycker det kommer en jävla massa negativt från er landsände.
Inga förbättringar är bra tydligen.
Vilken landsände, jag har samma åsikt var helst jag befinner mig, har inte du det?
Jag har inte sagt att det inte är bra, jag tror bara inte att det är primärmålet med beslutet utan ren skär populism!
Och du vill inte ens ge honom/Thailand en chans.
Hur tror du Thailand skall klara sin framtid utan en kraftfull ledare?
Vad är ditt alternativ till ledarskap för landet?
Jag tror att Thailand är i ett läge där en bra diktator är bättre för landet än en icke fungerande demokrati.
Som jag skrev tidigare och som Du nte valt att förstå, jag har inget emot detta i sak, men jag tror inte på avsikten, för mig framstår det som populism!
De tokrödas landsände.Vilken landsände, jag har samma åsikt var helst jag befinner mig, har inte du det?
Jag har inte sagt att det inte är bra, jag tror bara inte att det är primärmålet med beslutet utan ren skär populism!
Som jag skrev tidigare och som Du nte valt att förstå, jag har inget emot detta i sak, men jag tror inte på avsikten, för mig framstår det som populism!
Ok, men vad tror du hans avsikt är?
Att bara bli populär kan väl knappast vara hans mål. . . eller?
Lite som sjukhusreformen som motarbetades av Thaksin tills han själv kunde få kredit för den.
Det gick bra, tyckte du.
Personligen är jag mera för bra beslut, än vem som beslutar om dem.
Hej
Visst är det bra att mark nu äntligen delas ut, men det kunde ha gjorts redan för 10-15 år sedan om detta inte hade stoppats, då ansågs detta vara populistiskt och oansvarigt, samt risk för att fattiga skulle sälja marken.
Sen behövs det ju delas ut massor av mark för att förändra på ett märkbart sätt, men som sagt en början är det ju.
Än en gång kan man ju påpeka att detta är lite mer av den populistiska politik som PDRC och kuppmakarna sa sig vilja förbjuda när det gällde folkvalda regeringar,
Mvh isan lover
Som jag skrev tidigare och som Du nte valt att förstå, jag har inget emot detta i sak, men jag tror inte på avsikten, för mig framstår det som populism!
I en demokrati kallas det vallöften och gäller bara på valdagen!
De tokrödas landsände.
Så du menar alltså att alla som bor här är dömda till ett liv som röd, man slutar aldrig förvånas över inskränktheter!
Du har ju varit i Udon, tycker du det såg så ut? Kanske dags att börja med brillor!
Ok, men vad tror du hans avsikt är?
Att bara bli populär kan väl knappast vara hans mål. . . eller?
Suck, hans mål är väl ganska uppenbara, vi kan ta ett exempel, IKEA ger de första 100 kunderna ett presentkort på 1000 THB, knappast för att vara snälla utan för att skaffa sig fler kunder, här tar man till mark istället men syftet är ju ändå "possitiv exponering" även kallat reklam på affärsspråk!
De tokrödas landsände.
Hej
Visst är det så och det är nog ingen slump att det just är landets två fattigaste och minst utvecklade regioner som är "tokröda".
Lika självklart är det väl att landets två rikaste och mest utvecklade regioner har flest gula samt är hemvist för "tokgula" grupper.
Mvh isan lover
I en demokrati kallas det vallöften och gäller bara på valdagen!
Hej
En diktator behöver inte ge några vallöften eftersom inga val hålls när en junta styr.
Mvh isan lover
Logga in för att svara.