Tva saker.
Du anser Aristokratin, Generalerna och Bangkok eliten sta bakom demokraterna och agera morka krafter. De som backar Demokraterna anses allmant vara bland annat PRem, Surayud m.fl. De hade aldrig backat dem om de inte hade haft kungahuset och framforallt drottningens stod. Hur ser du pa att den hogt ansedde aktivt stodjer demokraterna?
Svar : Jag tycker att det är tragiskt att det förmodligen är så.
Vidare skriver du om demokraterna "Dom har alternativ t.ex komromissa om ett datum för nyval, det är allt som behövs sen åker demonstranterna hem igen, man behöver absolut inte gambla med".
Vad ar breaking point for en regering? Hur manga skall vara missnojda och hota med vald etc. for att en regering skall ga med pa deras krav. 1000 pers, 100,000 pers, 1 miljon? osv. Langt mindre an 1% av befolkningen visar oppet sitt missnoje. Skulle PPP avgatt och deklarerat nyval for att PAD kravde det 2008?
Svar : Det finns ingen sån gräns, men det går inte att komma runt det ett nyval under internationell övervakning är vad landet behöver för att bryta dödläget.
Det handlar aven om principen. Aven om du personligen anser att UDD har moraliskt ratt sa ar fragan langt storre an sa. Hur langt bor/kan en demokratisk regering ga for att undvika vald genom att tillgodose alla eventuella krav med tillhorande hot? Oversatt ditt resonemang till sodra Thailand - vilka konsekvenser far det da?
Svar : När det gäller att rädda människoliv och att ev. förhindra ett blodbad så får man nog t.o.m vara beredd att släppa på någon eller några principer.
Som jag ser det så är det varje folvald människas plikt att försöka förhindra att blod spills och att arbeta för landets bästa inte sitt eget bästa.
Mvh Isan Lover