Ok, mest for skojs skull sa testar vi..
Galjonsfigur for vem? Alla sager sjalvklart Prem m.fl. Manga tar steget vidare och menar att kungafamiljen stodjer dem g.m framforallt kronprins och drottning.
Foljden av detta resonemang ar att de hemskaste och morkaste av krafterna, enligt dig da, rimligtvis ar
.
Svar: Aristokratin, Generalerna och Bangkok eliten.
Hur svart ar det att lasa en enkel mening? Det var inte det som sades eller begardes. Las om och las ratt eller sluta ljug. Nara sanningen raknas inte...
Bad Abhisit militaren ingripa i forrgar? Vad sade han egentligen?
Svar : Han bad Generalerna överväga att ta till alla medel, då svarade Generalen att han inte kan det för att dom är alla Thai. Hur tolkar du det då?
Tror tyvar det skrammer de allra flesta partier. Ett fritt val, utan mygel, har aldrig skett och formodligen inget varken demokrater eller PTP:are vill se - for osaker utgang.
Svar : Det tror jag inte alls på, dom röda är väldigt säkra på att vinna ett ev, val, och samma uppfattning hade man på Sveriges Radios nyhets rapportering igår.
Jo, faktiskt! Ungefar lika konstigt som ett parti som utger sig att alska thailandare men bara alskar de som kommer fran ratt delar av landet (Thai rak Isaan kanske hade passat battre). Eller partier som utger sig for att vara "folkets parti" men uttalat struntar i en hel massa manniskor som anses mindre relevanta...
Svar : Det stämmer ju att den största delen av väljarna kommer ifrån Isaan, men dom reformer som genomfördes gällde hela landet viket forumets medlemmar har bekräftat
om t.ex sjukvårdsreformen.
Bortsett fran att lagga sig pa rygg och godkanna omval inom 15 dagar vad anser du att regeringen skulle gjort annorlunda. De har varit valdigt tillmotesgaende angaende demonstrationerna och latit UDD kidnappa Bangkok pa samma satt som PAD gjorde.
Svar : Jag ansåg redan tidigare att nyval under internationell övervakning borde hållas, bl.a för att undvika såna här situationer.
Att regeringen hat låtit "UDD kidnappa Bangkok pa samma satt som PAD gjorde" säger du, det håller jag absolut inte med om, inga flygplatser har fått ockuperas t.ex,
Och dom statliga byggnader som intrång har skett i har inte skett genom tillmötesgående utan genom UDD,s eget agerande.
Att vanda pa steken och lagga ansvaret pa dem om det blir vald ar tveksamt. Var det PPP's fel att PAD demonstrerade och tog over parlamentet osv. och att folk till slut dog?
Svar : För mig är det självklart att om regeringen till varje pris vill behålla makten och förhindrar nyval så är dom skyldiga till ett ev. blodbad,
UDD demonstranterna kommer inte att skjuta sig själva, men jag hoppas innerligt att det inte kommer att hända.
Utan att hanvisa till radande situation i Thailand ar det tveksamt hur mkt en regering kan tillata innan de agerar. Detta oavsett demokratisk legitimitet. Det handlar ju ocksa om deras skyldighet att uppratthalla lag och ordning samt skydda andra medborgare.
Svar : Dom har alternativ t.ex komromissa om ett datum för nyval, det är allt som behövs sen åker demonstranterna hem igen, man behöver absolut inte gambla med
människoliv.