31 minuter sedan, skrev Tallviking:Dina "åsikter" fungerar inte i ett rättssamhälle som bryr sig det minsta om rättssäkerhet....
Men det kanske inte är sådant du tycker är viktigt ?
Min åsikt om mördarn fungerar ypperligt i ett rättssamhälle. Så länge den inte påverkar utslaget i en ev rättegång är det inte ett dugg problematiskt.
Men jag förstår att åsiktsfrihet inte står så högt i kurs hos dig.
Jag tycker nog att din åsikt om åsikter är mer problematisk än min åsikt om mördaren.
1 minut sedan, skrev frogfish:Min åsikt om mördarn fungerar ypperligt i ett rättssamhälle. Så länge den inte påverkar utslaget i en ev rättegång är det inte ett dugg problematiskt.
Men jag förstår att åsiktsfrihet inte står så högt i kurs hos dig.
Du får gärna förklara hur det kan fungera i en rättegång att den åtalade inte är närvarande och hur det skulle kunna fungera utan att inte påverka utslaget
Och försök göra det på ett någorlunda civiliserat och trevligt sätt den här gången
11 minuter sedan, skrev Tallviking:Du får gärna förklara hur det kan fungera i en rättegång att den åtalade inte är närvarande och hur det skulle kunna fungera utan att inte påverka utslaget
Och försök göra det på ett någorlunda civiliserat och trevligt sätt den här gången
Jag är både civiliserad och trevlig. Jag beskrev bara hur jag uppfattar dig. Gillar du inte beskrivningen kanske du ska fundera på hur du uppfattas. Och du bevisar ju att beskrivningen är korrekt då övertolkar mina åsikter om skitstöveln och polismördaren. En åsikt är en åsikt är en åsikt. Inget annat.
Och hur svårt kan det vara? Min åsikt påverkar inte Thailands rättsapparat ett dugg.
Nu får du förklara varför min åsikt inte fungerar att ha i "ett rättssamhälle som bryr sig det minsta om rättssäkerhet"? Jag vet att du är halv(hel?)kommunist och inte gillar andras åsikter, men nu får du nog förklara varför min åsikt att mördaren kan låsas in skulle hota Thailands rättsapparat (eller nåt annat rättssamhälle)? Det är ju inte så att Prutten eller nån annan i Thailand rycker ut och frågar vad jag tycker, och sen agerar enligt det.
Då är nog du själv ett större hot mot Thailand, då du har en otrolig dubbelmoral angående svågerpolitik och genvägar via "släktingar" på myndigheter. Men det är ju en annan sak.... Regler är ju bara till för andra att följa.....
1 timme sedan, skrev frogfish:Jag är både civiliserad och trevlig. Jag beskrev bara hur jag uppfattar dig. Gillar du inte beskrivningen kanske du ska fundera på hur du uppfattas. Och du bevisar ju att beskrivningen är korrekt då övertolkar mina åsikter om skitstöveln och polismördaren. En åsikt är en åsikt är en åsikt. Inget annat.
Och hur svårt kan det vara? Min åsikt påverkar inte Thailands rättsapparat ett dugg.
Nu får du förklara varför min åsikt inte fungerar att ha i "ett rättssamhälle som bryr sig det minsta om rättssäkerhet"? Jag vet att du är halv(hel?)kommunist och inte gillar andras åsikter, men nu får du nog förklara varför min åsikt att mördaren kan låsas in skulle hota Thailands rättsapparat (eller nåt annat rättssamhälle)? Det är ju inte så att Prutten eller nån annan i Thailand rycker ut och frågar vad jag tycker, och sen agerar enligt det.
Då är nog du själv ett större hot mot Thailand, då du har en otrolig dubbelmoral angående svågerpolitik och genvägar via "släktingar" på myndigheter. Men det är ju en annan sak.... Regler är ju bara till för andra att följa.....
Det var uppenbart ett misstag att släppa ut dig ur spamfiltret. Nu åkte du tillbaka och nu för gott
Du klarar uppenbart inte av en normal konversation
Min åsikt om hur du beter dig och hur du resonerar lämpar sig inte i skrift
Hej då !!
7 minuter sedan, skrev Tallviking:Det var uppenbart ett misstag att släppa ut dig ur spamfiltret. Nu åkte du tillbaka och nu för gott
Du klarar uppenbart inte av en normal konversation
Min åsikt om hur du beter dig och hur du resonerar lämpar sig inte i skrift
Hej då !!
Och herreguuuud!!!!!! Hur ska jag överleva det.......
Nu var det ju du som började tjafsa och censurera andras åsikter, som nam na när din egen dubbelmoral kom i fokus.
Och det är väl ingen större förlust att finnas i ditt spamfilter, det visar ju bara på att du inte klarar av att backa upp det du skriver.
Och hur stjälper min åsikt om polismördare Thailands rättssamhälle? Du svarade aldrig på det. Det bästa vore väl om alla hade samma åsikt som du........
7 timmar sedan, skrev spooncreek:Det hon fälls för är uppenbarligen den fejkade risaffären med kinesiska staten, samma affär som gav fd handelsministern 35 år i finkan. Rätten anser att hon inte gjort tillräckligt för att stoppa den.
För själva risstödet som sådant och andra fel i genomförandet (lagerhållningen etc) anser rätten henne inte skyldig till försummelse.
"The court stated that Yingluck had been aware of corruption in G2G deals with some Chinese state enterprises because House representatives had raised the issue during their no-confidence debates and she had removed Boonsong Teriyapirom from the commerce minister's position on June 30, 2013. Boonsong supervised G2G rice deals.
However, it said, Yingluck failed to stop the delivery of rice under so-called G2G deals which let corruption in those deals continue. The failure was tantamount to dishonest dereliction of duty in violation of the Criminal Code and the anti-corruption law, which justified the five-year jail term.
The court described how the G2G deals with Chinese state enterprises - Guangdong Stationery & Sporting Goods Import & Export Corp and Hainan Grain & Oil Industrial Trading Co - enabled local rice traders to dishonestly obtain the pledged rice from her government and benefit from it.
The court also said that traders involved in previous corrupt rice trading and an assistant to a former MP from her Pheu Thai Party represented the Chinese state enterprises in the rice deals.
The court did not hold Yingluck responsible for other corrupt activities and losses related to the rice scheme, including fake reports on pledged rice as well as rice losses and deterioration, because those were the responsibilities of officials at operational levels."
http://www.bangkokpost.com/news/general/1332335/yingluck-sentenced-in-absentia-to-5-years-in-prison
Intressant att hon frias på de flesta punkterna - eller är det att åtalet ogillas? - men att det var girigheten hos klanen och dess supportrar som fällde henne.
Domen följer i princip samma mönster som emot Big Brother i Ratchada affären, man var valt att fälla henne på den åtalpukten där det finns mest solklara bevis. Tänk om de bara gett fan i att fejka G2G affärerna för så jävla mycket extra kan de knappast ha gett av de 8 miljarder SEK som landet förlorade på the rice pledge scheme.
Högmod går före fall sägs det.
14 timmar sedan, skrev Tallviking:Dina "åsikter" fungerar inte i ett rättssamhälle som bryr sig det minsta om rättssäkerhet....
Men nu utspelar ju detta sig i Thailand......
16 timmar sedan, skrev spooncreek:Fem år bakom galler var det som Yingluck smet ifrån visar det sig efter att dom slutligen föll idag.
Hade domen blivit densamma om hon varit kvar i landet? Jag tror inte det.
Fritz..
3 timmar sedan, skrev Fritz:Hade domen blivit densamma om hon varit kvar i landet? Jag tror inte det.
Fritz..
Det blir ju mycket spekulation, men man gissa att hon i alla fall fick info innan hon drog om att finkan väntade om hon stannade kvar..
12 timmar sedan, skrev MaiChai:Intressant att hon frias på de flesta punkterna - eller är det att åtalet ogillas? - men att det var girigheten hos klanen och dess supportrar som fällde henne.
Domen följer i princip samma mönster som emot Big Brother i Ratchada affären, man var valt att fälla henne på den åtalpukten där det finns mest solklara bevis. Tänk om de bara gett fan i att fejka G2G affärerna för så jävla mycket extra kan de knappast ha gett av de 8 miljarder SEK som landet förlorade på the rice pledge scheme.
Högmod går före fall sägs det.
Solklara bevis för att det fejkades risaffärer? Ja.
Solklart att Yingluck som PM inte gjorde tillräckligt för att stoppa det, och för det ska spendera fem år i finkan? Mer tveksamt.
Rätt att fria på övriga åtalspunkter? Troligen.
Eftersom Thailand är i princip så långt ifrån ett rättsäkert samhälle som man kan komma är det svårt att bedöma. Att det finns en politisk dimension som avgör vilka som döms eller inte måste man dock ha i åtanke.
Högmod går före fall? Visst, men hade PTP "bara" ägnat sig åt korrupta affärer i samband med risstödet, så hade de möjligen kunnat sitta kvar vid makten och därmed undgått fängelsedomar. Det var som bekant andra beslut som gjorde att de föll.
21 timmar sedan, skrev Tallviking:Det var uppenbart ett misstag att släppa ut dig ur spamfiltret. Nu åkte du tillbaka och nu för gott
Du klarar uppenbart inte av en normal konversation
Min åsikt om hur du beter dig och hur du resonerar lämpar sig inte i skrift
Hej då !!
Börjar det inte att bli överfullt i ditt spamfilter snart??
Hade domen blivit densamma om hon varit kvar i landet? Jag tror inte det.
Fritz..
13 timmar sedan, skrev spooncreek:Solklara bevis för att det fejkades risaffärer? Ja.
Solklart att Yingluck som PM inte gjorde tillräckligt för att stoppa det, och för det ska spendera fem år i finkan? Mer tveksamt.
Rätt att fria på övriga åtalspunkter? Troligen.
Eftersom Thailand är i princip så långt ifrån ett rättsäkert samhälle som man kan komma är det svårt att bedöma. Att det finns en politisk dimension som avgör vilka som döms eller inte måste man dock ha i åtanke.
Högmod går före fall? Visst, men hade PTP "bara" ägnat sig åt korrupta affärer i samband med risstödet, så hade de möjligen kunnat sitta kvar vid makten och därmed undgått fängelsedomar. Det var som bekant andra beslut som gjorde att de föll.
Ja, att maffiaamnestin skulle komma och bita dem i röven direkt efter de tvingat igenom den ingick nog inte i Big Brothers masterplan...
Girigheten sänkte dem, hade nöjt sig med att ta ockerpriser av staten för transport, förädling och förvaring av det inköpta riset så hade de nog suttit ganska säkert - förutsatt att de kunnat snyta fram pengarna till de bönder som inte fick betalt när kassan var slut. Nej, de blev giriga och skapade fejkade G2G affärer istället för att tömma kassan snabbare. Now its time to pay the piper...
Yinluck söker asyl i Storbritannien
http://www.bangkokpost.com/news/politics/1333584/cnn-yingluck-seeks-asylum-in-uk
Logga in för att svara.