Yingluck gör rätt som utlyser nyval. Massprotester av det här slaget tyder på att landets styre inte speglar folkviljan och då bör man förstås i förnyade val kontrollera vad folkets vilja är. Att skicka ut militära krypskyttar för att meja ned och skingra demonstranterna som Abhisit gjorde i samma situation är fel väg mot försoning.
Och man kan ju för folkets skull hoppas på att det nationella trauma Thailand upplevt de senaste åren till slut blir den vändpunkt som krävs för att landet ska tippa över den gräns där acceptansen för korruption förloras hos en majoritet. Forskning om korruption har nämligen visat att det ofta är vid just nationella trauman av något slag, t ex inbördeskrig eller liknande, som det ofta väger över när ett utvecklingsland går från att ha ett korrupt system till att inte ha det. Även Sverige hade djupt korrupta statstjänstemän och politiker en gång i tiden, Thailands samhällsutveckling ligger bara ett stycke efter vår.
Och definitionen av "tippa över" vad gäller korruption är alltså den dag då majoriteten av ett folk inte längre accepterar korruptionen som system, först då blir det till slut kontraproduktivt att vara korrupt som politiker, polis eller statstjänsteman. I ett korrupt system är det nämligen omöjligt att ta sig till en maktposition i samhället utan att själv agera korrupt.
Så länge inte en majoritet står upp mot korruptionen som samhällssystem så drabbas bara de som gör det. Alla i ett korrupt land hatar korruptionen, tro inget annat, men av ren självbevarelsedrift så tvingas man ändå acceptera och agera efter det rådande systemets regler. Det är först när de flesta slutar acceptera och säger nej som korruptionen som system får en chans att försvinna.
