Det finns alltså ingen partiledardebatt planerad i nuläget? Synd i så fall. Om hon känner sig osäker kanske hon kan engagera Bush gamle talskrivare.
Jo, en debatt är planerad. Och alla kommer att delta. Utom Yingluck. 
Jo, en debatt är planerad. Och alla kommer att delta. Utom Yingluck.
Hon prioriterar väl annat framför en debatt med samtliga partiledare, som att sköta Shinawatra klanens affärer. Hon kommer att delegera skötande av Thailand till någon annan så att hon kan koncentrera sig på det som är viktigt-nämligen familjens affärsimperium!
De skickar Chalerm Yoobamrung till partiledardebatten istället och det blir han som kommer att sköta Shinawatraklanens andrahandsprioritet-själva landet Thailand om Puea Terrorist Party väl bildar regering.
Yingluck är bara en marionett till makteliten och maffian...
Hon prioriterar väl annat framför en debatt med samtliga partiledare, som att sköta Shinawatra klanens affärer. Hon kommer att delegera skötande av Thailand till någon annan så att hon kan koncentrera sig på det som är viktigt-nämligen familjens affärsimperium!
De skickar Chalerm Yoobamrung till partiledardebatten istället och det blir han som kommer att sköta Shinawatraklanens andrahandsprioritet-själva landet Thailand om Puea Terrorist Party väl bildar regering.
Yingluck är bara en marionett till makteliten och maffian...
Det där med att skicka fram Chalerm till debatten, som ställföreträdande klon (som tycker och tänker som Yingluck... ).. är en bra gissning.
Hej
Håller med dig, och jag tycker att det tyder på en viss desperation när man kritiserar hennes språkkunskaper och ifrågasätter hennes utbildning istället för höra på vad hon säger och vill göra om hon blir vald av folket till PM, förmodligen är det opinionsundersökningarnas resultat som ligger bakom.
Mvh Isan Lover
När det gäller min egen framförda kritik så var syftet att peka på det politiskt o-smarta i att strax innan valet utsätta sig för en liveintervju på engelska eftersom hon uppenbarligen inte behärskar detta språk på samma vis som sitt modersmål.
När hon gör på detta vis så hamnar hon ofrånkomligt i ett till synes intellektuellt underläge, och då är risken stor att hon lite orättvist bidrar till att ge ett intryck av att vara både disträ och dåligt påläst i de sakfrågor som intervjuaren lägger tyngd på.
Hade hon istället valt att svara på sitt modermål Thai så är jag dock övertygad om att hon hade fått fram sitt politiska budskap på ett mycket bättre och nyanserat sätt.
Hon borde i alla fall ha krävt att först få läsa de ställda frågorna i förväg så att hon hade kunnat förbereda sina svar lite bättre. Att inte göra så förefaller tämligen naivt,
och detta skulle naturligtvis hennes partisekreterare mm ha ordnat i förväg.
Mvh
SN
När det gäller hennes ståndpunkt i det kommande ”kriget” mot knarket
så sa hon ju ganska klart att narkomanerna skulle få vård i syfte att
kunna återanpassas in till det goda samhället.
Det var väl snällt och bra.
Knarklangarna däremot (vilka även kan vara narkomaner) skulle dock mötas
av andra (outtalade) åtgärder som slutligen en gång för alla ska sätta stopp för dem.
Riktigt vad denna ”final solution” (mitt eget uttryck) innebär och vilka åtgärder
som det syftas på nämnde hon dock inte i intervjun.
Kanske herr Chalerm filar på ett konstruktivt förslag gällande knarklangarnas framtid?
Men det är väl inte alltför långsökt att tro att det även denna gång kommer att bli frågan om lämpliga ”avskjutningar”, som vid det tidigare kriget mot knarket.
Annars får de ju spärra in alla tusentals knarklangare på livstid, vilket kommer att
kosta en jäkla massa skattepengar i form av nya anstalter mm.
Fängelserna är ju redan idag överfulla, så där lär de ju inte få plats.
SN
När det gäller min egen framförda kritik så var syftet att peka på det politiskt o-smarta i att strax innan valet utsätta sig för en liveintervju på engelska eftersom hon uppenbarligen inte behärskar detta språk på samma vis som sitt modersmål.
När hon gör på detta vis så hamnar hon ofrånkomligt i ett till synes intellektuellt underläge, och då är risken stor att hon lite orättvist bidrar till att ge ett intryck av att vara både disträ och dåligt påläst i de sakfrågor som intervjuaren lägger tyngd på.
Hade hon istället valt att svara på sitt modermål Thai så är jag dock övertygad om att hon hade fått fram sitt politiska budskap på ett mycket bättre och nyanserat sätt.
Hon borde i alla fall ha krävt att först få läsa de ställda frågorna i förväg så att hon hade kunnat förbereda sina svar lite bättre. Att inte göra så förefaller tämligen naivt,
och detta skulle naturligtvis hennes partisekreterare mm ha ordnat i förväg.
Mvh
SN
Hej
Hon är ju ganska ny i politiken och rampljuset så hon behöver nog lite tid för att bli bekväm i den nya positionen, och huvudsaken är väl att hon går hem hos det Thailändska folket.
Mvh Isan Lover
Hej
Hon är ju ganska ny i politiken och rampljuset så hon behöver nog lite tid för att bli bekväm i den nya positionen, och huvudsaken är väl att hon går hem hos det Thailändska folket.
Mvh Isan Lover
Huvudsaken är väl att om hon kommer till makten att hon har den kompetens som behövs för att leda en regering och styra landet!?
Huvudsaken är väl att om hon kommer till makten att hon har den kompetens som behövs för att leda en regering och styra landet!?
Hej
Håller med dig om att detta är det absolut viktigaste, och att engelska kunskaperna definitivt är av underordnad betydelse.
Mvh Isan Lover
Huvudsaken är väl att om hon kommer till makten att hon har den kompetens som behövs för att leda en regering och styra landet!?
Det är väl just där de största tvivlen finns om hennes lämplighet eftersom hon har sådan brist på erfarenhet och kunskap inom det området.
Hej
Håller med dig om att detta är det absolut viktigaste, och att engelska kunskaperna definitivt är av underordnad betydelse.
Mvh Isan Lover
Vad tycker du om att Yingluck eventuellt inte ställer upp i en partiledardebatt?
Tycker inte du att det vore bra för det thailändska folket att få bilda sig en uppfattning om hennes politiska kompetens och övertygelse genom att låta henne delta i publika debatter?
Det är väl just där de största tvivlen finns om hennes lämplighet eftersom hon har sådan brist på erfarenhet och kunskap inom det området.
Just for att hon hållt sig borta från tex. debatter så vet vi ju faktiskt ytterst lite om hennes eventuella bristande kunskaper. Sen kan brist av erfarnehet från thailändsk politik nästan som ett plus. Hade hon inte varit skolad i familjen Thaksin hade jag varit extremt åpositiv till den bristande erfarenheten.
Just for att hon hållt sig borta från tex. debatter så vet vi ju faktiskt ytterst lite om hennes eventuella bristande kunskaper. Sen kan brist av erfarnehet från thailändsk politik nästan som ett plus. Hade hon inte varit skolad i familjen Thaksin hade jag varit extremt åpositiv till den bristande erfarenheten.
Med den logiken skulle både jag och IL vara bra kandidater för PM-posten i Thailand ju 
Huvudsaken är väl att om hon kommer till makten att hon har den kompetens som behövs för att leda en regering och styra landet!?
Jo titta bara på tex Obama, vilken kompetens har/hade han att leda Amerikanska folket?
_ingen_
Han gick helt enkelt hem hos folket, och nu får de betala priset för att de valde en okompetent person till President.
Jo titta bara på tex Obama, vilken kompetens har/hade han att leda Amerikanska folket?
_ingen_
Han gick helt enkelt hem hos folket, och nu får de betala priset för att de valde en okompetent person till President.
Yingluck och Obama har rätt olika erfarenhet och bakgrund
Inte direkt jämförbara
Yingluck och Obama har rätt olika erfarenhet och bakgrund
Inte direkt jämförbara
http://sv.wikipedia.ki/Barack_Obama
Alla har vi olika erfarenhet och bakgrund, förstår inte riktigt poängen där.
Men de går iaf i president valet på samma sätt, de lovar förändring till "folket". Vilket aldrig kommer att ske. Oavsett Obamas bakgrund så har han gjort ett horribelt jobb med sitt "change, yes we can". Allting är likadant och värre sedan han blev President.
Logga in för att svara.