Hej
Jag är lite kluven till en sådan debatt, det finns en risk att Apishit inte diskuterar framtiden och vad Yingluck står för och vill driva utan kommer att fortsätta att diskutera storebror Thaksin, och den debatten är ju mer historisk och inget som hon ska behöva klä skott för, och en sån diskussion lär väl inte tillföra något nytt och det är väl inget som hon tjänar på.
Men samtidigt är ju en svensk partiledardebatt i ett val något som brukar intresera många, hur det är i Thailand med ett ev. intresse vet jag dock inte.
Själv är jag nog precis som Wille lite inne på att hon inte har varit inblandad i den smutsiga politiken tidigare är ett plus,
och jag tror även att hon är en kvinna kan vara positivt i denna manliga brutala värld som politiken är.
Och att hon inte skulle vara kompetent och inte klara av jobbet behöver vi nog inte oroa oss för, hon har ju precis som alla andra politiker en stab runt sig och vad dom röda vill är ju ganska uppenbart för dom flesta, och det är väl därför Generalerna är så nervösa.
Det folk väljer mellan är ju extremt tydligt och det är forsatt militärstyre via Apishit eller en helt civil regering, och jag hoppas ju naturligtvis på att militärernas alternativ förlorar och att landet än en gång kan börja gå mot riktig demokrati, med flera fria val i följd utan militär inblandning.
Mvh Isan Lover
Att en premiärministerkandidat inte vågar ställa upp på en debatt är en skandal, att kalla det något annat är bara löjligt. Hon får gärna spela på sin feminitet, vara dålig på engelska, politiskt orutinerad och syster till en dömd brottsling men att inte ställa upp i en debatt så att väljare kan bilda sig en uppfattning, istället för att bara lyssna på politiska slogans, är ytterst odemokratiskt.
Jag tycker också det är tydligt vad "folk väljer mellan", jag skulle tro att minst 90% av alla väljare tänker rösta på det parti de tror gynnar dem ekonomiskt. Att "veta" vilket parti som kommer gynna dem är dock givetvis väldigt svårt då PT inte har något partiprogram och Demokraterna vid valvinst blir beroende av en hel hög koalitionspartier.
Det "extremt tydliga" valet mellan "militärstyre via Abhisit eller en helt civil regering" är det nog inte många som ser och förmodligen ingen bland de som ens försökt att förstå situationen. Som jag ser det är det ett riktigt sunkigt val mellan en Herrklubbsallians bestående av Demokraterna, koalitionspartier, kungliga rådgivare, generaler och näringslivstoppar och Thaksin. Herrklubbsalliansen är till stor del odemokratisk då den innehåller flera icke-valda institutioner men förhoppningsvis råder någon form av maktbalans. Alternativet, alltså Thaksin, är också odemokratiskt då han förmodligen precis som förra gången kommer sätta alla checks and balances ur spel samt bestämma allt från ÖB-tillsättning till toalettpappersfärg helt själv, denna gång blir det än mer odemokratiskt då han är en dömd brottsling på rymmen från rättvisan.
I vilket fall som helst måste väljarna själva få bestämma vilket av dessa miserabla alternativ de tror är minst dåligt, just nu finns det ju bara de alternativen. Jag ser hellre en PT-regering än en ihopskrämd koalition ledd av Demokraterna där varenda litet opportunistparti bereds plats. Om inte annat kommer det en gång för alla ta död på Thaksinmyten. Den här gången är det ett ekonomiskt relativt framgångsrikt Thailand i en ekonomiskt svag omvärld, det blir ett par hundra gånger svårare att vara Messias nu än när ett stukat Thailand precis sparat sig ur Tomyam Kungkrisen och möttes av en värld i en megahögkonjunktur. När vanligt folk då förkastat Thaksin kanske de till slut, efter nästan ett sekel som quasidemokrati, kan hitta ett parti som verkligen jobbar för folks, istället för sitt eget, bästa.
