Finns olika grader av demokratisk? Ett grundkrav för demokrati måste väl vara allmäna FRIA val (dvs där folket får välja vem de vill) och där militär och polis respekterar dessa allmäna fria val.
Grundkravet för demokrati håller jag med om är fria allmänna val.
Graderingen av hur demokratiskt ett land är tycker jag sedan utgörs av dels hur fria dessa val är, och hur representativa för väljarna de valbara politikerna är.
Friheten i valen begränsas dels av huruvida man kan välja vem som helst som företrädare eller inte, och huruvida vem som helst kan delta eller inte.
I Thailand just nu t.ex står Yingluck som PM-kandidat för PT. Men är hon representativt vald, genom PTs medlemmar, för att stå som kandidat?
PTs kandidat är allt annat än demokratiskt tillsatt och kan inte anses förtroendevald av folket.
Tvärtom är hennes position tillsatt på precis samma grunder som juntans regeringsöverhuvud.
Skulle man därför kunna kalla Thailand en diktatur p.g.a det? Knappast. Eftersom folket faktiskt kan välja henne som PM.
Men hon är inte lika demokratiskt tillsatt som en politiker som röstats fram i partileden och är förtroendevald av partiets medlemmar.
Vilka reella möjligheter har PTs medlemmar/väljare att avgöra vem som blir partiets PM-kandidat?
Och dels graderas ett lands demokratisering baserat av hur makten fördelas och garanteras.
T.ex handlar detta om hur koncentrerad makten är till parlament och vilka kontrollsystem som finns av den politiska makten.
Och vidare så handlar det om hur landets grundlagar ser ut och hur representationen i ett parlament t.ex ser ut i förhållande till folkets röster.
Och till sist vilken grad av medverkan folket har i parlamentets beslut.
I en direktdemokrati t.ex gör folket i mycket större grad direkta val i sakfrågor än i representativa demokratier där valda reprresentanter fattar alla beslut över huvudet på väljarna.
Så, jo, visst finns olika grader av frihet och olika grader av representation.
Och därmed mer, eller mindre, demokratiska länder.
