Why Thailand’s sexpat community hates Thaksin Shinawatra

Surin P3
admin
22 maj 2011#16

Hej

Känner är väl att ta i, men jag har mött såna figurer på mina resor i landet på platser som är kända för att attrahera den typen av människor, och att folk även på landsbygden kan vara riktigt fördomsfulla beror nog på alla historier som dom som jobbar i t.ex sex och turist industrin tar med sig hem, och man kan ju misstänka att dom har dom märkligaste historier att berätta och kryddar dom sedan dessa lite så uppstår nog lätt en karikatyr som "Bob Sexer", och att sex, billig alkohol och nästan evig sol är något som lockar en viss krets tror jag nog han har rätt i.

Men den mest träffande beskrivningen var nog på engelska lärarna, och på kritiken av vad som tycks och skrivs om Thailand på forum t.ex ThaiVisa, och falangernas politiska hemvist som så kraftigt avviker mot dom Thailändska, på dessa forum är världen upp och ner och helt i otakt med vad det Thailändska folket tycker procentuellt sett, ett lite märkligt fenomen som jag tycker att det är bra att det uppmärksammas.

Men själv har jag alltid trott att det beror på att överklassen är mer vältalig, välklädd och belevad och att detta tilltalar västerländska resenärer och bosättare, och att dom därför lättare associerar sig med dessa, en tatuerad man med ett skynke runt höften som kanske inte ens kan prata Thailändska och som äter ormar och myror med händerna och sover på golvet i vad som kanske mer liknar en hydda än ett hus är ju långt ifrån vår egen värld.

Mvh Isan Lover

Då tänker vi ganska lika. Ingen av oss känner nån Bob Sexer direkt.

Att det finns ett antal sådana kan vi med säkerhet säga, men de är inte i överflöd.

Vad gäller "världen är upp och ner", så tror jag inte att så är fallet direkt.

Tror en majoritet av befolkningen i Thailand inte vill ha tillbaka Thaksin. De flesta har helt enkelt förstått vad han är för en människa.

Surin P3
admin
22 maj 2011#17

Hej SurinP3 Du har en otrolig energi när det gäller att stödja och försvara dem som anser att Thailands största problem fortfarande 2011 är Thaksin,

och att generalerna, Abhisit och de gula är bäst för Thailand.

Artikeln som denna tråd handlar om är

Varför Thailands sexpat community hatar Thaksin.

Då frågar du IL hur många sexpat och Thaksinhatare han känner!

Frågan bör du väl rikta till MPR are i Bangkok, Pattaya, Jomtiem, Rayong och Phuket där dessa sexpat vistas.

Bland oss MPR are som bor i Isaan, inkl Isaan Lover,

finns det väl ytterst få sexpats eller Thaksinhatare?

Bossej, jag är ung och har fortfarande kvar energi till det mesta. Inte bara att diskutera på forumet. :)

Var har jag skrivit om Abhisit? Var har jag skrivit nåt om generalerna?

Jag trodde diskussionen handlade om just det du säger. Sexpats och Thaksin-hat.

Frågan till IL, som jag är säker på att han kan svara på själv, utan hjälp ifrån "Mini-Me", var bara så jag kunde få lite perspektiv på hans situation eftersom han tyckte till i ämnet.

mamma bäng fan pappa käng
พัฒนาระบบและชื่นชอบกา
22 maj 2011#18

Fritt citerat "they seems to hate everything about the country and still they remain there for some reason ( it has to be the temples) .... Gillar den meningen.

Många som spyr galla över landet men blir kvar år efter år utan någon egentlig koppling ...

Konstigt...

Mvh

gäst
22 maj 2011#19

Bob Sexer typerna föredrar Bangkok, Pattaya och Phuket områdena, och där finns också de flesta Thaksin hatarna på ThaiVisa och här på MPR.

Har man sagt A får man säga B, kan du ge några exempel på Thaksin-hatande sexpats på MPR som håller till i Bangkok, Pattaya eller Phuket?

En vanligt förekommande tes bland den majoritet thailändare som ogillar Thaksin, när de försöker förklara det ofattbara i att utbildade västerlänningar kan stödja en korrupt maktgalen brottsling, är att de flesta är äldre före detta sexpats som dragit sig tillbaka med en ung fru till Isaan. Där låtsas de att de tycker synd om de fattiga bönderna men i själva verket stöder de Thaksin för att de tror att det är enda garanten att bybefolkningen förblir fattig och ignorant. Därigenom kan de fortsatta sin feodala livsstil och behöver inte riskera att det blir för dyrt eller att frugan har råd att lämna dem.

Jag är dock inte så oförskämd att jag påstår att det är sant eller att Thaksins supportrar på MPR tillhör den här gruppen men jag håller det iallafall för klart sannolikare än påståendet om Bob Sexer-typer.

Tallviking
Veteran
22 maj 2011#20

Bob Sexer typerna föredrar Bangkok, Pattaya och Phuket områdena, och där finns också de flesta Thaksin hatarna på ThaiVisa och här på MPR.

De som inte gillar Thaksin på MPR känns väldigt spridda på alla platser. Landsbyden, storstäder, turiststäder och respektive hemländer.

Samma gäller Thaivisa.

noBuzz
22 maj 2011#21

Men den mest träffande beskrivningen var nog på engelska lärarna, och på kritiken av vad som tycks och skrivs om Thailand på forum t.ex ThaiVisa, och falangernas politiska hemvist som så kraftigt avviker mot dom Thailändska, på dessa forum är världen upp och ner och helt i otakt med vad det Thailändska folket tycker procentuellt sett, ett lite märkligt fenomen som jag tycker att det är bra att det uppmärksammas.

Visst är det otroligt märkligt: att en majoritet på ett forum fullt av individer uppväxta i demokratiska samhällen - har annorlunda krav och syn på ett samhälle än thailändare utan samma erfarenheter?

Ja, det var ju verkligen märkligt.

Men själv har jag alltid trott att det beror på att överklassen är mer vältalig, välklädd och belevad och att detta tilltalar västerländska resenärer och bosättare, och att dom därför lättare associerar sig med dessa, en tatuerad man med ett skynke runt höften som kanske inte ens kan prata Thailändska och som äter ormar och myror med händerna och sover på golvet i vad som kanske mer liknar en hydda än ett hus är ju långt ifrån vår egen värld.

Inte alls långt från min värld. Och en del andra jag känner. Och vi tycker absolut inte som du.

Tommy
Kalsarikännit
22 maj 2011#22

En fördomsfull artikel, fast jag misstänker att det finns en del såna där Bob Sexer typer.

Jag har dock inte träffat nån som jag tycker beskrivningen passar in på, trots att jag träffat minst 20 engelskalärare, mest på barnens skolor.

Ca hälften av de jag träffat är kvinnor, och det förklarar kanske endel.

Min gode vän som jobbat som engelskalärare i ca 12 år, var redan gift med en Thaitjej när han flyttade hit, och passar definitivt inte in i beskrivningen i artikeln.

De flyttar från Thailand snart, så fort hennes uppehållstilstånd blir klart, inte på grund av nåt Thaksinhat, utan de vill testa nåt nytt.

En som jag inte träffat men som verkar passa in rätt bra på beskrivningen är väl han som tjatar om "Lilla Noi i baren" i var och varannan tråd, fast han är ju i Sverige nu men verkar planera sin comeback.

Förresten känner jag en som betedde sig lite sådär, fast han har vuxit ifrån det nu, och han var knappast fattig-sexpat och inte lärare.

MVH Tommy

noBuzz
22 maj 2011#23

Själv har jag träffat ganska många som passar in på beskrivning på "Bob Sexer".

Men en majoritet har varit långtidsturister och bara några enstaka har varit barägare. Framför allt så har nästan samtliga totalt skitit i Thaksin.

De har lixom inte haft tid att sätta sig in i Thailändsk politik under moppeturen mellan GoGo-stället, avsugningsbaren eller massagen.

Och de som var barägare, och inte gillade de nya stängningstiderna 2005, var så i ungefär 6 månader innan deras barer konkade och de flyttade hem.

De som bor i Thailand på lång tid, och hänger på Thaivisa, och tycker mindre bra om Thaksin - verkar göra det av helt andra skäl.

Däremot så är dessa en bra grupp att demonisera och hitta på allehanda generella och fördummande otrevligheter om.

Precis som man så ofta ser förekomma från "rött" håll.

Generaliserande dumheter verkar på något sätt vara en förutsättning för att vissa tankemodeller ska gå ihop.

Och utan dessa faller tankebanorna ihop som korthus och diskussionen uteblir.

Bob Sexer typerna föredrar Bangkok, Pattaya och Phuket områdena, och där finns också de flesta Thaksin hatarna på ThaiVisa och här på MPR.

Härlig mening. Låt mig prova en liknande.

Enstöringar och socialt handikappade föredrar avskildheten på landet, och där finns de flesta förvirrade urkommunister på Thaivisa och här på MPR.

Ja.. för att inte glömma..

- fattigpensionärerna som måste fly sina hemländer där deras fattigpension inte räcker till.

- utbölingarna som inte får tjejer hemma utan måste beställa på postorder.

- folk som inte har vänner och flyttar till landsbygden för att fly samhället.

Ja. Det var väl alla. Några andra typer finns nog inte. :)

andersbangkok
22 maj 2011#24

Artikeln är ju ett skämt. En övergeneralisering och ihopbuntining av flera stereotyper till en, "Bob Sexer".

Visst finns det personer som artikeln beskriver, men i det stora hela, om jag tittar på min bekantskapskrets, så är den på inget sätt någon rättvis beskrivning av någon som jag känner eller känner till.

Med det sagt, så finns det självklart människor som har delar av Bob Sexers attribut. Men ingen har alla.

Personligen så kommer mitt ogillande definitivt inte ifrån att barerna stänger kl. 24.00 eller ifrån nåt annat sånt trams heller.

Mitt ogillande har vuxit fram ifrån att han gradvis våldtog hela Thailand, med de medel han hade till sitt förfogande.

Jag kan bara hålla med dig! Har bott i Thailand sex år och därefter besökt landet 2-3 gånger per år. Jag känner INGEN som öppnat bar eller använt sin fritid till att huvudsakligen ha sex med yngre damer/män.

Att detta skulle vara en grund till att hata Thaksin, det är löjligt! Att så många hatar Thaksin beror på att nästan alla (några undantag :-) ) såg igenom hans fasad och äcklades av hans dubbelmoral!

gäst
23 maj 2011#25

Hej

Själv kommer jag allt ihåg alla hatmail och uppståndelse som kom ifrån berörda områdens falanger när TRT införde restriktioner om öppettider, barernas placering, och att Thailand skulle sikta på "high class" turister istället för budget resenärer och longstayers.

Då var stämningen minst sagt hätsk på forum typ ThaiVisa, och jag förmodar att det är detta som skribenten åsyftar.

Och att dom flesta utlänningar på dessa forum tycks stödja samma parti i landet som Prem, generalerna, landets herrklubb och elit förvånar nog många mindre lyckligt lottade Thailändare eftersom dom flesta ju känner till att utlänningarna inte vill ha dessa vid makten i sina hemländer, men i Thailand uttalar man sig tvärsäkert och t.o.m försvarar dessa odemokratiska krafters val av PM ovh regering, och inte sällan går försvaret ut på att dom fattiga antingen har för dålig utbildning och därför inte förstår sitt eget bästa, eller att militären måste upprätthålla lag och ordning, och här kommer det märkligaste för det är ju samma militär och folk som utförde militärkuppen och avskaffade demokratin som nu självklart ska försvara samma demokrati till utlänningarnas glädje, inte undra på att dom funderar på hur utlänningar tänker.

Men sen kan Thailändarna läsa om att både USA och EU självklart stöder militanta och våldsamma uppror i andra länder som också har befolkningar som också har blivit av med eller aldrig ens ha fått ha någon makt, det kan ju tyckas märkligt att man gärna vill ha demokrati och öppet motarbetar militären när dom försöker "uppehålla lag och ordning" i t.ex Egypten, Libyen, Tunisien och Syrien, men i "semesterlandet" Thailand är det nog bäst om folket hålls i shack av militärerna och deras vapen, vem vet hur det kan gå om folk själva får bestämma sin framtid där?

Mvh Isan Lover

noBuzz
23 maj 2011#26

Och att dom flesta utlänningar på dessa forum tycks stödja samma parti i landet som Prem, generalerna, landets herrklubb och elit förvånar nog många mindre lyckligt lottade Thailändare eftersom dom flesta ju känner till att utlänningarna inte vill ha dessa vid makten i sina hemländer, men i Thailand uttalar man sig tvärsäkert och t.o.m försvarar dessa odemokratiska krafters val av PM ovh regering, och inte sällan går försvaret ut på att dom fattiga antingen har för dålig utbildning och därför inte förstår sitt eget bästa, eller att militären måste upprätthålla lag och ordning, och här kommer det märkligaste för det är ju samma militär och folk som utförde militärkuppen och avskaffade demokratin som nu självklart ska försvara samma demokrati till utlänningarnas glädje, inte undra på att dom funderar på hur utlänningar tänker.

Världens längsta propagandamening? :)

Men det är en ganska bra taktik om man vill stå oemotsagd.

När man läst färdigt (om man kommer så långt) har man glömt vad du skrev i början. :)

Joints
23 maj 2011#27

När man läst färdigt (om man kommer så långt) har man glömt vad du skrev i början. :)

Det är väl kanske därför han skriver samma sak igen och igen. Ibland flera ggr samma dag. Jag tycker nog att budskapet har gått fram klart och tydligt. Orkar man inte läsa hela texter så finns det några enkla ekvationer man kan tänka på.

Röd färg = bra

Thaksin, Mandela, Gandhi etc

Frihet, rättvisa och framförallt demokrati

Allt annat = dåligt

Abhisit, Kaddhafi, Pinochet, Idi Amin

Massmord, korruption, diktatur, förtryck och absolut ingen demokrati

noBuzz
23 maj 2011#28

Det är väl kanske därför han skriver samma sak igen och igen. Ibland flera ggr samma dag. Jag tycker nog att budskapet har gått fram klart och tydligt. Orkar man inte läsa hela texter så finns det några enkla ekvationer man kan tänka på.

Röd färg = bra

Thaksin, Mandela, Gandhi etc

Frihet, rättvisa och framförallt demokrati

Allt annat = dåligt

Abhisit, Kaddhafi, Pinochet, Idi Amin

Massmord, korruption, diktatur, förtryck och absolut ingen demokrati

Amen

Vaxet
23 maj 2011#29

Och en sådan som jag, som jämställer Thaksin med Khadaffi, Mhubarak etc. blir per automatik då en sexgalen fyllskalle eller vad säger Bossej och IL?

Joints
23 maj 2011#30

För att återgå till trådens ämne.

Jag var i Thailand när "sedlighetslagarna" infördes och kommer ihåg vilket rabalder det var. Utåt sett anfördes skäl som att skydda Thailands ungdom men jag tror att det egentliga skälet var att steg för steg efterapa Thaksins föredöme Singapore. Det var också ganska tydligt att man skulle skilja på folk och folk. Olika områden skulle ha olika regler. Ratchadapisek, RCA, Patpong skulle ha mer previlegier än andra områden.

Man kan ju raljera över att öppningstider inte är något viktigt men jag tycker nog att det säger en hel del om hur staten vill lägga sig i medborgarnas frihet och vill man verkligen komma åt reella problem så finns det andra metoder.

Logga in för att svara.