Hej
Det har vi ju diskuterat många gånger tidigare och om jag inte minns fel så var det en del av oss på forumet som kom fram till att världen helt enkelt inte är rättvis och ibland lämnas t.ex länder som Burma, Tibet och Thailand åt sitt öde av världssamfundet och ofta beror detta på ländernas fyndigheter av olja och minreraler eller på att dom stöds av någon stormakt med intressen i det aktuella landet som blockerar alla försök till åtgärder eller sanktioner, men jag tror inte att du tillhörde dom som köpte det resonemanget.
Du körde nog vidare på att Thailand är en väl fungerande demokrati trots militärkupper och inblandning ifrån små grupper ej valbara makthavare i politiken och landets militär, och detta trots HRW,s senaste rapport med ett av dom längsta åtgärdsprogramm som jag har skådat till någon regering och till en regering som dessutom påstår sig vara demokratisk.
Mvh Isan Lover
Eller. varför inte bara släppa det krampaktiga greppet om bollen, inse att du (och Bossej) har en alltför snäv bild, och komma in i matchen tillsammans med de flesta andra barn?
Thailand är absolut en demokrati och har en regering som är demokratisk.
Kanske inte lika demokratisk som vissa västregeringar men ändock demokratisk.
Och det är därför man organiserar allmänna val. (döh)
Visst finns brister i den Thailändska demokratin. De finns nu, de fanns under Thaksin, och de har funnits ända sedan 1932.
Bristerna ser olika ut, men de finns där lik förbannat.
Ska vi kunna ha en bra diskussion om Thailands demokratiska utveckling så måste vi kunna diskutera alla dessa olika demokratiska brister på ett öppet sätt.
Och inte måla in oss svart-vita bilder av utopisk frihet (din syn på Thaksin) kontra diktatur (din syn på Abhisit).
PS. Den där bilden, som du försöker måla upp, av att världssamfundet skiter i det påstådda Thailändska folkförtrycket p.g.a avsaknad av ekonomiska intressen är så världsfrånvänd och fantasirik att man undrar om du inte borde börja skriva sagoböcker. 
:blah: 
