War on drugs-WOD!

Enligt min mening var WOD , som startades av Thaksins regering, med stöd av kungen, 2004 en helt riktig åtgärd.

Droghandeln i Thailand orsakade/orsakar fruktansvärt mycket problem, och många oskyldiga avlider pga att dessa drog-affärsmän vill tjäna mera pengar.

Kanske regeringen gav polisen för stor frihet att bekämpa droghandlarna, men även poliserna

har regler och lagar att följa, och varje polis har en egen moral att ta ansvar för.

Jag kan inte begripa hur MaiChai och Atom kan lägga ner så mycket tid och energi på att

angripa WOD.

Antagligen dog ett antal oskyldiga i WOD, men så är det alltid.

Jämför med biltrafiken.

Hur många oskyldiga dödas eller skadas där varje år?

Hur många dödas eller skadas pga att en del kör bil berusade?

Tycker vi kan avsluta denna meningslösa tråd.

Tycker det är dags för Thailands regering att starta ett nytt War on Drugs snarast möjligt!

Tror dock att Abhisits regering har för stort stöd från dem som finansierar droghandeln.

Abhisit starta WOR istället, yttrandefrihet och demokrati är farligare än knark enligt han..

Så, ska se om jag begriper det här.

De som så starkt påstår sig vurma för juridisk rättvisa och solidaritet för de mindre bemedlade - kan inte se skäligheten i kritik

mot systematiska utomrättsliga avrättningar av individer urvalda baserat på godtyckliga bedömningar av korrupta poliser och affärsmän?

Fascinerande.

Men inte speciellt förvånande...

Samma gäller väl kommande rättegång om mutor till Demokraterna eller ?

Du har ju själv visat att du inte lever som du lär i det fallet !

Hej

Den man som betalade ut pengarna erkände detta i både press och TV i Thailand men han trodde inte att det var olagligt, vilket det är.

Och då är den saken inte mycket att diskutera, och här grundar jag ju inte min uppfattning på andra hands uppgifter utan på sponsorns egna.

Mvh Isan Lover

Tallviking Du kan väl börja med att förklara för mig vad man kan säga till alla de anhöriga

till tex alla oskyldiga som dödats vid USAs bombningar mot kommunismen i Vietnam, eller Talibanbekämpningen i Afganistan, eller till de anhöriga till

alla de oskyldiga som dödas/lemlästas av berusade bilförare i Thailand.

Tallviking Du kan väl börja med att förklara för mig vad man kan säga till alla de anhöriga

till tex alla oskyldiga som dödats vid USAs bombningar mot kommunismen i Vietnam, eller Talibanbekämpningen i Afganistan, eller till de anhöriga till

alla de oskyldiga som dödas/lemlästas av berusade bilförare i Thailand.

Oftast straffas de som kör ihjäl nån i trafiken.

Privy Councilor Phichit Kunlawanit called on the government to

use its majority to establish a special narcotics court, stating that

“if we execute 60,000 the land will rise and our

descendants will escape bad karma” (Daily News 2003)".

Tja det finns ju faktiskt en risk för en tolkning åt det mer makabra hållet när det står som här ovan.

Om det nu var "döma" som herr Phichit avsåg i sitt uttalande, så finns det ju enligt "Google översättningen"

en hel del ord och syften att välja mellan - dock inte ordet "execute" om nu inte

"likvidering och dom" innebar en och samma sak förstås?

Man kan ju också fundera över varför domstolsutslaget skulle få marken att stiga,

om nu inte kropparna skulle användas som jordfyllnadsmassa?

*. Verb ”execute”

1. EFFEKTUERA

2. UTFÖRA

3. VERKSTÄLLA

4. FULLGÖRA

5. UTRÄTTA

6. UTSTÄLLA

7. UPPRÄTTA

8. EXPEDIERA

9. EXEKVERA

10. AVRÄTTA

11. SÄTTA I VERKET

* . Verb ”Döma”

1. JUDGE

2. ADJUDICATE

3. ADJUDGE

4. SENTENCE

5. CONDEMN

6. TRY

7. DOOM

8. PASS

9. DAMN

10. UMPIRE

11. SEND DOWN

12. DECIDE

13. FIND

Själv vet jag inte med säkerhet vad kungens lakej syftade på (felciterad?).

Och någon dementi gällande det påstådds sagda har jag inte sett än.

Men den kanske dyker upp snart om vi googlar på ordentligt.

SN

Du länkade till det här som bevis på kungens skuld:

Privy Councilor Phichit Kunlawanit called on the government to use its majority to establish a special

narcotics court, stating that “if we execute 60,000 the land will rise and our

descendants will escape bad karma” (Daily News 2003)"

Kör det genom Google translate eller be någon som kan engelska översätta det för dig.

Med Googel translste bör du få detta:

Riksrådet Phichit Kunlawanit uppmanat regeringen att använda sin majoritet för att inrätta en särskild

narkotika domstol och hävdade att "om vi kör 60.000 marken kommer att stiga och vår

ättlingar kommer att undgå dålig karma "(Dagens Nyheter 2003)"

Det ser ut som han uppmanar regeringen att inrätta en domstol-inte att avrätta folk på måfå. Nu har du ett par timmar på dig att översätta texten korrekt, jag ska borda ett plan nu.

Inte förvånande att du måste använda program för att översätta.

“if we execute 60,000 the land will rise and our descendants will escape bad karma”

Min enkla skolengelska översättning blir... "Om vi avrättar 60,000 kommer vårt land att upphöjas och våra ättlingar att undslippa dålig karma."

Mao en direkt order från kungen att avrätta alla på listan..

Men kör du med goggle översättning istället.

...efter rättegång i den " special narcotics court" som skulle upprättas... Eller vad skulle den vara till för?

Oftast straffas de som kör ihjäl nån i trafiken.

Ja i Sverige, men inte lika ofta i Thailand.

Som du vet kan många köpa sig fria i Thailand.

Men de anhöriga till den döde lider oavsett detta.

Nu tror jag du fått saker och ting om bakfoten, eller menar du att de flesta som kör ihjäl någon i trafiken är rika?

Statistiskt sätt är det helt omöjligt. Logiskt sätt är det helt omöjligt. Eller tänker jag fel nu?

...efter rättegång i den " special narcotics court" som skulle upprättas... Eller vad skulle den vara till för?

Ja mycket intressant faktiskt, Att skapa nya special domstolar för vissa brott är väl inget nytt om man ska utföra massmord.

mao domstol vid dikeskanten

Men men Surin, Min tolkning bara

Han är säkert en humanist som tänkte öppna rehabcenter för dom 60,000 där dom sitter i en ring och sjunger kumbaya för att sluta sälja knark..

Jag tror han menade nåt i stil med att en specialdomstol skall finnas för nu ska vi ta i med hårdhandskarna.

Och om 60.000 avrättas efter att de dömts i denna domstol, blir Thailand ett bättre land och vi slipper dålig karma.

Tror inte så mycket god karma kom ur WOD.

Ja i Sverige, men inte lika ofta i Thailand.

Som du vet kan många köpa sig fria i Thailand.

Men de anhöriga till den döde lider oavsett detta.

Svar till SurinP3

Det är naturligtvis bara de som har tillräckligt med pengar som kan köpa sig fria .

Oftast straffas de som kör ihjäl nån i trafiken.

Jo, jag är villig att hålla med dig Surin P3,

men mycket sällan straffas chefen för Vägverket när någon svenska bilist

bryter mot trafikreglerna och kör ihjäl någon annan.

I Sverige är nog oftast "utövaren" dvs föraren av fordonet som får möta skranket.

SN

Man kan tro att han blev felciterad, det är felöversatt från thai till engelska, han använde en skum liknelse, han hade hjärnslpp, anse att han inte på något sätt representativ för Kungen, osv. Dock ter sig google translate översättnings-försöket helt galet. Det är knappast öppet för tolkning med vad som menas med orden.

Att acceptera det innebär inte att man på något sätt skriver under att WOD och avrättningarna skedde med kungens goda minne. Varför snurra in sig i löjliga bortförklaringsresonemang ala IL? Är det så viktigt att försöka bevisa Serath eller andra meningsmotståndare fel att man är villig att sjunka till vilka djup som helst i sina resonemang?

För att avsluta denna diskussion med trafiken kan jag säga att det är för låga straff för detta i Thailand, det är inte värt att köpa sig loss.

Plus att försäkringsbolagen oftast betalar en slant till de efterlevande.

I det fall jag personligen känner till betalade försäkringsbolaget ut 180.000 Baht och straffet var 2 års villkorlig dom.

Straffen borde här vara lite mer i proportion till brottet.

Men det är ju inte det tråden handlar om, utan om WOD.

Du förespråkar och vill ha tillbaka WOD, på ett sätt som enligt mig, bara tillintetgör trovärdigheten på alla dina inlägg hittills och förmodligen också dina framtida inlägg.

Att någon kan sitta och förespråka demokrati i en tråd för att sedan spotta ur sig att avrättning på plats utan rättegång är inte bara rätt utan också nödvändigt, ja, då blir det så där... tragiskt.