Så du menar att virus är lika vanligt på en Mac som en med M$?
Nej det påstår jag inte men ALLA vet att det har att göra att marknadsandelen for MAC-datorer är för liten för att vara intressant för de som sprider virus.
Formellt sett är sannolikheten att smittas med virus lägre på en MAC-dator just av det skälet att det inte är tillräckligt attraktiv och knappast av skäl som har med konstruktionen att göra. Om Mac-datorer vore i majoritet (gud bevare mig) så skulle säkert Micro$oft köra på samma myt, var så säkert.
Dagens operativsystem bygger i princip på samma koncept. De erbjuder dock olika lösningar på bakomliggande delsystem som var för sig är lika sårbara för illasinnade attacker. En virus som är avsedd för en MAC-dator kommer därför att utnyttja de svagheter i MAC OS X och följaktligen inte kunna bli ett hot för en PC med t.ex. Windows 7.
Överhuvud taget är koden bakom en virus väldigt beroende av vilken plattform som avses. Den bygger på djupa kunskaper av resp. målsystems egenheter och inre konstruktion, en kunskap som är mycket enklare att tillgå för operativsystem som är vida spridda och är relativ öppna. Varje operativsystem som stryper informationsflödet antingen av kommersiella skäl eller genom begränsningar m.a.p. trejdepartsprodukters möjligheter till fysisk och logisk integration, kommer med säkerhet att framstå som mindre viruskänsligt bara av detta skäl.
M.a.o. om du vill vara säker att inte få virus på din dator skall du köpa en tegelsten med ett plasthölje.
Och då uppstår den för mig allra väsentligaste fråga: Varför betala mer pengar för mindre flexibilitet?
//Singha711
Den enda grupp jag tillhör är den som vill att saker fungerar utan krångel. Det innebär i dagsläget att jag äger MacBook och en iPhone och det är inget jag skäms över. Men det är tydligt att några är ute efter att man ska be om ursäkt för sina val.
