9 ord per dag i genomsnitt (eller var det 7)!
Sverige fick folkskola 1864 eller liknande. Kan lugnt saga att vi har iaf ett litet forsprang.
Ändå visade en undersökning att 70% av LO-kollektivets män aldrig läser annat än det
absolut nödvändiga som krävs för att ta sig genom vardagen.
Undersökningen har några år på nacken, kanske har Internet ändrat på den bilden.
Äger norrlänningarna vattenkraften eller är den en tillgång för hela landet?
Knappast några namngivna norrlänningar som kan ta äran av att ha tillfört potentiell energi till vattnet
Samma typ av argumentation kan väl användas om det man tar upp från gruvorna.
Norrlandsstöd eller inte så tror jag ändå Norrland är den största vinnaren på gemenskapen.
Huruvida principerna vi tillämpar här, är överförbara på Thailand kan man undra.
Varhelst resurser och befolkning är ojämt fördelade måste det väl till någon form av fördelning.
mvh
Ähum, nu har jag varken lust eller tid att diskutera svensk regionalpolitik, måste rasta grabben utomhus innan det är dags att åka och försöka tjäna pengar för Sverige exportindustri igen. Men för att svara på din fråga så äger väl den som bygger vattenkraften vattenkraften, däremot kan man väl ifrågasätta vem som äger älvarna den byggs i?
Äger t ex norrmännen och saudierna sina oljefält?
För övrigt är skogen Sveriges motsvarighet till Norges olja. 
Kim jag ska också iväg på jobb men det blir export först sedan import i morgon
det snöar som fan i 08 nu så vi tillhör nog norrland nu he he
Något som saknas i Thailand och som är en nödvändighet för demokratin är något som liknar den Svenska folkrörelsemodellen.
--->
Så för att kunna uppnå 100 % demokrati i Thailand så krävs att folket ”utbildas”, det tog många år i Sverige kanske vi inte ens här är riktigt klara än.
Ett annat alternativ är att de börjar organisera sig i olika fackförbund. Så gjorde vi en gång i tiden, inte utan visst motstånd men det gav ett bra resultat här.
Det har kommit fram en hel del duktiga politiker genom att de börjat engagera sig lokalt först och sedan stigit i graderna allteftersom de skaffat sig erfarenheter och kunskap utan att ha någon högre utbildning i botten.
Det viktigaste är nog ändå att det kommer någon som brinner för förbättringar för landet i helhet och inte bara för sig själv och sin egna plånbok. Men ur en välmående rörelse kan det komma en ledare värd namnet bara möjligheten uppenbarar sig.
Organiserade risodlare et.c. kanske inte är vad man helst av allt önskar sig i andra läger men snart tror jag att det blir en realitet.
Vad tror du om det IL?
Ett annat alternativ är att de börjar organisera sig i olika fackförbund. Så gjorde vi en gång i tiden, inte utan visst motstånd men det gav ett bra resultat här.
Det har kommit fram en hel del duktiga politiker genom att de börjat engagera sig lokalt först och sedan stigit i graderna allteftersom de skaffat sig erfarenheter och kunskap utan att ha någon högre utbildning i botten.
Det viktigaste är nog ändå att det kommer någon som brinner för förbättringar för landet i helhet och inte bara för sig själv och sin egna plånbok. Men ur en välmående rörelse kan det komma en ledare värd namnet bara möjligheten uppenbarar sig.
Organiserade risodlare et.c. kanske inte är vad man helst av allt önskar sig i andra läger men snart tror jag att det blir en realitet.
Vad tror du om det IL?
Hej
Jag håller med dig och jag tog upp ämnet med bildande av "riktiga" fackföreningar i Thailand i en annan tråd, jag tror att det är helt nödvändigt om situationen för
landets löntagare ska kunna förbättras kraftigt, och även för att landet ska få en riktig demokrati.
Fackförbund för "risodlare" som du skrev med egna säljkanaler, för industrin, handeln, byggnads o.s.v och naturligtvis skulle dom ha strejkrätt som vapen.
Och mycket riktigt skulle nya ledare komma fram som landet skulle kunna ha nytta av i politiken.
Det vore grejer det.
Mvh Isan Lover
Fackförbund för "risodlare" som du skrev med egna säljkanaler, för industrin, handeln, byggnads o.s.v och naturligtvis skulle dom ha strejkrätt som vapen.
Mvh Isan Lover
Ja.. då kan de ju snart möta Vietnam (som är på väg upp efter att ha lämnat sånt efter sig) ...på vägen ner. Som ledande risexportör alltså. 
Hej
Jag räknar med att ett parti för dessa grupper kommer att få en ganska stor majoritet bakom sig eftersom dessa grupper tillsammans är överlägset störst procentuellt.
Om dom går ut med ett renodlat programm som vänder sig till dessa grupper så borde man t.o.m kunna få en egen majoritet och kunna skippa kohandeln med småpartierna.
Mvh Isan Lover
Det vore helt ok för då har demokratin segrat. Det är nog bäst att det blir ETT stort parti som får makten. Detta chakrande med småpartierna är inte bra.
Hej
Jag håller med dig och jag tog upp ämnet med bildande av "riktiga" fackföreningar i Thailand i en annan tråd, jag tror att det är helt nödvändigt om situationen för
landets löntagare ska kunna förbättras kraftigt, och även för att landet ska få en riktig demokrati.
Fackförbund för "risodlare" som du skrev med egna säljkanaler, för industrin, handeln, byggnads o.s.v och naturligtvis skulle dom ha strejkrätt som vapen.
Och mycket riktigt skulle nya ledare komma fram som landet skulle kunna ha nytta av i politiken.
Det vore grejer det.
Mvh Isan Lover
Jag beskrev i en annan tråd mina erfarenheter när jag, på uppdrag av UN skulle genomföra en studie hur att använda IT på landsbygden i Thailand. Syftet var att använda IT så att man kunde effektivisera produktion.
Ett av ingångsvärdena för vad jag inte fick belysa var risproduktionen! Den ansågs så djupt rotad (med bönder som måste sälja till byns uppköpare till det pris han vill betala) att om jag rapporterade om förbättringar där så kanske hela projektet skulle stoppas av regeringen.
Bara genom att tillåta effektivisering av jordbruket skulle risbonden kunna få mycket mer kvar att leva för. Där finns det potential. Då behöver bonden inte demonstrera eller strejka (han är ju sin egen arbetsgivare ofta) utan kan ägna sig åt produktion.
Jag beskrev i en annan tråd mina erfarenheter när jag, på uppdrag av UN skulle genomföra en studie hur att använda IT på landsbygden i Thailand. Syftet var att använda IT så att man kunde effektivisera produktion.
Ett av ingångsvärdena för vad jag inte fick belysa var risproduktionen! Den ansågs så djupt rotad (med bönder som måste sälja till byns uppköpare till det pris han vill betala) att om jag rapporterade om förbättringar där så kanske hela projektet skulle stoppas av regeringen.
Bara genom att tillåta effektivisering av jordbruket skulle risbonden kunna få mycket mer kvar att leva för. Där finns det potential. Då behöver bonden inte demonstrera eller strejka (han är ju sin egen arbetsgivare ofta) utan kan ägna sig åt produktion.
Nja tror inte det handlar om effektivisering som dom inte ville belysa, Utan snarare att vara risbonde inte har några framtidsutsikter. Dags thailändska risbönderna lägger ner och börjar marschera in till städerna för jobb som hela västvärlden gjort första halvan av 1900 talet.
Ingen kan intala mig att det finns framtidsutsikter med ett risfält på ett par rai som dom flesta har i isaan.
Se bara till sverige, Idag kan inte ens bonde överleva med mindre 100 kor. och då är du en liten bonde...
Nja tror inte det handlar om effektivisering som dom inte ville belysa, Utan snarare att vara risbonde inte har några framtidsutsikter. Dags thailändska risbönderna lägger ner och börjar marschera in till städerna för jobb som hela västvärlden gjort första halvan av 1900 talet.
Ingen kan intala mig att det finns framtidsutsikter med ett risfält på ett par rai som dom flesta har i isaan.
Se bara till sverige, Idag kan inte ens bonde överleva med mindre 100 kor. och då är du en liten bonde...
Det ligger mycket i det du säger men det faktum att dom inte ens får sälja riset till bästa möjliga pris, t.ex genom att korta mellanleden, gör ju inte deras situation bättre. Det första man omgående skulle kunna göra är att skära bort fettet, dvs. de uppköpare som lever på att köpa riset alldeles för billigt och därefter sälja vidare med mycket god marginal. Risbonden borde själv åtnjuta de subventioner Thailands regering har kring riset. Det skall inga feta, lata uppköpare ha!
Det ligger mycket i det du säger men det faktum att dom inte ens får sälja riset till bästa möjliga pris, t.ex genom att korta mellanleden, gör ju inte deras situation bättre. Det första man omgående skulle kunna göra är att skära bort fettet, dvs. de uppköpare som lever på att köpa riset alldeles för billigt och därefter sälja vidare med mycket god marginal. Risbonden borde själv åtnjuta de subventioner Thailands regering har kring riset. Det skall inga feta, lata uppköpare ha!
Jag såg en dokumentär om kaffeodlare någonstans som gjorde det. De organiserade sig och kapade bort så många mellanled de kunde. De fick det bättre överlag och utsåg några som fick föra deras talan.
Det de var upprörda över var att man i städerna i de länderna som köpte deras kaffe fick betala 25 kronor för en kopp kaffe medan de själva endast fick 2 kronor per kilo. (Siffrorna är tagna ur luften men jag tror att det är en hyfsad uppskattning.)
Det kan man ha förståelse för men eftersom de tidigare endast fått 25-30 öre (återigen siffror tagna ut luften) var de tillfälligt nöjda.
Hur risköpen går till idag har jag ingen aning om men troligtvis finns det alldeles för många som vill vara med och dela på kakan. Det är inte lätt att som ensam bonde stå upp mot uppköpare men den dagen de organiserar sig blir det med största sannolikhet bättre villkor för dem. Då kanske det inte är lika intressant för sönerna att åka till storstäderna för att försöka få jobb när de ser att det faktiskt går att tjäna hyggligt på att odla ris.
Att jämföra det thailändska jordbruket med det vi har här går inte. Vi har alldeles för många lagar och paragrafer som måste åtföljas och för att klara av det så krävs det ofta så stora investeringar att småskaligt jordbruk blir olönsamt. Tidigare kunde man köpa en traktor för omkring 50000 men idag skulle jag tro att det börjar närma sig halvmiljonen, om det räcker?
Jag såg en dokumentär om kaffeodlare någonstans som gjorde det. De organiserade sig och kapade bort så många mellanled de kunde. De fick det bättre överlag och utsåg några som fick föra deras talan.
Det de var upprörda över var att man i städerna i de länderna som köpte deras kaffe fick betala 25 kronor för en kopp kaffe medan de själva endast fick 2 kronor per kilo. (Siffrorna är tagna ur luften men jag tror att det är en hyfsad uppskattning.)
Det kan man ha förståelse för men eftersom de tidigare endast fått 25-30 öre (återigen siffror tagna ut luften) var de tillfälligt nöjda.
Hur risköpen går till idag har jag ingen aning om men troligtvis finns det alldeles för många som vill vara med och dela på kakan. Det är inte lätt att som ensam bonde stå upp mot uppköpare men den dagen de organiserar sig blir det med största sannolikhet bättre villkor för dem. Då kanske det inte är lika intressant för sönerna att åka till storstäderna för att försöka få jobb när de ser att det faktiskt går att tjäna hyggligt på att odla ris.
Att jämföra det thailändska jordbruket med det vi har här går inte. Vi har alldeles för många lagar och paragrafer som måste åtföljas och för att klara av det så krävs det ofta så stora investeringar att småskaligt jordbruk blir olönsamt. Tidigare kunde man köpa en traktor för omkring 50000 men idag skulle jag tro att det börjar närma sig halvmiljonen, om det räcker?
Man kan inte jämföra med dagens svenska jordbruk, Men 50-60 talets.
Det thailändska småjordbrukets dagar är räknade och finns inget som kan stoppa det tyvärr, Sist i isaan såg jag folk hade maskiner för att skörde riset i vissa byar, Detta är första steget mot total kollaps av den småskaliga jordbrukssektorn. Andra byar skördar fortfarande för hand, Detta innebär ju att dom byarna kommer efter och får lägga ner mer pengar på att skörda. Samt dom med maskiner kan skörda desto mer och snabbare och kan köpa upp grann byns land för att utnyttja maskinerna maximalt.
Jag beskrev i en annan tråd mina erfarenheter när jag, på uppdrag av UN skulle genomföra en studie hur att använda IT på landsbygden i Thailand. Syftet var att använda IT så att man kunde effektivisera produktion.
Ett av ingångsvärdena för vad jag inte fick belysa var risproduktionen! Den ansågs så djupt rotad (med bönder som måste sälja till byns uppköpare till det pris han vill betala) att om jag rapporterade om förbättringar där så kanske hela projektet skulle stoppas av regeringen.
Bara genom att tillåta effektivisering av jordbruket skulle risbonden kunna få mycket mer kvar att leva för. Där finns det potential. Då behöver bonden inte demonstrera eller strejka (han är ju sin egen arbetsgivare ofta) utan kan ägna sig åt produktion.
Hej
Jag förstår mycket väl att du blev hindrad när det gäller risodling, det verkar som "maffian" har grepp om den handeln.
Helt klart skulle det vara positivt med förändringar inom denna sektor, speciellt att få till alternativa sälj kanaler.
Sen är det nog så att dom minsta jordbruken inte bär sig ändå men dom odlar ju oftast mest för eget bruk inom familjen.
Men dom som har lite större marker skulle börja odla mer ris om priset var bättre, nu planteras eucalyptus och gummiträd på
risfälten i vårt område för att detta ger mer pengar.
Mvh Isan Lover
Hej
Jag förstår mycket väl att du blev hindrad när det gäller risodling, det verkar som "maffian" har grepp om den handeln.
Helt klart skulle det vara positivt med förändringar inom denna sektor, speciellt att få till alternativa sälj kanaler.
Sen är det nog så att dom minsta jordbruken inte bär sig ändå men dom odlar ju oftast mest för eget bruk inom familjen.
Men dom som har lite större marker skulle börja odla mer ris om priset var bättre, nu planteras eucalyptus och gummiträd på
risfälten i vårt område för att detta ger mer pengar.
Mvh Isan Lover
Men det måste väl ses som en naturlig utveckling, de flesta bönder väljer väl att odla den gröda som ger bäst avkastning?
Jordbruket kan inte drivas av en nostalgikänsla som går ut på att bara odla ris eftersom det har man alltid gjort.
Bönderna i Sverige odlar väl knappast samma grödor idag som för 50 år sedan. I samma omfattning menar jag då. Nya grödor har kommit in som ger bättre avkastning, då odlar man helt enkelt det.
Men "riskartellerna" som tydligen styr rishandeln skulle förmodligen självdö om bönderna började odla annat än ris. En sorts självsanering alltså.
Men det måste väl ses som en naturlig utveckling, de flesta bönder väljer väl att odla den gröda som ger bäst avkastning?
Jordbruket kan inte drivas av en nostalgikänsla som går ut på att bara odla ris eftersom det har man alltid gjort.
Bönderna i Sverige odlar väl knappast samma grödor idag som för 50 år sedan. I samma omfattning menar jag då. Nya grödor har kommit in som ger bättre avkastning, då odlar man helt enkelt det.
Men "riskartellerna" som tydligen styr rishandeln skulle förmodligen självdö om bönderna började odla annat än ris. En sorts självsanering alltså.
Hej
Visst är det positivt t.ex med gummiträd som verkligen lönar sig, men att plantera eucalyptus träd på risfält som använts i
många hundra år(kanske tusentalas)är lite synd, och folk måste ju ha ris för att äta sig mätta.
Och riskartellerna bör hindras på något sätt, dom främjar ju inte utvecklingen precis.
Mvh Isan Lover
Logga in för att svara.
