Vilka politiska förändringar skulle vara bra i Thailand?

En sorts nedre spärr måste införas för att få bort småpartiernas idag absurt stora inflytande, kanske även ha två valomgångar?

Den första omgången för att se hur många röster de olika partierna får, sedan får de 1 månad på sig att bilda koalitioner inför andra omgången där folket röstar om vilken koalition eller parti som ska styra. Efter det får man inte byta konstellation utan att nyval utlöses.

Exempelvis, Chart Thai lovade dagen innan valet 2007 att aldrig mer stödja Thaksin. En vecka senare så hoppade Chart Thai på PPP-tåget. En hel del Chart Thai väljare blev mycket missnöjda med detta och skulle i en andra valomgång förmodligen inte stödja Chart Thai och deras kappvändande.

Ett fungerande poströstsystem måste införas, så slipper många trycket "hemifrån" att rösta si eller så. Röstning genom ombud skulle i så fall kunna avskaffas nästa helt, du kan alltså inte överlåta åt byäldsten att lägga din röst längre.

Alla domstols och militärutnämningar måste rensas från politiskt inflytande, de enda postera där politiker ska ha något att säga till om är justitieminister och försvarsminister.

Kravet med universitetsexamen tas bort, även den nedre åldersspärren tas bort. Är du myndig och röstberättigad så kan du sitta i parlamentet. En övre åldersgräns införs. Du får bara sitta tills du är 60 år sen pensioneras du, precis som alla andra statliga tjänstemän.

Jag har sagt det förut och säger det igen - ska Thailand någon gång ha något som liknar en västerländsk demokrati så behövs det ett kulturskifte i hela samhället, från toppen till botten. Om inte det intresset finns så finns det nog inte heller något grund att bygga en fungerande demokrati på.

Håller med i detta och tror att förändringen kommer via gradvis ökad social mognad och samhällsmedvetande.

Och det är lite därför det kan vara intressant att identifiera de "steg" i samhällsutvecklingsprocessen som bidrar till detta.

Renodlade partival tror jag kan vara ett viktigt första steg.

Förhoppningsvis utkristalliseras då fler partier som förespråkar olika samhällsgrupper på nationell nivå.

Istället för partibildningar av typen BJT (Bhum Jai Thai) med flummiga mål som att "strive to implement policies “deemed popular

and beneficial to the people“ and will “uphold national institutions, particularly the monarchy and safeguard democracy with the King as head of state”. "

Eller partibildning av typen TRT där man först går ut och gör marknadsundersökningar för att ta reda på vad folk vill ha

för att sedan formulera ett rent populistiskt partiprogram med de 11 mest angivna svaren några få månader innan valet.

Jag håller med om att det måste till ett grundläggande kulturskifte.

1. militären måste acceptera att dom är till för att tjäna och skydda folket mot externa fiender, inte blanda sig i Thailands interna politik.

2. Polisen måste bli mer fri från korruption. Helt fri blir man aldrig (inte i något land) Polisen skall inte heller blanda sig i inrikespolitiken.

3. Politikerna måste sluta att se den tid och pengar dom lägger ner på valkampanjer som investeringar ("när jag kommer till makten ska jag ta tillbaka allt i form av korruption med MYCKET ränta")

4. Yttrandefriheten måste införas. Media som skall vara bevakande får inte utsättas för påtryckningar om att INTE belysa svagheter i samhället.

Detta var en början. Kommer det att gå? Jag är tveksam men...hoppet är ju det sista som lämnar människan.

Jag håller med om att det måste till ett grundläggande kulturskifte.

1. militären måste acceptera att dom är till för att tjäna och skydda folket mot externa fiender, inte blanda sig i Thailands interna politik.

2. Polisen måste bli mer fri från korruption. Helt fri blir man aldrig (inte i något land) Polisen skall inte heller blanda sig i inrikespolitiken.

3. Politikerna måste sluta att se den tid och pengar dom lägger ner på valkampanjer som investeringar ("när jag kommer till makten ska jag ta tillbaka allt i form av korruption med MYCKET ränta")

4. Yttrandefriheten måste införas. Media som skall vara bevakande får inte utsättas för påtryckningar om att INTE belysa svagheter i samhället.

Detta var en början. Kommer det att gå? Jag är tveksam men...hoppet är ju det sista som lämnar människan.

Hej

Håller med om samtliga punkter, så vi verkar ha samma mål men väljer olika vägar dit.

Jag vill uppnå detta med ett parti som vänder sig till fattiga, småbönder ,arbetare och lägre medelklass som jag ser det är det dom som lider mest under nuvarande

korruption och maktmissbruk, och det är dessa grupper som har mest att tjäna på en riktig demokrati med fristående dommstolar, och en militär som värnar landet mot

yttre fiender.

Mvh Isan Lover

Hej

Håller med om samtliga punkter, så vi verkar ha samma mål men väljer olika vägar dit.

Jag vill uppnå detta med ett parti som vänder sig till fattiga, småbönder ,arbetare och lägre medelklass som jag ser det är det dom som lider mest under nuvarande

korruption och maktmissbruk, och det är dessa grupper som har mest att tjäna på en riktig demokrati med fristående dommstolar, och en militär som värnar landet mot

yttre fiender.

Mvh Isan Lover

Skall man uppnå demokrati så får det inte blir mer demokrati för vissa och mindre för andra.

Om det skapas ett parti som tillvaratar de grupper du nämner OCH detta medför att dom får majoritet eller ingår i en koalition, ja då har folket valt. Demokrati.

Jag ser ingen anledning att politiskt favorisera ett viss parti bara för att dom stödjer vissa grupper. Då börjar man chakra md demokratin.

Det måste den politiska processen ta hand om.

Artificiellt stöd till vissa delar fungerar sälln. Se hur allt vårt regionstöd till Norrland till största del blivit pannkaka och utan värde.

Skall man uppnå demokrati så får det inte blir mer demokrati för vissa och mindre för andra.

Om det skapas ett parti som tillvaratar de grupper du nämner OCH detta medför att dom får majoritet eller ingår i en koalition, ja då har folket valt. Demokrati.

Jag ser ingen anledning att politiskt favorisera ett viss parti bara för att dom stödjer vissa grupper. Då börjar man chakra md demokratin.

Det måste den politiska processen ta hand om.

Artificiellt stöd till vissa delar fungerar sälln. Se hur allt vårt regionstöd till Norrland till största del blivit pannkaka och utan värde.

Hej

Jag räknar med att ett parti för dessa grupper kommer att få en ganska stor majoritet bakom sig eftersom dessa grupper tillsammans är överlägset störst procentuellt.

Om dom går ut med ett renodlat programm som vänder sig till dessa grupper så borde man t.o.m kunna få en egen majoritet och kunna skippa kohandeln med småpartierna.

Mvh Isan Lover

Artificiellt stöd till vissa delar fungerar sälln. Se hur allt vårt regionstöd till Norrland till största del blivit pannkaka och utan värde.

Åh fan, men om Norrland fått behålla sina egna pengar så hade norrlänningarna varit lika rika som norrmänn och saudier.

Åh fan, men om Norrland fått behålla sina egna pengar så hade norrlänningarna varit lika rika som norrmänn och saudier.

njae all vattenkraft är ju byggda med pengar från oss i söder

Så ni hade bott i lappkåtor fortfarande..

Åh fan, men om Norrland fått behålla sina egna pengar så hade norrlänningarna varit lika rika som norrmänn och saudier.

Hehehe! Jag förstod att jag skulle trampa på ömma tår här.vilka "egna pengar" menar du? Intäkterna från vattenkraften och gruvorna? Det är svårt för mig att se det som egna pengar då det är kommersiella företag som bedriver verksamhet på någon viss plats. Det skulle vara att jämföra med bönderna i Skåne som skulle behålla "egna pengar" från jordbruket.

Vårt samhällssystem fungerar inte så.

"Vi flytt int" har kostat stora pengar i form av bidrag och utslagna människor (S har ju använt förtidspension som medel för att hantera detta). Det är egentligen konstigt att i vissa delar av landet har vi arbetsbrist och i andra delar ger vi bidrag för att folk inte VILL flytta. Det logiska ur ett samhällsperspektiv vore väl att man flyttade dit jobben finns?

Nu blir detta resonemang alldeles för kategoriskt; jag menar verkligen INTE att alla som bor i Norrland lever på bidrag. Så är det absolut INTE!!

PÅ samma sätt tycker jag det är svårt att se varför man skall ge andningshjälp till företag/verksamheter i norra Thailand om dom inte kan bidra på något sätt

Hehehe! Jag förstod att jag skulle trampa på ömma tår här.vilka "egna pengar" menar du? Intäkterna från vattenkraften och gruvorna? Det är svårt för mig att se det som egna pengar då det är kommersiella företag som bedriver verksamhet på någon viss plats. Det skulle vara att jämföra med bönderna i Skåne som skulle behålla "egna pengar" från jordbruket.

Vårt samhällssystem fungerar inte så.

"Vi flytt int" har kostat stora pengar i form av bidrag och utslagna människor (S har ju använt förtidspension som medel för att hantera detta). Det är egentligen konstigt att i vissa delar av landet har vi arbetsbrist och i andra delar ger vi bidrag för att folk inte VILL flytta. Det logiska ur ett samhällsperspektiv vore väl att man flyttade dit jobben finns?

Nu blir detta resonemang alldeles för kategoriskt; jag menar verkligen INTE att alla som bor i Norrland lever på bidrag. Så är det absolut INTE!!

PÅ samma sätt tycker jag det är svårt att se varför man skall ge andningshjälp till företag/verksamheter i norra Thailand om dom inte kan bidra på något sätt

Hej

Jag tillhör dom som också tycker att Norrland felaktigt utmålas som ett fattigt område som folk borde tvingas att flytta ifrån.

Om man hade satsat en bråkdel av dom pengar lokalt som man har tjänats där så skulle norrland förmodligen vara ett av våra mest välmående ladskap.

Det är ett bra exempel på hur det kan gå om kapitalet får fritt spelrum, nej här borde staten se till att lite av dom pengar som tjänas där satsas lokalt.

Mvh Isan Lover

Hehehe! Jag förstod att jag skulle trampa på ömma tår här.vilka "egna pengar" menar du? Intäkterna från vattenkraften och gruvorna? Det är svårt för mig att se det som egna pengar då det är kommersiella företag som bedriver verksamhet på någon viss plats. Det skulle vara att jämföra med bönderna i Skåne som skulle behålla "egna pengar" från jordbruket.

Vårt samhällssystem fungerar inte så.

"Vi flytt int" har kostat stora pengar i form av bidrag och utslagna människor (S har ju använt förtidspension som medel för att hantera detta). Det är egentligen konstigt att i vissa delar av landet har vi arbetsbrist och i andra delar ger vi bidrag för att folk inte VILL flytta. Det logiska ur ett samhällsperspektiv vore väl att man flyttade dit jobben finns?

Nu blir detta resonemang alldeles för kategoriskt; jag menar verkligen INTE att alla som bor i Norrland lever på bidrag. Så är det absolut INTE!!

PÅ samma sätt tycker jag det är svårt att se varför man skall ge andningshjälp till företag/verksamheter i norra Thailand om dom inte kan bidra på något sätt

Ja dom senaste högkonjukturåren har vi haft stor brist på kvalificerad yrkesarbetskraft på det gruvföretag jag arbetar åt, borde snart vara dags för regeringen att ge en spark i röven åt några arbetslösa sörlänningar att komma upp hit dit jobben finns. Går ju inte att tjäna pengar åt svenska folket om inte folk vill flytta upp, stäng av dom från a-kassan om dom inte kommer. Så här kan vi ju inte ha det.

Vad gäller hur det "fungerar" i Sverige så vet jag naturligtvis det redan, ett företag anses t ex lokaliserat samt skattar där huvudkontoret ligger. Om verksamheten till 100% finns någon annanstans spelar ingen roll. Men jag menar om vi hade haft en riksgräns vid Dalälven och Norrland varit eget land. DÅ hade vi varit rika som troll i det landet.

Något som saknas i Thailand och som är en nödvändighet för demokratin är något som liknar den Svenska folkrörelsemodellen. Föreningsliv i den bemärkelse vi är vana vid existerar inte i Thailand. Den grundläggande folkliga kunskapen på demokratins område är noll. Läskunskap finns visserligen, men har hört en siffra på att Thailändaren i genomsnitt läser bara en A4 sida i veckan. Mycket kanske man kan skylla tidigare regimer på det är ju de som sätter läroplanen i skolan.

Se bara på alla Thaiföreningar i Sverige, kupper osämja och trätor, föreningen läggs ner och återuppstår igen med ny konstellation.

Är det egentligen så underligt att man kräver universitetsexamen för att bli valbar. Det går knappast att rekrytera kompetenta politiker annars. Bra är det inte men det är ett resultat av den totala avsaknaden av folkbildning som finns i Thailand. I Sverige har vi inte kravet på universitetsexamen med en väl rotad folkbildning där många politiker fått sin skolning.

Så för att kunna uppnå 100 % demokrati i Thailand så krävs att folket ”utbildas”, det tog många år i Sverige kanske vi inte ens här är riktigt klara än.

Ja dom senaste högkonjukturåren har vi haft stor brist på kvalificerad yrkesarbetskraft på det gruvföretag jag arbetar åt, borde snart vara dags för regeringen att ge en spark i röven åt några arbetslösa sörlänningar att komma upp hit dit jobben finns. Går ju inte att tjäna pengar åt svenska folket om inte folk vill flytta upp, stäng av dom från a-kassan om dom inte kommer. Så här kan vi ju inte ha det.

Jag håller helt med dig! Det är ingen skillnad mellan att flytta från Norrland och att flytta till Norrland. Samma villkor skall gälla. Erbjuds man arbete i Norrland och man går arbetslös t.ex. i Skåne; ja då borde det vara att flytta.

Vad gäller hur det "fungerar" i Sverige så vet jag naturligtvis det redan, ett företag anses t ex lokaliserat samt skattar där huvudkontoret ligger. Om verksamheten till 100% finns någon annanstans spelar ingen roll. Men jag menar om vi hade haft en riksgräns vid Dalälven och Norrland varit eget land. DÅ hade vi varit rika som troll i det landet.

Nu betalar företag statlig skatt så så länge dom finns i Sverige (gäller t.ex. Vattenfall, Boliden, mfl. )Intressant tanke med Dalälven...du kanske har rätt i det!

Läskunskap finns visserligen, men har hört en siffra på att Thailändaren i genomsnitt läser bara en A4 sida i veckan.

Så för att kunna uppnå 100 % demokrati i Thailand så krävs att folket ”utbildas”, det tog många år i Sverige kanske vi inte ens här är riktigt klara än.

9 ord per dag i genomsnitt (eller var det 7)!

Sverige fick folkskola 1864 eller liknande. Kan lugnt saga att vi har iaf ett litet forsprang.

Äger norrlänningarna vattenkraften eller är den en tillgång för hela landet?

Knappast några namngivna norrlänningar som kan ta äran av att ha tillfört potentiell energi till vattnet

Samma typ av argumentation kan väl användas om det man tar upp från gruvorna.

Norrlandsstöd eller inte så tror jag ändå Norrland är den största vinnaren på gemenskapen.

Huruvida principerna vi tillämpar här, är överförbara på Thailand kan man undra.

Varhelst resurser och befolkning är ojämt fördelade måste det väl till någon form av fördelning.

mvh