Så i Finland! Har faktiskt hängi på ett sjukhus vägg i Helsingfors.
Ja inte e de lätt å va svensk i Finnlandet!
Ja för att utröna det måste man väl först konstatera vad som är korrekt?
Korrekt blir det väl om orden finns med i senaste svenska akademiens ordlista. Olika uttal kommer vi ju alltid brottas med.
Men att ord som "manba" "domba" "viba" "asså" och liknande inte är korrekt svenska - det hoppas jag man med säkerhet kan fastställa. Eller?
Appropå gamla svenska pilsnerfilmer, så verkade allt så väldigt glatt och oskyldigt på den tiden. Det är klart att filmerna inte helt speglade samhället i stort, men i alla fall. Man blir glad av dessa filmer. I alla fall en gammal stofil som jag.
Tjenixen!
Korrekt svenska talar man väl om man blir förstådd av andra svenskar?
Det talade språket är i allra högsta grad föränderligt och är skapat och skapas av vanliga människor och inte av någon överstatlig akademi. Däremot har väl akademin mer att säga till om vad som ska räknas som korrekt stavning av den talsvenska via andra hittar på allt eftersom.
För 1000 år sen talade vi ungefär samma språk i hela Norden och vi kunde dessutom göra oss förstådda även med britter och germaner. Sen dess har det som bekant gått åt lite olika håll och åtminstone jag har svårt att förstå t ex isländska, som tydligen ligger närmast den urform av språk vi talade under vikingatiden.
Att tala som man skriver är att göra fel, talspråket är så otroligt mer nyanserat och snabbt och det är möjligt att man i de gamla svenska pilsnerfilmerna försökte göra just det och att språket därför låter överkorrekt och konstlat.
Är nyfiken.
Har alltid undrat över vad skillnaden är mellan användning av t.ex här "är skapat"(particip) och "skapas" (passiv).
Båda används ju för något som "görs" av någon/något. Men hur vet man vilket av de två alternativen man ska använda.
Varför använder du "är skapat" och "skapas" så som du gör?
Jag söker bara förståelse från riktiga exempel na kha.
Är det så att "är skapat" syftar mest på det som redan är skapat - det som redan finns.
Och "skapas" syftar på det som håller på att skapas och kommer att skapas?
Mvh
Magrood
När En Flicka Talar Skånska, ett språk som jag förstår
då känns det lite extra hur mitt hjärta slår
Stockholmskan e vacker, Göteborgskan har sin charm
men När En Flicka Talar Skånska
då e de nåt som gör mig så varm. ![]()
Korrekt svenska vet jag inget om.
Jag försöker hjälpa min flickvän med det, men hon vet redan mer än mig om grammatik.
Hon frågar mig om varför det är så och jag måste svara att jag inte vet.
Det verkar fel eller rätt bara.
En gås flera gäss
En nos flera nosar ( nä fan där måste det vara nöss )
Men vad vet jag, jag går efter vad som känns rätt.
Är nyfiken.
Har alltid undrat över vad skillnaden är mellan användning av t.ex här "är skapat"(particip) och "skapas" (passiv).
Båda används ju för något som "görs" av någon/något. Men hur vet man vilket av de två alternativen man ska använda.
Varför använder du "är skapat" och "skapas" så som du gör?
Jag söker bara förståelse från riktiga exempel na kha.
Är det så att "är skapat" syftar mest på det som redan är skapat - det som redan finns.
Och "skapas" syftar på det som håller på att skapas och kommer att skapas?
Mvh
Magrood

Magrood., min dröm.
Kan du föreställa dej hur det känns när en människa från en annan kontinent kan ditt modersmål bättre än dej själv?
Good speed tjejjen, du ger så många människor så mycket hopp.
ครับผมman tittar på en kanonmatch i fotboll "dom skapar historia"
å när matchen är slut har dom skapat...(hoppas på det på tisdag)
Är det så att "är skapat" syftar mest på det som redan är skapat - det som redan finns. Och "skapas" syftar på det som håller på att skapas och kommer att skapas?
Så är det nog men jag skulle sagt "har skapats och skapas"
Det jag har hört är att i Kiruna pratas det svenska som det pratades "förut"...
Magrood., min dröm.
Kan du föreställa dej hur det känns när en människa från en annan kontinent kan ditt modersmål bättre än dej själv?
Good speed tjejjen, du ger så många människor så mycket hopp.
Tack så mycket.
Allt moraliskt stöd behövs så väl just nu. ![]()
Grejen är att jag inte kan det tillräckligt bra. Därför behöver jag regler för att luta mig mot.
Hade jag kunnat det tillräckligt bra så skulle det ha gått på "känslan" na kha.
Mvh
Magrood
Så är det nog men jag skulle sagt "har skapats och skapas"
Mycket intressant.
Då känns det som om det inte riktigt finns någon regel för hur man säger det.
:::
Säger man "Rom byggde inte på en dag" - för att man syftar mest på "byggandet"?
Varför säger man inte "Rom var inte byggt på en dag"?
Var det för att när man säger "var inte byggt" så syftar man mest på staden och inte byggandet?
:::
Mvh
Magrood
-som är hög på grund av tuppluren i eftermiddags-
Logga in för att svara.