wille,det var ord och inga visor,men jag håller med dig,bylånen gick definitivt inte till det det var avsett till,såg många i "vår"by som fick lånen men såg inte något resultat till det bättre.Det gick nog till konsumsion istället.Mvh Måne 
Quote
Jag har trott att alla har fått samma förbättringar oavsett provins, men det är inget som jag vet.
Men i dom områden runt Udon Thani och Nong Khai som jag normalt vistas i är skillnade före och efter Thaksin mycket stor.
Det här var en givande diskussion.
Mvh Isan Lover
"Those provinces that give their trust in Thai Rak Thai will be our priorty"
Så sa din husgud efter valet 2005, tror du verkligen att alla provinser fått samma förutsättningar? Även ifall de röstade mot TRT i valet...
Citatet finns på radio på wikiqoute så Dr T kan knappat blivit felciterad.
Hej
Vad det gäller "kriget" mot knarkhandeln så tror jag faktiskt att det gav resultat.
Och jag lider faktiskt mer med dom skolbarn och familjer som går under p.g.a denna handel,
än med dom som tillverkar och säljer dessa varor i stor skala.
Mvh Isan Lover
Quote
Vad det gäller "kriget" mot knarkhandeln så tror jag faktiskt att det gav resultat.
Och jag lider faktiskt mer med dom skolbarn och familjer som går under p.g.a denna handel,
än med dom som tillverkar och säljer dessa varor i stor skala.
Mvh Isan Lover
Läste du artikeln wille länkade till? Vilken del av kritiken mot knarkkriget är det du inte förstår?
Quote
Vad det gäller "kriget" mot knarkhandeln så tror jag faktiskt att det gav resultat.
Och jag lider faktiskt mer med dom skolbarn och familjer som går under p.g.a denna handel,
än med dom som tillverkar och säljer dessa varor i stor skala.
Mvh Isan Lover
Typ enligt amerikansk macho modell: Kill them all and let god sort them out
Tillgången på droger minskade inte, priserna gick upp. Det finns andra sätt att minska droganvändningen bland ungdomar än att distibuera en "hit list" med MISSTÄNKTA knarklangare till polisen för att avrätta. Utbildning till exempel.
Finns ett annat klassiskat Dr T citat när han möttes av massiv kritik för sin genomtänkta operation från HRW, FN och i princip alla civililiserade länder som säger en hel del om Dr T.
"The UN is not my father"
Hej ! har läst i denna tråd och försökt att hålla tyst 
är det något som JAG tycker så är det ILLA om knark smugglare,försäljare dessa personer har enligt MIG sig själva att skylla om dom blir jagade som dom svin dom är! Sen är det beklagligt att det kommer oskyldiga till skada.
Detta är MIN åsikt jag kan inte styrka den med en massa fina länkar till tidnings klipp.
Ann,
vissa andra länder griper misstänkta droghandlare och ställer dem inför rätta där de kan dömas till långa fängelsestraff. Fast det är väl bättre att skjuta av dem, lite som vi gör med älgstammen i sverige varje år
Det var väl inte mer än ett tiotal barn under tio år som strök med i kriget mot droger i Thailand, det får man kanske räkna med? De var nog härdade knarklangare allihopa...
Heja Isan lover
Thaksin har stor skuld i "kriget mot droger". Men jag undrar om skulden ska läggas på enbart honom? Bland kungens rådgivare finns det ett gäng generaler som tog itu med misstänkta kommunister på liknande sätt under 60- och 70-talet: man sköt först och frågade sedan. Verkar inte osannolikt att kriget mot drogerna sanktionerades av dessa herrar.
Quote
är det något som JAG tycker så är det ILLA om knark smugglare,försäljare dessa personer har enligt MIG sig själva att skylla om dom blir jagade som dom svin dom är! Sen är det beklagligt att det kommer oskyldiga till skada.
Detta är MIN åsikt jag kan inte styrka den med en massa fina länkar till tidnings klipp.
Säg detta till mamman till den 6åriga pojke som vart ihjälskjuten mitt i Bangkok av skjutglada poliser mitt i ett drogtillslag under DR T,s krig mot droger.
Jag får väl anta att pojken var langare?
Och om det skulle vara så att man skjuter ner knarklangare, är det inte ganska milt straff att somna in för en pistolkula?
Är det inte bättre att isåfall döma dom och låta dom ruttna i fängelse?
Mvh Janne
Hej
Till er som tycks tro på att kampen mot knarket gick ut på att skjuta barn och andra oskyldiga, så finns det en förklaring till att sånt inträffade.
Nämligen att det är mycket hårda straff för dessa brott i Thailand bl.a livstid och även dödsstraff, detta gör att ingen följer med polisen frivilligt.
Utan dom flesta chansade och försökte skjuta sig fria och var helt desperata vid gripandena, och flera av dom som skulle gripas var t.o.m poliser själva.
Så att låta dessa grova brottslingar gå fria för att dom var beredda att göra motstånd hade varit helt fel.
Mvh Isan Lover
Quote
Till er som tycks tro på att kampen mot knarket gick ut på att skjuta barn och andra oskyldiga, så finns det en förklaring till att sånt inträffade.
Nämligen att det är mycket hårda straff för dessa brott i Thailand bl.a livstid och även dödsstraff, detta gör att ingen följer med polisen frivilligt.
Utan dom flesta chansade och försökte skjuta sig fria och var helt desperata vid gripandena, och flera av dom som skulle gripas var t.o.m poliser själva.
Så att låta dessa grova brottslingar gå fria för att dom var beredda att göra motstånd hade varit helt fel.
Mvh Isan Lover
ähh det behövs inga vapen mot knarkligor... det hade räckt med lite svensk samtalsterapi. Jag tror vi ligger i världstoppen där faktiskt! 
Quote
Till er som tycks tro på att kampen mot knarket gick ut på att skjuta barn och andra oskyldiga, så finns det en förklaring till att sånt inträffade.
Nämligen att det är mycket hårda straff för dessa brott i Thailand bl.a livstid och även dödsstraff, detta gör att ingen följer med polisen frivilligt.
Utan dom flesta chansade och försökte skjuta sig fria och var helt desperata vid gripandena, och flera av dom som skulle gripas var t.o.m poliser själva.
Så att låta dessa grova brottslingar gå fria för att dom var beredda att göra motstånd hade varit helt fel.
Mvh Isan Lover
Hade du tyckt att det var okej om det var dina barn som dog i polisens kulregn?
Till och med i Thailand bör misstänkta erbjudas möjligheten att försvara sig i domstol mott misstankarna innan man döms och eventuellt avrättas. Nu skippade ju Dr T processen med domstolen i det här fallet, tänk om man gjort samma sak med korruptionsmisstankarna mot honom?
Det är ett väldigt konstigt resonemang som en del för här. Tycker man inte om Thaksin och PPP så tycker man inte om vare sig demokrati eller fattiga människor. Tycker man inte om att misstänkta och direkt oskyldiga sköts ihjäl i det så kallade narkotikakriget och ser det som ett raserat rättssamhälle, ja då vurmar man för narkotikalangare och skiter fullständigt i narkotikans offer. 
Ar varlden sa svart och vit som flera har malar upp? Kanns spontant som att flera pro-Thaksin skribenter har anvander sig av samma forenklade och fordummande argumentation som deras fralsare.
IL, Ann, m.fl
Aterigen, tyckte ni att Thaksins krig mot knarket var bra genomfort? Sjalvklart kan man alltid rationalisera bort sma ovidkommande saker som att oskyldiga mordades och att polis gjorde det till sport att bli av med ovanner for att sedan gomma sig bakom den generella amnesti som gavs for dem. Det handlar inte om att vara for eller emot knark som vissa forvirrade intellekt verkar tro utan snarare hur man valjer att ga tillvaga. Tror man pa demokrati och framforallt vardet av en ratts-stat dar aven myndigheter bor folja lagar sa borde man ocksa ifragasatta hur Dr. T med kompanjoner valde att losa problemet.
Skall vi gora samma sak i Sverige? Skjuta av alla narkomaner, misstankta droghandlare samt lite annat random folk som kan tankas komma i vagen eller vara allmant obekvama? Jag menar, det ar val synd om skolbarn som drabbas av narkotikabrottslighet i Sverige ocksa? Med det resonemanget sa borde ni ju rimligtvis forespraka samma losning for Sverige.
Logga in för att svara.