Varför försvarar så många svenskar i Thailand diktaturen?

Du är fascist med andra ord?

Förklarar ju en hel del.

Död åt kättaren menar du.

Jag håller inte med dig om något - men jag gillar ditt sätt att framföra det på.

I en ton som redan innan beklagar att någon kommer att protestera

Den däringar sista meningen är väl ändå ett självmål.

Eller ironi som borde försetts med en skylt.

Du tycker väl, trots allt, att valet i höst är det bättre sättet

att välja bort de som på senare tiden spårat ur.

mvh GD

Mja, om det funnes några riktiga alternativ, svar ja. Men nu när moderaterna är kapitalistiska socialister och socialisterna är socialistiska kapitalister där dessutom är alla radiakalfeminister, så finns det så att säga inga alternativ.

Det svenska politiska livet har utverklats till klansammanslutinng där makten och egenintressen regerar, den offentliga åsikten följer dagskurs och mode. Därför, skulle nog ett par år av militärstyre med utrensningar i de ledande skiten leda till en uppfriskande nystart.

Fundera på den

/Siamkap

Mja, om det funnes några riktiga alternativ, svar ja. Men nu när moderaterna är kapitalistiska socialister och socialisterna är socialistiska kapitalister där dessutom är alla radiakalfeminister, så finns det så att säga inga alternativ.

Det svenska politiska livet har utverklats till klansammanslutinng där makten och egenintressen regerar, den offentliga åsikten följer dagskurs och mode. Därför, skulle nog ett par år av militärstyre med utrensningar i de ledande skiten leda till en uppfriskande nystart.

Fundera på den

/Siamkap

Behöver inte fundera så länge.

Bara tanken på att den här gubben kunde fått all makt med ditt förslag

Det ankommer inte på herr Siamkap att ha synpunkter på ...

Nu är det jag som har ordet!

Nu är det jag som har ordet!

Behöver inte fundera så länge.

Bara tanken på att den här gubben kunde fått all makt med ditt förslag

Har inte riktigt koll men är inte Anders Björk politiker?

Tacka vet jag politiker. Ja tänk, om sådana skall ha makten då kunde till och med Gudrun Shyman få makten.

Precis detta menar wolfgang, Hur fan kan man försvara en militär diktatur på det vis du gör.

Skrattretande vilken idi*tisk smörja du skrivit.

Det är du som ska skämmas

Oj är Wolfgang din nye idol eller?

Hej

Tack för länken, jag är nästan tårögd, äntligen en klarsynt människa som ser igenom diktaturens försök att framstå som en demokrati.

Han ger ett oerhört seröst och påläst intryck och han har verkligen förstått vad det här handlar om.

Ibland när man stångas med högerkrafterna här på forumet börjar man nästan få en känsla av att ge upp, men det här gav mig energi för lång tid frammåt.

Jag instämmer till 100% med Kim och kopierar hans ord "Jag håller med i varenda ord och stavelse Wolfgang Hansson skriver i artikeln, precis så hade jag också velat

uttrycka min åsikt om thailändsk politik. Toppen Wolfgang."

Övriga kommentarer är överflödiga, Viva Wolfgang dom fattigas riddare.

Mvh Isan Lover

Tårögd hahaha tror jag skrattar på mig!

Otrevlig!, osmart som forumsägare!

Fyy vad orättvist mot Kim.

Får man verkligen skriva så?

Jag håller förövrigt med Wolfie, för det är vad jag har förstånd till.

mvh GD

Får man skriva så? Är det inte kränkande mot Wolfie, att ni har samma förstånd?

Thailand är en diktatur där folk inte har yttrandefrihet sluta svamla.

De som inte vill att Thaksin kommer tillbacka är för en fortsatt diktatur.

Tycker det är bra att Wolfgang är tydlig inget flum svenskar som stödjer militär kuppen mot Thaksin är i grund och botten för förtrycket.

Så länge de inte låtter Thaksin komma tillbacka kommer han att ställa till väsen och han vet hur dessa politiker och militärer skall tas.

Moo

Du, Bossej, Issan Lover & sam sip har aldrig varit i riktiga Thailand och har därför ingen rätt att tycka nåt om någonting i Thailand!

Menar du att det finns flera definitioner på demokrati? Det finns olika sätt att implementera demokrati, men i alla fall vilka jag känner till är det folket som väljer hur landet ska ledas. Du får gärna ge exempel alternativa former.

Lite grundskola:

Sen kan man diskutera om demokrati är det bästa styrformen eller inte, men jag skulle tro att de flesta håller med om att det är fallet, även om jag tolkar det som att du är emot det.

Det är sant att historiskt sett så finns det många diktaturer (om jag får likställa kungadomen och kejsardömen med diktaturer) som lyckats, dock har dessa styrformer nästan alltid baserats på att förtrycka en stor del av befolkningen samtidigt som man favoriserar en elit. Som du förstår så är det endast eliten som tycker att denna statsform är bra. Det är även en väldigt instabil statsform vilket ofta leder till kupper eller inbördeskrig. I långa loppet har faktiskt endast demokratier lyckats hålla en utveckling som gynnat hela befolkningen.

Mr Lao kao har ett bra resonemang som förtjänar viss eftertanke, men jag tycker ändå att det är en viss skönmålning av den västerländska demokratins överlägsenhet.

Den västerländska demokratin förutsätter t.ex. etnisk och religiös homogenitet för att fungera. Så fort som "demokrati" införs i ett multikulturellt samhälle, resulterar det i att majoritetskulturen tar maken, dvs majoriteten röstar på representanter från sin egen kultur. Ta Jugoslavien och Irak som några varnande moderna exempel.

Jugoslavien känner vi alla till mer eller mindre, men mindre känt är att under Saddams tid kunde kristna leva säkert i Irak. Dock i det nya demokratiska Irak, under amerikanska och svenska armens beskydd dödas det kristna på löpande band. Kyrkor bränns och alla kristna med möjlighet flyr landet. Detta är demokrati, ty landets majoritet muslimerna, vill inte ha några otrogna hundar i landet.

Detta är en, men icke obetydlig del av demokratins baksidor.

Ett multikulturellt samhälle kräver en stark ledning som så att säga "skiter i" majoriteten och ser till hela folkets bästa.

Sug på den karamellen

/Siamkap

Varför försvarar så många svenskar i Thailand diktaturen?

Tja...va tycker du själv eftersom du ställer frågan.

personligen är jag åt det gula hållet, både här som där mest här..eller där...

Har inte riktigt koll men är inte Anders Björk politiker?

Tacka vet jag politiker. Ja tänk, om sådana skall ha makten då kunde till och med Gudrun Shyman få makten.

Kanske inte rätt tråd men jag kastar mig utför stupet...

Thomas Östros som finansminister, Peter Eriksson som miljöminister, Lars Ohly som...som...ja någon position skall han väl ha men jag fattar inte var det röd-gröna experimenetet skall placera honom. Dessutom "det är ballt att betala skatt-Mona vid rodret...kan bara gå på grund!

Ja herregud säger jag... dags att emigrera om det inträffar. Sverige sjunker då!

Kanske inte rätt tråd men jag kastar mig utför stupet...

Thomas Östros som finansminister, Peter Eriksson som miljöminister, Lars Ohly som...som...ja någon position skall han väl ha men jag fattar inte var det röd-gröna experimenetet skall placera honom. Dessutom "det är ballt att betala skatt-Mona vid rodret...kan bara gå på grund!

Ja herregud säger jag... dags att emigrera om det inträffar. Sverige sjunker då!

Då ska jag flytta tillbaka till Sverige! Känner mig arbetsmarknadsmässigt missanpassad eftersom jag bott utomlands några år. Kan jag få förtidspension?

Fraga till alla!

Tva forutsattningar galler.

Thaksin ar domd for brott och bor ej ges amnesti.

Sittande regering saknar demokratisk legitimitet.

Vad skall goras rent praktiskt for att lamna detta status quo.

Skiter fullstandigt i vems fel man anser det var att denna sitaution uppkom med tanke pa att det ar ointressant att revidera historien nu.

Accepterar partierna nya val utan en ny konstitution. Accepterar alla partierna en omskrivning av konstitutionen, osv

Vad anser du ar basta vagen framat?

Upplöser Abhisit parlamentet nu så kommer med all sannolikhet interimspremiärministern Att heta Abhisit Veijajiva. När Thaksin upplöste parlamentet och utlyste nyval 2006 så blev han interimspremiärminister framtill valet eftersom han ledde det största partiet i regeringsställning innan nyvalet utlystes. Efter att ha rådfrågat kungen lät han dock Chitchai Wannasathit styra landet mellan den 5 april och den 23 maj innan han tog över själv.

Så får de rödtröjade igenom sina krav så sitter de antagligen med Abhist fram till valet och en regering som bara består av Demokrater. Kanske inte riktigt vad de tänkt sig?

Men hade bara PT fått ändan ur vagnen och satt sig med alla de andra partierna som finns i parlamentet och börjat jobba på en ny konstitution så hade man kunnat folkomrösta om den inom 3-6 månader och sedan ha allmänna val efter ytterligare 3 -6 månader baserat på den nya konstitutionen.

Problemet är att PT är helt styrt av Thaksin och han vet att en konstitution framarbetad av alla partierna inte uteslutande kommer att gynna honom personligen, vilket en konstitution framarbetad av PT garanterat kommer att göra.

Så min lösning är, ny konstitution sedan nyval. Annars lär vi ha samma situation som vi har idag, skillnaden är att de gula demonstrerar och den röda regeringen sitter handlingsförlamad.

Va faan. och jag som tycker David Young var allt annat än vilse! Vadan detta? Kom ner nu så får vi ta en öl och diskutera detta!

Jag tänkte mer på Stephen Young. Ser fram emot flera öl

Jodå, det har försvunnit en och annan...

http://www2.amnesty.se/hem.nsf/allaperlandnet19/76DA29808A739F5CC12570F40060CDEC

http://www2.amnesty.se/hem.nsf/allaperlandnet19/6CE22EAD934DB30FC1256EC1002AC86B

http://www2.amnesty.se/hem.nsf/allaperlandnet19/83BB381BD12A144EC1256CD90039A8F8

Fast dessa har nog försvunnit till förmån för Thaksins demokrati process.

Tack för de länkarna. Kände bara till ett av de fallen även om jag inte är det minsta förvånad. Historien kommer förhoppningsvis att med all tydlighet exponera alla illdåd som skedde under Thaksin styre.