Varför försvarar så många svenskar i Thailand diktaturen?

Generalfelet som Wolfgang och de flesta andra västerlänningar gör är att förutsätta att demokrati enligt västerländsk definition är den enda rätta lösningen för alla samhällen.

Sanningen är att demokrati i västerländsk mening över huvud taget inte existerar förutom just i blekfejs länder.

Wolfgang och andra västerlänningar förutsätter att deras/vår lösning på samhällsskick är den bästa, vilket i sin tur avspeglar en lång tradition av västerländsk översittarmentalitet, där vi västerlänningar minsann skall missionera den rätta läran till de obildade folken i väster, söder och öster. Läran må heta kristendom, socialism eller "demokrati", men det handlar egentligen om en avsaknad av respekt för andra kulturer.

Så Wolfi med flera, gå hem och skäms.

/Siamkap, denna gång med spetsig penna

Precis detta menar wolfgang, Hur fan kan man försvara en militär diktatur på det vis du gör.

Skrattretande vilken idi*tisk smörja du skrivit.

Det är du som ska skämmas

Hej

Tack för länken, jag är nästan tårögd, äntligen en klarsynt människa som ser igenom diktaturens försök att framstå som en demokrati.

Han ger ett oerhört seröst och påläst intryck och han har verkligen förstått vad det här handlar om.

Ibland när man stångas med högerkrafterna här på forumet börjar man nästan få en känsla av att ge upp, men det här gav mig energi för lång tid frammåt.

Jag instämmer till 100% med Kim och kopierar hans ord "Jag håller med i varenda ord och stavelse Wolfgang Hansson skriver i artikeln, precis så hade jag också velat

uttrycka min åsikt om thailändsk politik. Toppen Wolfgang."

Övriga kommentarer är överflödiga, Viva Wolfgang dom fattigas riddare.

Mvh Isan Lover

Så du håller också med om dessa ord?

Svenskar som bor i Bangkok och på andra ställen i Thailand märker väldigt lite av hur landet styrs. De gillar den ständigt leende befolkningen, klimatet, maten. Att det är billigt att leva där.

De tillhör själva den priviligerade delen av befolkningen. I kraft av pengar och sin hudfärg.

För dem representerar polis och militär på gatorna lag och ordning.

Något öppet förtryck är svårt att se. Demonstranterna får hållas på gatan så länge de inte blir våldsamma

Jag tycker han idi*tförklarar svenskar med erfarenhet att bo i Thailand. Om du vill bli idi*tförklarad så är det upp till dig, jag tycker personligen inte hans beskrivning passar in på majoriteten svenskar jag känner, vare sig här på MPR eller offline. Jag undrar hur Wolfgang i detalj vet hur landet styrs och hur det på alla vis påverkar befolkningen. Hur mycket av det dolda förtrycket känner han till? Varför vet han automatiskt mer än alla svenskar som bor här?

För övrigt så vet väl de flesta att det finns fler än en uppfattning gällande Thailand. En del stödjer ju fortfarande Thaksin fast de är i minoritet. Jag har dock aldrig träffat på någon eller ens läst om någon som har en sådan tilltro till polis och militär som Wolfgang målar upp. Något som i mitt tycke pekar på hur väldigt lite han vet om oss svenskar med anknytning till Thailand.

Jag blev också forvånad av att Kim, av alla, skrev som han gjorde. Dels har han ju tillbringat så pass mycket tid i landet att han borde kunna genomskåda att Wolfies artikel, om än riktig på många punkter, utelämnar så mycket att det inte ens blir en "Political up-date for Dummies". Men framforallt blev jag besviken att Kim säger sig hålla med om "varje ord och stavelse" i den delen Joints har citerat ovan. Indirekt säger han ju då att jag och många andra på forumet är både korkade och ointresserade och det är ju varken särskilt trevligt eller smart som forumsägare.

Forhoppningsvis var Kims inlägg ett sätt att på IL'skt sätt provocera igång en diskussion, hoppas på ett klarläggande angående det.

Generalfelet som Wolfgang och de flesta andra västerlänningar gör är att förutsätta att demokrati enligt västerländsk definition är den enda rätta lösningen för alla samhällen.

Sanningen är att demokrati i västerländsk mening över huvud taget inte existerar förutom just i blekfejs länder.

Wolfgang och andra västerlänningar förutsätter att deras/vår lösning på samhällsskick är den bästa, vilket i sin tur avspeglar en lång tradition av västerländsk översittarmentalitet, där vi västerlänningar minsann skall missionera den rätta läran till de obildade folken i väster, söder och öster. Läran må heta kristendom, socialism eller "demokrati", men det handlar egentligen om en avsaknad av respekt för andra kulturer.

Så Wolfi med flera, gå hem och skäms.

/Siamkap, denna gång med spetsig penna

Hej

Det handlar inte om att föra ut någon lära i öst, väst eller söder, utan om att motverka förtryck och diktaturer var dom än uppstår.

Det har alltid funnits folk i alla delar av världen och i alla religioner som har skaffat sig själva ett bättre liv genom att hålla andra i fattigdom

med hjälp av militär, polis och korrumperade domstolar.

Och detta tycker jag inte att man ska repektera utan motarbeta.

Mvh Isan Lover

Jag instämmer till 100% med Kim och kopierar hans ord "Jag håller med i varenda ord och stavelse Wolfgang Hansson skriver i artikeln, precis så hade jag också velat

uttrycka min åsikt om thailändsk politik. Toppen Wolfgang."

Övriga kommentarer är överflödiga, Viva Wolfgang dom fattigas riddare.

Mvh Isan Lover

Så då håller du även med om dessa ord;

Jag håller med om att Thaksin Shinawatra utnyttjade sin makt för att berika sig själv. Hans styre lämnade mycket i övrigt att önska.

Hans parti köpte röster. Precis som alla andra partier i Thailand köper röster.

Övergrepp begicks under hans kampanj att bekämpa narkotikahandel

Hur ska du ha det?

För övrigt får jag väl säga grattis. Jag är faktiskt lite glad för din skull hur konstigt det än låter. Du måste ju ha hoppat av glädje när du läste Wolfgang. Skriv då ett mail till honom och förklara att inte alla svenskar är högerinriktade demokratimotståndare som lever ett previligerat liv utan kontakt med den thailändska verkligheten.

Ni har ju en del gemensamt så han kanske lyssnar på dig. Tänker mest på metoden att släta över alla Thaksins felaktigheter med motiveringen att han inte är ensam och andra har gjort likadant.

Jag blev också forvånad av att Kim, av alla, skrev som han gjorde. Dels har han ju tillbringat så pass mycket tid i landet att han borde kunna genomskåda att Wolfies artikel, om än riktig på många punkter, utelämnar så mycket att det inte ens blir en "Political up-date for Dummies". Men framforallt blev jag besviken att Kim säger sig hålla med om "varje ord och stavelse" i den delen Joints har citerat ovan. Indirekt säger han ju då att jag och många andra på forumet är både korkade och ointresserade och det är ju varken särskilt trevligt eller smart som forumsägare.

Forhoppningsvis var Kims inlägg ett sätt att på IL'skt sätt provocera igång en diskussion, hoppas på ett klarläggande angående det.

Hej

Jag kan inte låta bli att skriva lite, jag tror att det just är för att Kim med flera har tillbringat mycket tid i landet och på landet som gör att han kan instämma i

det som Wolfgang skriver.

Jag tror att det är omöjligt att vistas längre tider bland folk på landet utan att förstå hur saker och ting påverkar dessa människor, och hur dom uppfattar det.

Man färgas där av sin omgivning, släkt och vänner och har lättare att se saker ur deras perspektiv, precis så är det nog för folk i Bangkok och turistorter också.

Mvh Isan Lover

IL

Du har inte uppmarksammat att de flesta som alskar att kalla for hogerkrafter ar heltidsboende i Thailand.

Jag stoder Thailands fattigaste befolkning. Bonderna i sodern. Och de stoder demokraterna.

Poffa

Hej

Jag kan inte låta bli att skriva lite, jag tror att det just är för att Kim med flera har tillbringat mycket tid i landet och på landet som gör att han kan instämma i

det som Wolfgang skriver.

Jag tror att det är omöjligt att vistas längre tider bland folk på landet utan att förstå hur saker och ting påverkar dessa människor, och hur dom uppfattar det.

Man färgas där av sin omgivning, släkt och vänner och har lättare att se saker ur deras perspektiv, precis så är det nog för folk i Bangkok och turistorter också.

Mvh Isan Lover

Jag forstår att alla är sig själva närmast och givetvis har Kim, du och Isaans befolkning rätt att tycka som ni vill, formodligen är det dessutom åtminstonde kortsiktigt det bästa valet for befolkningen där.

Jag har dock också bott på landet i många år, fast i Centrala Thailand, och andra har bott på landet, i Sodra Thailand, och de har inte alls sett och upplevt den verkligheten som ni har. Jag onskade att ni åtminstonde forsokte forstå att dessa människor, ofta lika fattiga som de i Isaan, inte ser Thaksin som de fattigas riddare utan snarare en hogerpopulistisk bandit, fascist i många fall. Hylla gärna Thaksin och TRT for vad de gjorde for Isaan men kom inte dragandes om att är alla fattigas hjälte och att Demokraterna är deras fiende for det är både oärligt och dumt.

Om man vet om allt detta och ändå tycker att Wolfies artikel är fantastisk så är man ju lika "stamtänkande" som många thailändare och vet man inte om detta så skulle man kanske resa runt lite eller läsa på.

Generalfelet som Wolfgang och de flesta andra västerlänningar gör är att förutsätta att demokrati enligt västerländsk definition är den enda rätta lösningen för alla samhällen.

Sanningen är att demokrati i västerländsk mening över huvud taget inte existerar förutom just i blekfejs länder.

Wolfgang och andra västerlänningar förutsätter att deras/vår lösning på samhällsskick är den bästa, vilket i sin tur avspeglar en lång tradition av västerländsk översittarmentalitet, där vi västerlänningar minsann skall missionera den rätta läran till de obildade folken i väster, söder och öster. Läran må heta kristendom, socialism eller "demokrati", men det handlar egentligen om en avsaknad av respekt för andra kulturer.

Så Wolfi med flera, gå hem och skäms.

/Siamkap, denna gång med spetsig penna

Menar du att det finns flera definitioner på demokrati? Det finns olika sätt att implementera demokrati, men i alla fall vilka jag känner till är det folket som väljer hur landet ska ledas. Du får gärna ge exempel alternativa former.

Lite grundskola:

Sen kan man diskutera om demokrati är det bästa styrformen eller inte, men jag skulle tro att de flesta håller med om att det är fallet, även om jag tolkar det som att du är emot det.

Det är sant att historiskt sett så finns det många diktaturer (om jag får likställa kungadomen och kejsardömen med diktaturer) som lyckats, dock har dessa styrformer nästan alltid baserats på att förtrycka en stor del av befolkningen samtidigt som man favoriserar en elit. Som du förstår så är det endast eliten som tycker att denna statsform är bra. Det är även en väldigt instabil statsform vilket ofta leder till kupper eller inbördeskrig. I långa loppet har faktiskt endast demokratier lyckats hålla en utveckling som gynnat hela befolkningen.

Såg att IL skrev en kommentar på Wolfgangs artikel.

Det ska bli spännande att se om han får några reaktioner från sanningsblinda semesterfirande heltidsboende Svenskar i Thailand.

Till skillnad från IL som " själv varit i Thailand en eller flera gånger varje år sedan 1985 och mestadels vistats på landsbygden där".

Menar du att det finns flera definitioner på demokrati? Det finns olika sätt att implementera demokrati, men i alla fall vilka jag känner till är det folket som väljer hur landet ska ledas. Du får gärna ge exempel alternativa former.

Lite grundskola:

Sen kan man diskutera om demokrati är det bästa styrformen eller inte, men jag skulle tro att de flesta håller med om att det är fallet, även om jag tolkar det som att du är emot det.

Det är sant att historiskt sett så finns det många diktaturer (om jag får likställa kungadomen och kejsardömen med diktaturer) som lyckats, dock har dessa styrformer nästan alltid baserats på att förtrycka en stor del av befolkningen samtidigt som man favoriserar en elit. Som du förstår så är det endast eliten som tycker att denna statsform är bra. Det är även en väldigt instabil statsform vilket ofta leder till kupper eller inbördeskrig. I långa loppet har faktiskt endast demokratier lyckats hålla en utveckling som gynnat hela befolkningen.

I en demokrati tror folket att de har makt, i en diktatur vet de att de inte har det.

/Siamkap

IL

Du har inte uppmarksammat att de flesta som alskar att kalla for hogerkrafter ar heltidsboende i Thailand.

Jag stoder Thailands fattigaste befolkning. Bonderna i sodern. Och de stoder demokraterna.

Poffa

Hej

Jo det har jag märkt och dessutom att dom nästan uteslutande vistas i området runt eller i Bangkok + en del på turisorter,

men också att nästan ingen som har försökt komma folket i norr och nordöst nära och vistas bland dom på landet där på heltid eller delar av året delar deras syn.

Men det är nog orättvist och kanske mest för att reta som jag använder ordet "högerkrafter" för flera av dom har ju öppet deklarerat att dom inte är det.

Mvh Isan Lover

Såg att IL skrev en kommentar på Wolfgangs artikel.

Det ska bli spännande att se om han får några reaktioner från sanningsblinda semesterfirande heltidsboende Svenskar i Thailand.

Till skillnad från IL som " själv varit i Thailand en eller flera gånger varje år sedan 1985 och mestadels vistats på landsbygden där".

Han kanske får sig en tankeställare om han läser ILs totalskruvade inlägg och börjar tvivla på sina egna skriverier.

Men det är nog orättvist och kanske mest för att reta som jag använder ordet "högerkrafter" för flera av dom har ju öppet deklarerat att dom inte är det.

Mvh Isan Lover

Är det ok om vi kallar dig Stalinist? Varför har du inte svarat på min tidigare fråga?

Jag är vekligen ingen expert på politiken i landet, men som alla andra så har jag en åsikt.

När jag läst igenom kommentarerna till artikeln så märker jag att det är många reaktioner. Det som förvånar mig är att ingen kommenterar själva poängen i WH:s inlägg, dvs att många svenskar är för det sittande styret, med undantag de som är mot styret. De flesta verkar bara känna sig förolämpade, vilket jag har förståelse för och därför enbart kommenterar de mindre vilktiga raderna i bloggen. Varför inte även kommentera själva poängen i artikeln?