Vad roligt att vi har så många Censur förespråkare som här som gör allt för att försvara den för tillfället aktuella Censuren i Thailand!
Verkar vara en känslig tå jag råkat peta på!
Det hänvisas till ett Tyskt beslut om godtycklig politisk censur av Tyska medier men ni vill inte visa det beslutet om godtycklig Politisk Censur ni hävdar har fattats i Tyskland!
Vad roligt att vi har så många Censur förespråkare som här som gör allt för att försvara den för tillfället aktuella Censuren i Thailand!
Verkar vara en känslig tå jag råkat peta på!
Det hänvisas till ett Tyskt beslut om godtycklig politisk censur av Tyska medier men ni vill inte visa det beslutet om godtycklig Politisk Censur ni hävdar har fattats i Tyskland!
Och en del personer som naivt tror att man kan hantera tryck- och pressfrihet hur som helst. Det ligger faktiskt ett ansvar i vad man förmedlar och hur detta görs.
Det har alltid varit en viss censur i Thailand på samma sätt som det är censur i alla länder.
Du kan ju försöka ange ETT land i världen där det inte finns censur; bara ETT!!
Sluta med Kalle Anka länkarna ! Visa det Tyska regeringsbeslutet som du påstår finns via en länk från den tyska regeringen!
Du hävdar att Tysklands regering har Censurerat Tyskmedia utan domstolsbeslut så visa då Regeringsbeslutet!
Nu är det ju inte jag som har ansvar för din obildning men eftersom du inte fixar att upplysa dig själv så ok då.
I Tyskland så är det inrikesministeriet som tagit dessa beslut.
Sedan 1992 så har man gjort så här vid ca 20 tillfällen och Al Manar var alltså inte först att bli stängd utan domstolsbeslut.
I de flesta demokratier, även Sverige, så har regeringen den yttersta makten och den, och andra myndighetsorgan,
tar egna beslut som sedan kan överklagas via rättsväsendet. Regeringen behöver alltså inte be om lov.
Det är därför du får noll träffar på google om du söker på termen "regeringen går till domstol". 
I Tyskland fungerar det likadant och därför skriver det Tyska inrikesminsteriet följande i sin rapport för 2008.
"Supervision by the courts: Should a person (data subject) claim that measures taken by the BfV have violated
his or her rights, these measures are subject to judicial review."
Rapporten från det tyska inrikesministeriet 2008, där al manar ingår, finns att hittas på:
http://www.bmi.bund.vsb_2008_en.pdf
En direkt utskriven order hittar jag inte. Antingen för att jag inte är så bra på Tyska eller för att den inte finns online.
Ingenstans finns inormation om att det är en domstol som tagit beslutet.
Om du fortfarande tror att jag har fel så får du nog kontakta inrikesministeriet.
http://www.bmi.bund..html__nnn=true
Snälla ge upp nu.
Domstolstramset är löjligt.
Den yttersta makten ligger hos regeringar.
Och om Abhisit hade trott att det gjorde någon som helst skillnad, i demokratiskt hänseende,
att en domstol tog beslut om censurering av PTV - så hade han fått fram ett sådant på tio minuter.
Vad gäller Seraths inkopiering av olika exempel på Thailändsk censur i tråden så undrar jag om han
försöker övertyga sig själv på något sätt. Vet inte alla redan att censuren är relativt vanlig i Thailand?
Vad gör att man inte kan skilja på censur genrellt - och censur i enskilt sammanhang? Är det kanske
just för att man är så fyrkantig att man bara klarar simpla resonemang med tvåsvarsalternativ?
Att man inte fixar att det finns nyanser och tillfällen när något som annars är dåligt - är bra?
..
..
..
Domstolstramset är löjligt.
Den yttersta makten ligger hos regeringar.
Och om Abhisit hade trott att det gjorde någon som helst skillnad, i demokratiskt hänseende,
att en domstol tog beslut om censurering av PTV - så hade han fått fram ett sådant på tio minuter.
Vad gäller Seraths inkopiering av olika exempel på Thailändsk censur i tråden så undrar jag om han
försöker övertyga sig själv på något sätt. Vet inte alla redan att censuren är relativt vanlig i Thailand?
Vad gör att man inte kan skilja på censur genrellt - och censur i enskilt sammanhang? Är det kanske
just för att man är så fyrkantig att man bara klarar simpla resonemang med tvåsvarsalternativ?
Att man inte fixar att det finns nyanser och tillfällen när något som annars är dåligt - är bra?
Domstolstramset är inte så löjligt egentligen.
Problemen i Thailand har varit att alla tillämpar den lag som passar dom som härskar bäst.
Ett exempel är t.ex en viss herre som inte ville skatta för sina affärer och ändrade lagen efter sina syften. Vad hände sen tror ni!
Det måste finnas ett rättssäkert system, så att inte regeringen censurerar som dom vill, blir bara att varje ny regering kommer att censurera opositionen. Och sen är "double standard" sandlådeleken i full gång.
Sen att det är problematiskt i Thailand med korrupta domstolar etc. Att regeringen har övergripande ansvaret är naturligt, men de ska inte kunna göra helt som de vill, fråga mig bara inte hur det ska gå till.
Nu är du korkad och fördomsfull på samma gång
Är det OK att skriva vad skit som helst om en person, för att stärka sin egen position?
Domstolstramset är inte så löjligt egentligen.
Problemen i Thailand har varit att alla tillämpar den lag som passar dom som härskar bäst.
Ett exempel är t.ex en viss herre som inte ville skatta för sina affärer och ändrade lagen efter sina syften. Vad hände sen tror ni!
Det måste finnas ett rättssäkert system, så att inte regeringen censurerar som dom vill, blir bara att varje ny regering kommer att censurera opositionen. Och sen är "double standard" sandlådeleken i full gång.
Sen att det är problematiskt i Thailand med korrupta domstolar etc. Att regeringen har övergripande ansvaret är naturligt, men de ska inte kunna göra helt som de vill, fråga mig bara inte hur det ska gå till.
Absolut, men det betyder inte att alla tillämpar den lag som passar dem bäst i syfte att manipulera domstolar.
Och hur ska du då kunna avgöra vad som är rimligt eller inte?
Rättssäkerheten är ett jätteproblem i Thailand. Likaså är censuren utvecklingshindrande.
Men det betyder inte att alla fall av censur är fel per automatik.
Eller att alla domar är manipulerade per automatik.
Det som avgör om något är rimligt eller inte, för oss som diskuterar här, är hur vi relaterar till saken
utifrån vår västerländska standard och hur våra myndigheter skulle ha agerat.
Och faktum är att våra regeringar skulle ha fimpat PTV etc för länge sedan. Antingen via egna beslut från
regeringar, eller effektiviserade via domslut om besluten överklagades.
Men stängda skulle de garanterat ha blivit. På samma grunder som de blev stängda i Thailand.
Därmed borde man acceptera utfallet i Thailand med. Domstolsutslag eller ej.
Baserat alltså på sak och omständigheter. Inte på något generellt dravvel om censurens vara eller icke vara.
En fråga alla i princip är överens om.
Rättssäkerhetsfrågan är troligen också alla överens om.
Därmed borde man acceptera utfallet i Thailand med. Domstolsutslag eller ej.
Baserat alltså på sak och omständigheter. Inte på något generellt dravvel om censurens vara eller icke vara.
En fråga alla i princip är överens om.
Rättssäkerhetsfrågan är troligen också alla överens om.
Intellektuell tankevurpa?
Om rattssakerheten ar det viktiga sa blir ett domstolsutslag absolut i fragan om huruvida man borde acceptera en viss typ av censur eller inte eller?.
Just for att skydda samhallet mot politiskt styrd och arbitrar censurering sa bor all typ av censur som inte foljer den ordinarie rattsprocessen ifragasattas/ogiltigforklaras.
Långtråkigt idag Wille 
Minns inte var jag skrev "Nu är du korkad och fördomsfull på samma gång" hur lång tid tog det att hitta det, eller hade du sparat citatet nånstans?
MVH Tommy
Långtråkigt idag Wille
Minns inte var jag skrev "Nu är du korkad och fördomsfull på samma gång" hur lång tid tog det att hitta det, eller hade du sparat citatet nånstans?
Jag skrev det visst efter att IL svarat på Poffas inlägg:
Se inläggPoffa, den 13 March 2010 - 07:29 , sade:
IL
Kan Du förklara för mig varför inga bönder från södra Thailand ställer upp på Thaksin?
Dom är lika fattiga som bönderna i Isaan/norr och definitivt fattigare än folket i städerna i Isaan/norr och dom sistnämnda stöder Thaksin.
Poffa
Hej
Nej det kan jag inte, jag vet bara att dom ogillar Thaksin och inte vill tillhöra Thailand, men röstar Demokratiskt, och dödar Thailändare oavsett partitillhörighet.
Mvh Isan Lover
Långtråkigt idag Wille
Minns inte var jag skrev "Nu är du korkad och fördomsfull på samma gång" hur lång tid tog det att hitta det, eller hade du sparat citatet nånstans?
MVH Tommy
Om du inte kommer ihåg, Tommy, så klicka på den krokiga pilen.
mvh
Om du inte kommer ihåg, Tommy, så klicka på den krokiga pilen.
mvh
Tack för den! Jag hade just sett det, men det förklarar inte hur Wille hittade svaret på det korkade och fördomsfulla inlägget
MVH Tommy
Tack för den! Jag hade just sett det, men det förklarar inte hur Wille hittade svaret på det korkade och fördomsfulla inlägget
MVH Tommy
Självklart att en admin lägger kritik av aktningsvärda skribenter på minnet.
Det är ju inte alltid att det finns en nitisk medskribent i närheten som kan anmäla.
Och tur är väl det.
mvh
Sokte bara - skribent Tommy och sokord Isan Lover. Tog nog inte mer an ca 15 sekunder i sin helhet.
Sokte bara - skribent Tommy och sokord Isan Lover. Tog nog inte mer an ca 15 sekunder i sin helhet.
Ok hade inte testat avancerad sökning tidigare.
Så vad menade du med ditt citat inlägg, att jag skrev vad skit som helst när jag tyckte att IL var fördomsfull och ... när han skrev
"Nej det kan jag inte, jag vet bara att dom ogillar Thaksin och inte vill tillhöra Thailand, men röstar Demokratiskt, och dödar Thailändare oavsett partitillhörighet.
Mvh Isan Lover "
Tror du inte att det kan vara så att jag bara tyckte att han var just det jag skrev, knappast en påhittad förvanskning av någonting?
Om jag ångrar nåt i det inlägget så är det "Efterblivna bonnhåla"-tramset, fast det klippte du som tur var bort så det är väl ingen som minns det... 
MVH Tommy
Intellektuell tankevurpa?
Om rattssakerheten ar det viktiga sa blir ett domstolsutslag absolut i fragan om huruvida man borde acceptera en viss typ av censur eller inte eller?.
Just for att skydda samhallet mot politiskt styrd och arbitrar censurering sa bor all typ av censur som inte foljer den ordinarie rattsprocessen ifragasattas/ogiltigforklaras.
Njae... det tycker jag nog inte. Nog för att jag gör en hel del intellektuella tankevurpor annars, men inte i just detta. Såklart! 
Det behövs möjligheter för regering att agera utom normal rättsprocess, t.ex när tiden inte tillåter en sådan hantering.
Eller i andra extraordinära situationer.
Därför finns normalt möjligheter att ställa regering till svars för sitt agerande i en rättsprocess i efterhand.
Därför har vi regeringsrätten som kan utsätta regeringsbeslut för rättslig prövning.
http://www.regerings...ge____5420.aspx
Och kräva rättslig prövning bör naturligtvis folk göra, om de skulle anse ett censur/stängningsbeslut av regeringen vara politiskt motiverat och inte förankrat i lag.
Och om regeringsrätten skulle finna att regeringen tagit sådant beslut som strider mot rättsregel (t.ex grundlagsskyddad yttrandefrihet) mot
någon som anses politisk motståndare, så skulle denna regering med största sannolikhet tvingas avgå.
Så all censur som inte följer normal rättsprocess behöver inte per automatik ifrågasättas. Är den fel så kommer den ifrågasättas av "de sina".
Men är den inte fel, eller om de som tycker att der är lönlöst att klaga (t.ex för att lagrummet är uppenbart), så ifrågasätts den inte.
Så som t.ex i fallet med AL-Manar i Tyskland.
Och det kan inte jag tycka är fel eftersom ett klagande bara skulle vara slöseri med resurser.
Det är nog inget fel i att vara misstänksam mot makthavare men man måste kunna ge dem förtroende med och inte alltid misstro - "bara för att".
TIllägg... rättssäkerhet innebär alltså också att man kan vända sig till rätter eftera att ett beslut tagits av regering.
Och förvänta sig "rättvis" behandling. (inga liknelser till Thailand tack - vi vet redan att rättssäkerheten inte så utbyggd här)
Det innebär inte att domstolar måste ta alla beslut.
Men visst.. Abhisit kan väl söka ett domstolsutslag i efterhand då - för att garantera förtoendet för rättssäkerheten och att han inte agerade i politiskt intresse. 
Logga in för att svara.
