Huvut på spiken. Utan ett fungerande rättssystem kommer landet aldrig att fungera.
Det håller jag också helt med om. En demokrati utan ett fungerande rättssystem är ett sämre alternativ än en diktatur med ett fungerande rättssystem. Det är ju ingen vits med att få gå och rosta om de som väljs därefter får gora precis som de vill utan några checks & balances.
Det finns som Atom säger ingen där som kan bedöma, vilket i min värld är mycket värre
och får mig att undra om inte censur eller brist på samma är ett sekundärt problem för Thailand.
Moment 22?
Utan rättvis censur, ingen demokrati - utan demokrati ingen rättvis censur
Tänk hur länge MPR fått leva om antikommunisterna haft makten
mvh
Precis, därför måste Thailand nu bryta den onda cirkeln där de som ställt till med allvarlig skada för landet straffas. Både de gula och de röda. Först då kan landet röra sig framåt mot en "riktig" demokrati.
Regeringen har ett gyllene tillfälle just nu, de gulas åtal för hösten 2008 ligger fortfarande hos åklagaren och är inte varken avskrivna eller nerlagda som vissa hävdar. Sätt fart på dem, Kasit lovade att han skulle avgå om han formellt anklagades av domstolen så det är nog dags för Abhisit att offra Kasit.
Sen är det upp till domstolen att avgöra vilka huliganer som kostat Thailand mest och därför ska straffas hårdast.
Vad tycker du om Sveriges beslut att censurera, eller rättare sagt stänga, Radio Islam?
Då är Sverige också en totalitär stat eller?
Det är inte regeringen som har stängt den, det var en domstol som stängt den tillföljd av olagliga aktiviteter men det är som sagt en domstol som avgjort frågan ej någon regering.
När har en Svensk Regering beslutat om Censur i modern tid! Samt vilken regering var det som beslutade om Censur! Då du påstår att en Svensk Regering Censurerat medier i Sverige i modern tid bör du vänligen informera om vilken regering det var samt när den regeringen fattade det beslutet!
Magnus-Chumphae
Upplysningsvis vill jag också nämna att även EU och USA helt stoppar vissa sändningar med politiskt innehåll. Just nu.
Al-Manar är Hizbollahs tv-kanal som sänds via satellit och som helt tar sida för Palestina och mot Israel.
Man har kommit fram till att det finns samband melland kanalens sändningar och ett ökat hat mot Israel bland muslimer.
Därför är sändningarna helt förbjudna i Frankrike, Spanien, Tyskland, Nedeländerna och i USA.
Sedan 2005.
Och man pratar om att förbjuda sändningar i hel EU.
http://www.europarl.+DOC+XML+V0//EN
Märkligt va?
I Sverige vill KD införa samma förbud.
http://www.kristdemo...igestoppas.aspx
Europa måste vara en totalitär union.
PS. Magnus-Chumpae - upp till kamp! Rädda Hizbollahs sändningar i Sverige!
vänlign visa de regeringsbeslut om Censur inom de av EU,s medlemsstater du hänvisar till och det skall vara ett regeringsbeslut om Censur inte något domstolsbeslut!
Nja, nog ligger det lite påtryckningar från sosse regeringen bakom denna censur... Åtminstone från dåvarande utrikesminister.. 
Orsaken till politisk censur är att den ledande gruppen i ett land kan vilja försäkra sig om att politiska motståndare inte kan föra fram sina åsikter och därmed vinna stöd från befolkningen.
från wikipedia
Orsaken till politisk censur är att den ledande gruppen i ett land kan vilja försäkra sig om att politiska motståndare inte kan föra fram sina åsikter och därmed vinna stöd från befolkningen.
från wikipedia
Hela stycket:
Censurens legitimering
Censur motiveras på olikartade sätt i olika sammanhang. Orsaken till politisk censur är att den ledande gruppen i ett land kan vilja försäkra sig om att politiska motståndare inte kan föra fram sina åsikter och därmed vinna stöd från befolkningen. I krig förekommer annan slags censur; staten kan ha intresse i att nyheter om motgångar inte skall påverka stridsmoralen hos soldaterna eller befolkningen, men även av att skydda landet på andra sätt. Censur kan även införas för att skydda folket från "skadlig" information, då till exempel meddelanden som kan verka förråande på barn är förbjudet att vidarebefordra. Ibland kan det verkliga skälet till censur misstänkas vara ett annan än det uppgivna.
vänlign visa de regeringsbeslut om Censur inom de av EU,s medlemsstater du hänvisar till och det skall vara ett regeringsbeslut om Censur inte något domstolsbeslut!
http://www.defenddemocracy.org/index.php?option=com_content&task=view&id=11783816&Itemid=105
"According to the ban order, issued on 11 November by the German Federal Minister of the Interior Wolfgang Schäuble, the "purpose and activity of Al-Manar TV is to support, advocate and call for the use of violence as a means to achieving political and religious aims." The ban order also says, "the activity of Al-Manar TV impairs and threatens the peaceful coexistence between Germans and foreigners and between different foreign communities in Germany." It also threatens "public security and order and further significant interests of the Federal Republic of Germany," the order says."
http://www.stopterroristmedia.org/
"The European Foundation for Democracy (EFD) applauds the German Federal Ministry of the Interior for issuing a German-wide ban of the operations of Al-Manar"
Googla på det.. finns hur mycket som helst.
http://www.terrorism-info.org.il/malam_multimedia/html/final/eng/sib/7_05/almanar.htm
"Further limitations on Al-Manar broadcasts: The Spanish government ordered the banning of Hezbollah TV station's broadcasts ..."
Nöjd nu eller ska du tjafsa länge till?
Censur innebär alltid att man vill lura den lille mannen så att han fortsätter slita i ekorrhjulet 
Precis, därför måste Thailand nu bryta den onda cirkeln där de som ställt till med allvarlig skada för landet straffas. Både de gula och de röda. Först då kan landet röra sig framåt mot en "riktig" demokrati.
Regeringen har ett gyllene tillfälle just nu, de gulas åtal för hösten 2008 ligger fortfarande hos åklagaren och är inte varken avskrivna eller nerlagda som vissa hävdar. Sätt fart på dem, Kasit lovade att han skulle avgå om han formellt anklagades av domstolen så det är nog dags för Abhisit att offra Kasit.
Sen är det upp till domstolen att avgöra vilka huliganer som kostat Thailand mest och därför ska straffas hårdast.
Absolut en nödvändig åtgärd för att få en början på ett trovärdigare och rättvisare Thailand. Frågan är väl om det inte innebär politiskt självmord också. Kan Abhisit få fortsatt stöd av andra partier i så fall?
YouTube, the third most visited website in the world (according to Alexa Internet), has been censored several times in some countries since its inception. These countries include Brazil, the People's Republic of China, Indonesia, Iran, Morocco, Pakistan, Tunisia, Turkey, Saudi Arabia, Syria, Thailand, and the United Arab Emirates. YouTube has also been censored by individual institutions within the United States and United Kingdom.
Thailand censors more websites as protests persist
"Thailand is getting increasingly like China when it comes to Internet censorship," said Poomjit Sirawongprasert, president of the Thai Hosting Service Providers Club.
All the while, Thailand's freedom of speech reputation takes a battering. Thailand's standing in the Press Freedom Index of the Paris-based group Reporters Without Borders slipped to 130 last year from 65 in 2002, when the ratings were initiated.
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5iDVlQOEqPRThqvm7_ryGp1sYM2bwD9FIHTFO0
...Med tanke på det som kommer fram i denna video.. och att det dött nästan 80 personer och så många skadats.. tycker ni att det var rätt att cencurera kanalerna?...
En stilla fundering så här framåt den svenska midnatten är över formuleringen "Med tanke på det som kommer fram i denna video"
Internet svämmas nästan över av videos från den här konflikten där "det kommer fram" olika sanningar som producerats för just de producerandes syften.
Är denna sann bara för att den kommer från CNN ? Jag ser så lite på TV att jag inte kan bedöma värdet i inslaget.
http://www.defenddemocracy.org/index.php?option=com_content&task=view&id=11783816&Itemid=105
"According to the ban order, issued on 11 November by the German Federal Minister of the Interior Wolfgang Schäuble, the "purpose and activity of Al-Manar TV is to support, advocate and call for the use of violence as a means to achieving political and religious aims." The ban order also says, "the activity of Al-Manar TV impairs and threatens the peaceful coexistence between Germans and foreigners and between different foreign communities in Germany." It also threatens "public security and order and further significant interests of the Federal Republic of Germany," the order says."
http://www.stopterroristmedia.org/
"The European Foundation for Democracy (EFD) applauds the German Federal Ministry of the Interior for issuing a German-wide ban of the operations of Al-Manar"
Googla på det.. finns hur mycket som helst.
http://www.terrorism-info.org.il/malam_multimedia/html/final/eng/sib/7_05/almanar.htm
"Further limitations on Al-Manar broadcasts: The Spanish government ordered the banning of Hezbollah TV station's broadcasts ..."
Nöjd nu eller ska du tjafsa länge till?
Sluta med Kalle Anka länkarna ! Visa det Tyska regeringsbeslutet som du påstår finns via en länk från den tyska regeringen!
Du hävdar att Tysklands regering har Censurerat Tyskmedia utan domstolsbeslut så visa då Regeringsbeslutet!
Det är inte regeringen som har stängt den, det var en domstol som stängt den tillföljd av olagliga aktiviteter men det är som sagt en domstol som avgjort frågan ej någon regering.
När har en Svensk Regering beslutat om Censur i modern tid! Samt vilken regering var det som beslutade om Censur! Då du påstår att en Svensk Regering Censurerat medier i Sverige i modern tid bör du vänligen informera om vilken regering det var samt när den regeringen fattade det beslutet!
Magnus-Chumphae
Så om jag förstår dig rätt så är det ok att censurera om det är en domstol som tagit beslutet?
Logga in för att svara.
