För en undersökningsjunkie som jag skulle jag vilja göra en ny omröstning i frågan.
Med tanke på det som kommer fram i denna video.. och att det dött nästan 80 personer och så många skadats.. tycker ni att det var rätt att cencurera kanalerna?
Frågan är så dum så min uppfattning är att man inte skall besvara den.För en undersökningsjunkie som jag skulle jag vilja göra en ny omröstning i frågan.
Med tanke på det som kommer fram i denna video.. och att det dött nästan 80 personer och så många skadats.. tycker ni att det var rätt att cencurera kanalerna?
Ser ej på videior som publiceras här.
Om tv-kanalerna har sänt sådant som syntes i videon, så var det inte bara rätt att censuera dom, det var regeringen skyldighet anser jag.
mvh. Lars
Exactemente, kreti & pleti bör endast få den information som di behöva för att uträtta sitt dagliga arbete.
Nomenklaturisten Arne
Om tv-kanalerna har sänt sådant som syntes i videon, så var det inte bara rätt att censuera dom, det var regeringen skyldighet anser jag.
mvh. Lars
Är inte censur och lögner en av anledningar till att världen är som den är. Jag är för yttrandefrihet i alla former.
Kan inte förstå dom som tycker något annat. Jag ska titta på videon, nu och se om jag ändrar mig. 
Hade den blivit visad så hade till och med IL ändrat uppfattning.
Men vad hade vi på MPR då haft att kivas om.
Ändrar inte min uppfattning den står på fast grund.
Men enligt undersökningen är jag ensam om den uppfattningen.
Frågan är så dum så min uppfattning är att man inte skall besvara den.
Ser ej på videior som publiceras här.
Bättre att blunda. Jag tror du blundar hela tiden.
Mvh
Kenthamon
Frågan är så dum så min uppfattning är att man inte skall besvara den.
Ser ej på videior som publiceras här.
Förnekelse av fakta.. Ger dig minus karma för det.. 
Ha en bra dag!
Frågan är så dum så min uppfattning är att man inte skall besvara den.
Ser ej på videior som publiceras här.
Vissa skulle det vara synd att censurera, mycket de skriver är så dumt så att det blir roligt 
Känner att jag behöver vara extra tydlig här...
Jag menar att många av Carpenters inlägg är jätteroliga (för att de är korkade alltså).
Thaksin är många gånger för kul att censurera han med, vet inte om ni såg intervjun när han satt i Kina (Hongkong?) och lipade om att den Thailändska regimen borde vara mer demokratisk, som den Kinesiska då?
MVH Tommy
Är inte censur och lögner en av anledningar till att världen är som den är. Jag är för yttrandefrihet i alla former.
Kan inte förstå dom som tycker något annat. Jag ska titta på videon, nu och se om jag ändrar mig.
Då har du säkert inget emot om jag kallar dej för en blåögd människa helt utan kontakt med verkligheten? Eller kanske värre?
Jag tycker det finns många saker som bör censureras, barnporr är ett ämne som dyker upp i skallen...
Uppvigling till att bränna Bangkok och döda Journalister är ett annat.
MVH Tommy
Är inte censur och lögner en av anledningar till att världen är som den är. Jag är för yttrandefrihet i alla former.
Kan inte förstå dom som tycker något annat. Jag ska titta på videon, nu och se om jag ändrar mig.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Tryckfrihetsbrott
Uppvigling innebär i svensk rätt att i ord eller skrift uppmana andra till brott eller ohörsamhet. Uppvigling kan också betyda att man uppmanar soldater att åsidosätta sina skyldigheter. Om brottet är ringa döms ej till ansvar, men om brottet bedöms som grovt kan den skyldige dömas till fängelse i upp till fyra år.
Brottet uppvigling regleras i andra paragrafen i brottsbalkens sextonde kapitel, "Om brott mot allmän ordning":
Den som muntligen inför menighet eller folksamling, i skrift som sprides eller utlämnas för spridning eller i annat meddelande till allmänheten uppmanar eller eljest söker förleda till brottslig gärning, svikande av medborgerlig skyldighet eller ohörsamhet mot myndighet, dömes för uppvigling till böter eller fängelse i högst sex månader.Stockholms tingsrätt dömde i juni år 2000 en person till ett års fängelse för grov uppvigling för att i en tidskrift ha uppmanat till handgriplig protest mot ett motorvägsbygge utanför Stockholm, "Södra länken". Hovrätten höll 2001 fast vid brottsrubriceringen men sänkte straffet till 100 timmars samhällstjänst.
Sen kan man ju spekulera i om visning av sådanna videoer har en "uppviglande" effekt eller inte.
Att det skulle medverka till att minska hatet håller jag för osannolikt.
Bara en spekulation, förstås
Ändrar mig fortfarande inte. Om den visats tidigare hade många hoppat av när de sett vidden av
idi*tin. Arresteringar har kunnat göras för uppvigling t.ex.
Nu kom dom sent med sina terroristbrott. Få se vad det blir med dom, dom kanske också censureras.
Då har du säkert inget emot om jag kallar dej för en blåögd människa helt utan kontakt med verkligheten? Eller kanske värre?
Jag tycker det finns många saker som bör censureras, barnporr är ett ämne som dyker upp i skallen...
Uppvigling till att bränna Bangkok och döda Journalister är ett annat.
MVH Tommy
Fick inte med texten
Självklart finns det lagar för yttrandefrihet också,
Hade man varit öppen och visat denna uppvigling hade inte förnekelsen fått så fritt spelrum. Håller med dig fullständigt om barnporr.
Menar du att vi inte har fullständig yttrandefrihet i Sverige 
Om Nynazister står och skriker "Döda alla svartingar" är det då "Uppvigling" eller bara "Hets mot folkgrupp"?
MVH Tommy
Logga in för att svara.
