Var det rätt eller fel att cencurera?

Wangthong skrev:

Fick inte med texten

Självklart finns det lagar för yttrandefrihet också,

Hade man varit öppen och visat denna uppvigling hade inte förnekelsen fått så fritt spelrum. Håller med dig fullständigt om barnporr.

Inlägget ändrats av Wangthong: 2 minuter sen

Så yttrandefriheten skall alltså inte vara total?

Sorry, ville bara dra dt till de värsta ytterligheterna.

Var det då fel av regeringen i Thailand att "Censurera" kanaler och websidor som uppmanade till revolution och mord? Alltså klara lagbrott i alla länder.

MVH Tommy

Wangthong skrev:

Fick inte med texten

Självklart finns det lagar för yttrandefrihet också,

Hade man varit öppen och visat denna uppvigling hade inte förnekelsen fått så fritt spelrum. Håller med dig fullständigt om barnporr.

Inlägget ändrats av Wangthong: 2 minuter sen

Så yttrandefriheten skall alltså inte vara total?

Sorry, ville bara dra dt till de värsta ytterligheterna.

Var det då fel av regeringen i Thailand att "Censurera" kanaler och websidor som uppmanade till revolution och mord? Alltså klara lagbrott i alla länder.

MVH Tommy

Varje kommunistrevolution ska slås ned, så kan vi leva i demokratiska samhällen.

Mvh

Kenthamon

Hade man varit öppen och visat denna uppvigling hade inte förnekelsen fått så fritt spelrum.

Om den visats tidigare hade många hoppat av när de sett vidden av idi*tin.

Arresteringar har kunnat göras för uppvigling t.ex.

PTV var inte cencurerat förrän väldigt sent.

Uppviglingen pågick dagligen i många månader, på TV inför alla, utan att folk varken hoppade av eller att folk arresterades.

PTV var inte cencurerat förrän väldigt sent.

Uppviglingen pågick dagligen i många månader, på TV inför alla, utan att folk varken hoppade av eller att folk arresterades.

Vad ska man göra med dom som inte vill ta till sig information, t.ex blindstyret som inte tittar på videos på MPR?

Nån som vet?

Mvh

Kenthamon

Vad ska man göra med dom som inte vill ta till sig information, t.ex blindstyret som inte tittar på videos på MPR?

Nån som vet?

Mvh

Kenthamon

Lite svår fråga på slutet där...

Man kan väl göra som i Sverige, lagstadga om att alla är skyldiga att känna till alla lagar, så att ingen kan skylla på okunskap när de råkat bryta mot någon lag?

(OK nu är jag ute på tunn is, men jag tror att det stämmer, det där om att man skall känna till lagarna alltså).

MVH Tommy

Lite svår fråga på slutet där...

Man kan väl göra som i Sverige, lagstadga om att alla är skyldiga att känna till alla lagar, så att ingen kan skylla på okunskap när de råkat bryta mot någon lag?

(OK nu är jag ute på tunn is, men jag tror att det stämmer, det där om att man skall känna till lagarna alltså).

MVH Tommy

Så är inte fallet

http://juristensfunderingar.blogspot.com/2010/05/sapo-far-gront-ljus-att-bryta-mot-lagen.html

mvh

Varje kommunistrevolution ska slås ned, så kan vi leva i demokratiska samhällen.

Mvh

Kenthamon

Alla revolutioner är inte av ondo, fast det är klart att det är hopplöst att sätta gränser för vilka som är goda/onda.

Gav lite dålig karma, pga "kommunistrevolution"

Lite för ensidigt, men såhär, rätt ur minnet så kan jag inte komma på en kommunistrevolution som jag tror var bäst för folket i det land den skedde i...

Antar att det finns flera goda exempel, kanske i några länder i Centralamerika och Afrika, Kina kan diskuteras...

Faan nu blev det politik på riktigt, ber om ursäkt och censurera gärna om det känns rätt!

MVH Tommy

Så är inte fallet

http://juristensfunderingar.blogspot.com/2010/05/sapo-far-gront-ljus-att-bryta-mot-lagen.html

mvh

Läste inte länken, men antar att den visar att jag hade fel, sånt händer.

Edit:

Ooops! kollade lite snabbt!

Jag trodde jag hade fel, men det var ett misstag :

"Nu har chefsåklagaren Per Lind beslutat att inte väcka åtal med motiveringen att de berörda Säpocheferna inte förstod bättre eftersom de inte hade tillräcklig kompetens. Okunskap om gällande rätt brukar annars inte fria från ansvar för brott! Olika regler tycks alltså gälla för Säpochefer och oss andra dödliga."

Intressant att sånt där händer i ett "Demokratiskt" land...

MVH Tommy

Vad ska man göra med dom som inte vill ta till sig information, t.ex blindstyret som inte tittar på videos på MPR?

Nån som vet?

Mvh

Kenthamon

Hmm, rakade ge dig minuskarma istallet for att citera men men.

Eftersom du tidigare framforde asikter angaende inforandet av demokrati genom att "sla ned" sa kanske det ar din losning gallande denna situation ocksa.

Wangthong skrev:

Fick inte med texten

Självklart finns det lagar för yttrandefrihet också,

Hade man varit öppen och visat denna uppvigling hade inte förnekelsen fått så fritt spelrum. Håller med dig fullständigt om barnporr.

Inlägget ändrats av Wangthong: 2 minuter sen

Så yttrandefriheten skall alltså inte vara total?

Sorry, ville bara dra dt till de värsta ytterligheterna.

Var det då fel av regeringen i Thailand att "Censurera" kanaler och websidor som uppmanade till revolution och mord? Alltså klara lagbrott i alla länder.

MVH Tommy

Det är en viss skillnad på t.ex barnporr och uppvigling. Barnporr är väl ingen svårighet att plocka bort utan att det blir ett juridiskt dilemma. Ska vi få yttra oss om kungahuset, är det ett svårare dilemma? Att ta bort uppvigling eller förtal t.ex. är betydligt svårare. Det är väl det som gör det så svårt i ett land som Thailand där rättvisan är väldigt selektiv. Ska vi kunna sensurera bara för att det inte är politiskt korrekt att uttala vissa saker. Är det regeringen eller domstolarna som ska bedömma. Helt klart i mitt tycke ska det vara att vad som är uppvigling ska bedömas i domstol. Där har vi ett dilemma när domstolarna inte är opartiska.

Att uppmana till mord är inte ok, men vem ska bedömma vad som är godkänd revolution och inte godkännd revolution. Är det vad regeringen tycker som ska vara godkännt, eller är det vad lagen säger? I det här fallet var det undantagstillstånd vilket gör det än svårare att bedömma frågan. Trots det så håller jag fast vid att det är viktigare att vara öppen och inte sencurera hit och dit.

Mycket av resonemanget under denna kris har gått ut på vad som har varit trovärdigt och inte. Detta är en följd av den kultur av sensur och olikhet framför lagen som finns. Det var till och med upptakten till hela krisen. I ett land där det fungerar har vi knappast råkat ut för en sådan kris. Detta basserar jag mitt ställningstagande på.

PTV var inte cencurerat förrän väldigt sent.

Uppviglingen pågick dagligen i många månader, på TV inför alla, utan att folk varken hoppade av eller att folk arresterades.

Menar du att det hade varit bättre att de gått in tidigare och censurerat tidigare? Jag tycker ju att det verkar som det fungerade tidigare.

Har suttit hemma i Sverige och har bara tittat på TGN, när det gäller Thai TV. Där blir man definitivt irriterad på sencuren.

Menar du att det hade varit bättre att de gått in tidigare och censurerat tidigare? Jag tycker ju att det verkar som det fungerade tidigare.

Har suttit hemma i Sverige och har bara tittat på TGN, när det gäller Thai TV. Där blir man definitivt irriterad på sencuren.

Njae.. ditt argument var att öppenhet (avsaknad av cencur) leder till viss självsanering.

Jag höll inte med om det och visade på att dom hade fått hålla på länge utan att det verkade givit någon förmildrande effekt på hatet.

Snarare tvärtom.

Jag tycker absolut att man skulle ha gått in mycket tidigare.

Man skulle ha fimpat alla sändningar, inte givit någon sändningstillstånd och häktat ansvariga utgivare och talare för uppvigling,

hets mot folkgrupp, hot, ryktesspridning till fara för rikets säkerhet, förtal, landsskadlig vårdslöshet eller någon av de allehanda

andra saker de ägnade sig åt.

Det hade man gjort i Sverige.

Och i Sverige hade de knappast varit utsläppta i väntan på rättegång om det de sysslade med ansågs vara allmänfarlig verksamhet.

Något som det var uppenbart att UDD gjorde.

Hmm, rakade ge dig minuskarma istallet for att citera men men.

Eftersom du tidigare framforde asikter angaende inforandet av demokrati genom att "sla ned" sa kanske det ar din losning gallande denna situation ocksa.

Där har du missförstått. Jag menar tvärtom att skydda demokratin mot grupper som försöker ta makten genom att skapa kaos.

Mvh

Kenthamon

Där har du missförstått. Jag menar tvärtom att skydda demokratin mot grupper som försöker ta makten genom att skapa kaos.

Mvh

Kenthamon

Yes Kentahamon skydda grupper som tar allt i sin egen Hand!

Det hände väl om jag inte misstar mig GRUVLIGT sist när Sakhsin vart avsatt,och gulskjortorna sket i folket!

Kom in i matchen tror fan att medborgare av LOS är förbannade & svikna när ett demokratiskt val raserades?

Regeringsmakten togs väl inte så DEMOKRATISKT,förväntantar mig ett svar varför det blir kaos enl.Din åsikt?

Mvh Svampen"fortfarande En Röd Jävul"

Buzzen Ring Mig anders finns; Finns DU.

Nej. Jag finns inte. I alla fall inte här. Vill du hitta mig.. leta på http://www.serbianyellowpages.com/.