15 timmar sedan, skrev SatanG:
Ja nu när inte PT styr halva budgeten ner i egen ficka längre, vore det faktiskt möjligt att köpa in fungerande tablets.
/ SatanG
Hej
Är detta bara personliga fantasier eller kan du styrka detta med verifierbar fakta?
Mvh isan lover
14 timmar sedan, skrev MaiChai:
Det finns ju även ett tre triljoners infrastrukturlån som PTP ville ta som inte heller gick igenom, det har du också förträngt?
Det är väl fullständigt naturligt att en caretaker PM inte kan låna pengar av kommande budgetar, det ska ju hållas ett val däremellan och det är ju inte alls säkert att den regering som satt kommer att få fortsatt förtroende. Därför försökte man låna upp pengar utomlands för att kunna betala bönderna men även det strider mot konstitutionen att skuldsätta framtida regeringar för löften som forna regeringar givit.
Hej
Till infrastruktursatsningar behövs säkerligen utlandslån och det oavsett om det är en militärjunta eller folkvald regering som styr.
Men ifrastruktursatsningar ser även jag som en vettig investering för framtiden, men jag är ytterst tveksam till stora utlandslån för inköp av u-båtar, stridsflyg och helikoptrar där Thailand kommer att få dras med avbetalningar och räntor i minst 20 år.
Mvh isan lover
39 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Är detta bara personliga fantasier eller kan du styrka detta med verifierbar fakta?
Mvh isan lover
"Sånt som alla vet" 
Skämt åsido, det har från flera håll, under många år, rapporterats att i statliga upphandlingar krävs 30-50% under bordet för att få kontrakten. Har svårt att tro att du missat detta. Det skämtas i Thailand om att en "Lambo", bilen alltså, brukar ingå som smörjmedel vid lite större kontrakt.
/ SatanG
33 minuter sedan, skrev SatanG:
"Sånt som alla vet"
Skämt åsido, det har från flera håll, under många år, rapporterats att i statliga upphandlingar krävs 30-50% under bordet för att få kontrakten. Har svårt att tro att du missat detta. Det skämtas i Thailand om att en "Lambo", bilen alltså, brukar ingå som smörjmedel vid lite större kontrakt.
/ SatanG
Hej
Misstänkte att det rörde sig om "sånt som alla vet" och inte någon verifierbar fakta.
Att alla statliga institutioner och myndigheter är endemiskt korrupta är sant men här ingår även militär och polis.
Men du måste väl hålla med om att det är åt helvete när Prayuth stoppar utredningar gällande korruption när det handlar om släktingar, generaler och juntamedlemmar?
Mvh isan lover
1 timme sedan, skrev Isan Lover:Hej
Misstänkte att det rörde sig om "sånt som alla vet" och inte någon verifierbar fakta.
Att alla statliga institutioner och myndigheter är endemiskt korrupta är sant men här ingår även militär och polis.
Men du måste väl hålla med om att det är åt helvete när Prayuth stoppar utredningar gällande korruption när det handlar om släktingar, generaler och juntamedlemmar?
Mvh isan lover
Naturligtvis håller jag med om det, vet dock inte om han personligen gjort detta eller inte. Jag tror inte det sjunkit in hos dig än att det finns INGA bra och oskyldiga föredömen inom thailändskt styre. Varken nu eller tidigare, bara olika grader i helvetet så att säga. Tänk på det lite innan du fortsätter att glorifiera fam. Shinawatras etc. och demonisera deras motståndare.
Jag tar för givet att du håller med om att utredning på "Oak" Shinawatra ang. penningtvätt måste skyndas på innan det preskriberas?
/ SatanG
21 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Det gällde att använda ( låna) pengar i förskott på nästa års budget, några utlandslån har jag aldrig hört talas om.
Mvh isan lover
19 timmar sedan, skrev MaiChai:Det är väl fullständigt naturligt att en caretaker PM inte kan låna pengar av kommande budgetar, det ska ju hållas ett val däremellan och det är ju inte alls säkert att den regering som satt kommer att få fortsatt förtroende. Därför försökte man låna upp pengar utomlands för att kunna betala bönderna men även det strider mot konstitutionen att skuldsätta framtida regeringar för löften som forna regeringar givit.
4 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Till infrastruktursatsningar behövs säkerligen utlandslån och det oavsett om det är en militärjunta eller folkvald regering som styr.
Men ifrastruktursatsningar ser även jag som en vettig investering för framtiden, men jag är ytterst tveksam till stora utlandslån för inköp av u-båtar, stridsflyg och helikoptrar där Thailand kommer att få dras med avbetalningar och räntor i minst 20 år.
Mvh isan lover
Ska vi tolka ditt svar som att du nu begriper varför Yingluck inte fick lov att låna av kommande års budget för EC eftersom du undvek noggrant att beröra det i ditt svar?
Sen vad har du för källa att man ska låna stora summor utomlands för att uppgradera försvaret?
6 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Är detta bara personliga fantasier eller kan du styrka detta med verifierbar fakta?
Mvh isan lover
Rätt komiskt att just du kräver verifierbar fakta när någon påstår saker du inte tror på ! 
On 2017-02-14 at 06:56, skrev Isan Lover:Hej
Nästan alla dom problem du tar upp är ju en följd av 8 åts borgerlig politik med ideliga skattesänkningar, slopad fastighetsskatt och arvsskatt o.s.v, tänker då på aktiemarknaden som rusar, fastighetspriser rusar , inkomst klyftorna i Sverige vidgas, det var ju en medveten avsikt med den politik som fördes och inte överraskande alls.
Sjukvården är ansträngd men är man riktigt sjuk håller den nog fortfarande världsklass, men köer till akutvård och planerade operationer är alldeles för långa.
Skolan var också bra internationellt sett tills den borgerliga skolreformen med det friskolor och fritt val av skolor genomfördes, innan dess gick både direktörens, svarvarens och städerskans barn i samma klass och hade tillgång till samma utbildning, nu är skolan segregerad, splittrad och dålig enligt PISA resultaten.
Vad det gäller polisen så genomförde borgarna en omorganisation som poliserna själva var emot och påtalade brister och problem med, den dras vi nu med i Sverige, efter omorganisationen försämrades allt dramatiskt precis som polisen påpekade innan.
Vad det gäller transportsektorn, byggsektorn, m.m så lade regeringen förra året ett förslag om krav på kollektivavtal, svenska villkor och löner för alla som är verksamma i Sverige, borgarna röstade som väntat emot, men lite överraskande var det SD som fällde förslaget efter att tidigare ha sagt dig vara för detta.
,Rehabiliyering är inte lätt och det kräver enorma resurser både av stat och företag, här har jag ingen patentlösning, men insatser på området behövs.
Integrationspolitiken fungerar absolut inte och själv kan jag inte komma på något land i Europa som den fungerar bra på, åtminstone inte om man tar emot 100 000 tals flyktingar om året, är det överhuvudtaget mäjligt?
Mvh isan lover
Hej
Ja mycket av vad du tar upp är delvis rätt , men polisreformen genomfördes ENHÄLLIGT i riksdagen .
Bostadsbyggandet , släpar pga av att byggkartellerna bara vill bygga , när det passar dom . Detta kan jag skriva en hel avhandling om
Korrupt är bara förnamnet
Skolan har varit eftersatt ända sedan kommunaliseringen . Punkt slut
Transportsektorn , blanda inte in vad som händer IDAG. Försummelse har skett under decenier. Punkt slut
Rehabilitering är lätt om man låter människor som startat en rehabilitering få avsluta denna och inte kastas ut pga Försäkringskassans okunskap
Visst är det möjligt om tar emot det antal som samhöllet klarar av. DVS ca 10 000 per år.
Nu har vi tyvärr ett antal partier som tror på att jultomten fixar det
I ditt första stycke tar du upp , ett antal skatter som slopats eller minskat. Nu fanns det inom riksdagen en viss samsynpå tex arvskatt , fastightesskatt.
Men om nu alla dessa skattesänkningar eller slopande . Då ställer jag mig frågan varför inte återinföra dessa igen.
Nej , feghet , bara gnäll på de förutvarande regeringen. En del var felaktiga , men tydligen , svåra att återinföra
Varför inte en ny fastighetsavgift , mer rättvis. Varför inte en nedtrappning av ränteavdraget 
Nu kom det att handla om Sverige , men mitt svar till dig syftade egentligen på att de Sverige gör är bra men när juntan gör samma saker då är det fel
Jag tycker att ett land skall låna pengar , om räntan är ok , till tex infrastruktur . Vilket Thailand gör
Betr. räntespöket så lever både S o Th farligt när vi går in i lågkonjuktur .
Du säger att S går bra då exporten är bra och företagen tjänar pengar och med hög sysselsättning.
Men vart går företagens vinster , skattar de i S , som det borde vara.
Har företagen beredskap när efterfrågan sjunker
Det finns mycket att klaga på i Thailand men vi skall inte försköna vårt eget land som har betydligt bättre förutsättningar att klara sig socialekonomiskt
Tyvärr så har Th en stor del av befolkningen som har ekonomiska problem och en annan del som inte är benägen att hjälpa de svaga
Därför misströstar jag ibland om THs framtid
Visserligen säger historien att regimer som denna kommer att falla.
Ber om ursäkt att mitt svar har dröjt men , besök av vänner från EU , födelsedagskalas , golf mmm.blev en bromskloss
Persistant
Jisses..
21 timmar sedan, skrev SatanG:
Naturligtvis håller jag med om det, vet dock inte om han personligen gjort detta eller inte. Jag tror inte det sjunkit in hos dig än att det finns INGA bra och oskyldiga föredömen inom thailändskt styre. Varken nu eller tidigare, bara olika grader i helvetet så att säga. Tänk på det lite innan du fortsätter att glorifiera fam. Shinawatras etc. och demonisera deras motståndare.
Jag tar för givet att du håller med om att utredning på "Oak" Shinawatra ang. penningtvätt måste skyndas på innan det preskriberas?
/ SatanG
Hej
Att jag föredrar ett civilt demokratiskt styre med regeringar som utses i fria och internationellt godkända val beror i första hand inte på att dessa skulle var mindre korrupta utan av helt andra orsaker som jag ska delge dig här, enligt mig finns det flera fördelar med demokrati jämfört med diktatur.
När Thailand är en demokrati hanterar civila domstolar landets rättsfall - i nuvarande diktatur döms civila i militära domstolar utan rättigheter.
Under ett Civilt styre utreder, arresterar och fängslar polis och åklagare medborgarna som misstänks för brott - men i nuläget har militären rätt att gripa, straffa och fängsla vem dom vill, när som helst, beslagta deras tillgångar o.s.v utan beslut ifrån åklagare.
Många medborgerliga fri och mänskliga rättigheter är under diktaturen nu helt indragna eller kraftigt begränsade - under ett civilt styre är dessa fri och mänskliga rättigheter åtminstone friare och mindre begränsade, tänker då på yttrandefrihet, åsiktsfrihet och mänskliga rättigheter m.m.
Under ett Civilt styre är pressens och övrig medias situation bättre, man får kritisera, granska och uttala sig emot beslut och den politik som förs - Under militärt styre råder en stenhård censur, media hotas med stängning, journalister hotas, grips och riskerar "attitydjustering" om dom är kritiska mot juntan, inför t.ex en s.k folkomröstning är det t.o.m förbjudet och straffbart att kritisera juntan och deras förslag.
Under ett civilt styre får man hålla politiska möten, prata politik och diskutera politiska frågor på skolor och universitet - Med ett militärt styre är alla möten med mer än 5 personer förbjudna, det är förbjudet att diskutera politik och demokratifrågor på landets skolor och universitet.
Under ett civilt styre råder en viss öppenhet och transparens, det finns kontroll institutioner som övervakar att lagar och regler följs - Under ett militärt styre är öppenhet och transparens obefintlig, alla instanser som normalt skulle granska dom styrande är under kontroll av militären, detta leder till total mörkläggning och möjliggör korruption, nepotism och svågerpolitik.
Så det finns stora skillnader för medborgarna mellan ett styre under demokrati respektive diktatur, sen är ju korruptionen alltid närvarande oavsett vem eller vilka som styr, men det är tydligen inget som vare sig militärjuntor eller civila regeringar påverkar omfattningen av på något märkbart sätt om man ser till placeringarna som erhålls.
Mvh isan lover
10 timmar sedan, skrev Persistant:Hej
Ja mycket av vad du tar upp är delvis rätt , men polisreformen genomfördes ENHÄLLIGT i riksdagen .
Bostadsbyggandet , släpar pga av att byggkartellerna bara vill bygga , när det passar dom . Detta kan jag skriva en hel avhandling om
Korrupt är bara förnamnet
Skolan har varit eftersatt ända sedan kommunaliseringen . Punkt slut
Transportsektorn , blanda inte in vad som händer IDAG. Försummelse har skett under decenier. Punkt slut
Rehabilitering är lätt om man låter människor som startat en rehabilitering få avsluta denna och inte kastas ut pga Försäkringskassans okunskap
Visst är det möjligt om tar emot det antal som samhöllet klarar av. DVS ca 10 000 per år.
Nu har vi tyvärr ett antal partier som tror på att jultomten fixar det
I ditt första stycke tar du upp , ett antal skatter som slopats eller minskat. Nu fanns det inom riksdagen en viss samsynpå tex arvskatt , fastightesskatt.
Men om nu alla dessa skattesänkningar eller slopande . Då ställer jag mig frågan varför inte återinföra dessa igen.
Nej , feghet , bara gnäll på de förutvarande regeringen. En del var felaktiga , men tydligen , svåra att återinföra
Varför inte en ny fastighetsavgift , mer rättvis. Varför inte en nedtrappning av ränteavdraget
Nu kom det att handla om Sverige , men mitt svar till dig syftade egentligen på att de Sverige gör är bra men när juntan gör samma saker då är det fel
Jag tycker att ett land skall låna pengar , om räntan är ok , till tex infrastruktur . Vilket Thailand gör
Betr. räntespöket så lever både S o Th farligt när vi går in i lågkonjuktur .
Du säger att S går bra då exporten är bra och företagen tjänar pengar och med hög sysselsättning.
Men vart går företagens vinster , skattar de i S , som det borde vara.
Har företagen beredskap när efterfrågan sjunker
Det finns mycket att klaga på i Thailand men vi skall inte försköna vårt eget land som har betydligt bättre förutsättningar att klara sig socialekonomiskt
Tyvärr så har Th en stor del av befolkningen som har ekonomiska problem och en annan del som inte är benägen att hjälpa de svaga
Därför misströstar jag ibland om THs framtid
Visserligen säger historien att regimer som denna kommer att falla.
Ber om ursäkt att mitt svar har dröjt men , besök av vänner från EU , födelsedagskalas , golf mmm.blev en bromskloss
Persistant
Hej
Ett långt inlägg, jag håller med om en del, men långt ifrån allt dom du säkert förstår.
Själv tycker jag att det ska vara upp till väljarna att avgöra dessa och liknande frågor, drt både i Thailand och Sverige.
Att bara skylla allt på politikerna är fel tycker jag, det är ju vi själva som röstar fram dessa, vill tillräckligt många ha ett samhälle med skattesänkningar för rika, ökade klyftor och segregatio, ökat antal fattiga samtidigt dom antalet rika ökar kraftigt o.s.v så får man naturligtvis detta.
Samma sak med flyktingpolitiken, vill tillräckligt många ändra den så lär detta ske, att detta är möjligt har väl bevisats av verkligheten, nu har väl nästan alla partier inslag av SD politik i dessa frågor, en del går t.o.m så långt att dom kopierar SD politiken rakt av.
Mvh isan lover
11 timmar sedan, skrev Isan Lover:en del går t.o.m så långt att dom kopierar SD politiken rakt av.
Kan det bero på att den är realistisk och verklighetsförankrad?eller är den enbart populistisk?Tycker du ditt parti har behandlat dessa frågor rätt?
En tanke. IL är en röd betong sosse. Thaksin förde en populistisk politik. Jag vet inte riktigt men Thaksin kan väl inte anses som en betong sosse? HSB stämmer men inte "Alla ska med".
Roffar mentaliteten stämmer nog också.
Fortsätt analysera.
Nu har siarna spått hur det skall gå för den Thailändska ekonomin under 2017.
http://pattayaone.news/en/thai-economy-protected/
De är lite väl optimistiska i sina prognoser.
De tro på en ökning av BNP på 3.5% för 2017.
De tro också att THB försvagas mot USD från dagens 31THB för 1 USD till 36 THB under 2017.
Men om försvagningen dröjer till slutet av året för THB så blir det ingen ökning av BNP på 3.5%.
Man kan se här vad den starka THB har orsakat sedan 2014…ett ras i BNP för Thailand.
Så fort jag hittar siffrorna förThailändska BNP för 2016 så kommer jag att delge er dessa uppgifter.
11 timmar sedan, skrev måne:Kan det bero på att den är realistisk och verklighetsförankrad?eller är den enbart populistisk?Tycker du ditt parti har behandlat dessa frågor rätt?
Hej
Nej jag tillhör dom som länge har insett att Sveriges flyktingpolitik och generösa ekonomiska villkor är ohållbara i längden.
Jag skrev redan för flera år sedan att SD har en viktig uppgift i Svensk politik genom att driva dessa frågor och tvinga övriga partier att följa efter, så blev det också.
Sen ser jag i.o.f.s ingen större skillnad på vare sig S, M, C, FP, V eller något annat partis flyktingpolitik under 70, 80, 90 eller nu på 2000 talet, dom enda som sticker ut och har haft en egen linje är väl SD.
Mvh isan lover
Logga in för att svara.