Valuta reserven har krympt med 85% efter kuppen.

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Man får ju se till den totala budgeten och kostnaderna, det har väl egentligen ingen större betydelse om det är valutareserven, utlandslån eller den ordinarie budgeten pengarna tas ifrån till stora militära affärer, dom kommer ändå att påverka kommande budgetar negativt under dom kommande 20 åren, pengarna det handlar om kunde naturligtvis ha använts till annat eller så kunde man struntat i att låna.

 

På vilket sätt tror du att dessa u-båtköpare, helikopterköp och stridsflygplansköp kommer att gynna det Thailändska folket?

 

Kan du eller någon annan garantera att inte andra och för medborgarna viktigare områden i statens budget drabbas negativt p.g.a av dessa affärer och lån?

 

Lån till infrastruktursatsningar, skola och vård m.m ja, nej till lån för militära inköp av en jävig och korrumperad militärjunta, låt nästa civila regering ta ställning till dom stora militära affärer som kommer att påverka Thsilands ekonomi dom närmaste 20 åren.

Mvh isan lover

Fast nu var det specifikt valutareserven som diskuterades.

Man kan ju få till vilket resonemang som helst enligt din retorik.

Naturligtvis är det en följdeffekt av vissa tidigare beslut. Men om man kunde ta ekonomiska beslut så enkelt som du vill göra gällande, så kan det ju knappast gå fel. Då man enligt dig kan se följderna av en beslutad budget långt i förväg.  Om man till exempel har lån i en viss valuta. Och den valutan stärks gentemot Baht. Då behöver man använda valutareserven för att kompensera detta, eller låna ytterligare.

Det är bara ett exempel hur en valutareserv används. Jag tror knappast att någon påstår att det är bra att valutareserven går ner på så låga nivåer. Men problemet med ditt resonemag är, att om det är Juntan som ligger bakom så står du på barrikaderna och skriker ut din avsky. Medans om det varit Thaksin så hade du försvarat detta med näbbar och klor.

Vad gäller ditt tramsiga påstående om att man redan lånat, och därmed utnyttjat valutareserven i onödan. Faller ju på att man naturligtvis hade fått låna mer om man ej använt valutareserven.

Men sådant är tydligen för svårt att förstå på västkusten?

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Man får ju se till den totala budgeten och kostnaderna, det har väl egentligen ingen större betydelse om det är valutareserven, utlandslån eller den ordinarie budgeten pengarna tas ifrån till stora militära affärer, dom kommer ändå att påverka kommande budgetar negativt under dom kommande 20 åren, pengarna det handlar om kunde naturligtvis ha använts till annat eller så kunde man struntat i att låna.

 

På vilket sätt tror du att dessa u-båtköpare, helikopterköp och stridsflygplansköp kommer att gynna det Thailändska folket?

 

Kan du eller någon annan garantera att inte andra och för medborgarna viktigare områden i statens budget drabbas negativt p.g.a av dessa affärer och lån?

 

Lån till infrastruktursatsningar, skola och vård m.m ja, nej till lån för militära inköp av en jävig och korrumperad militärjunta, låt nästa civila regering ta ställning till dom stora militära affärer som kommer att påverka Thsilands ekonomi dom närmaste 20 åren.

Mvh isan lover

Ja tänk vad många trasiga "tablets" man kunde köpa in till skolbarnen istället 

/ SatanG

21 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Ja tänk vad många trasiga "tablets" man kunde köpa in till skolbarnen istället 

 

/ SatanG

Hej

Varför inte hela?

Mvh isan lover

22 timmar sedan, skrev janne_h:

 

Fast nu var det specifikt valutareserven som diskuterades.

Man kan ju få till vilket resonemang som helst enligt din retorik.

Naturligtvis är det en följdeffekt av vissa tidigare beslut. Men om man kunde ta ekonomiska beslut så enkelt som du vill göra gällande, så kan det ju knappast gå fel. Då man enligt dig kan se följderna av en beslutad budget långt i förväg.  Om man till exempel har lån i en viss valuta. Och den valutan stärks gentemot Baht. Då behöver man använda valutareserven för att kompensera detta, eller låna ytterligare.

Det är bara ett exempel hur en valutareserv används. Jag tror knappast att någon påstår att det är bra att valutareserven går ner på så låga nivåer. Men problemet med ditt resonemag är, att om det är Juntan som ligger bakom så står du på barrikaderna och skriker ut din avsky. Medans om det varit Thaksin så hade du försvarat detta med näbbar och klor.

 

Vad gäller ditt tramsiga påstående om att man redan lånat, och därmed utnyttjat valutareserven i onödan. Faller ju på att man naturligtvis hade fått låna mer om man ej använt valutareserven.

Men sådant är tydligen för svårt att förstå på västkusten?

 

Hej

Själv är jag nog en försiktig person och tycker jag att man borde ta lärdom av länder som Grekland när man spenderar valutareserven och lånar till populistisk politik och spenderar stora pengar på vapenköp, själv ser jag precis som artikelförfattaren vissa risker med detta, men alla resonerar tydligen inte likadant.

Den som lånar och är satt i skuld är ju inte fri heter det ju, det stämmer väldigt bra tycker jag.

Sen kan man ju undra om det är rätt att leva upp lånade pengar som kommande regeringar och generationer sen måste betala.

Mvh isan lover

5 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Själv är jag nog en försiktig person och tycker jag att man borde ta lärdom av länder som Grekland när man spenderar valutareserven och lånar till populistisk politik och spenderar stora pengar på vapenköp, själv ser jag precis som artikelförfattaren vissa risker med detta, men alla resonerar tydligen inte likadant.

 

Den som lånar och är satt i skuld är ju inte fri heter det ju, det stämmer väldigt bra tycker jag.

 

Sen kan man ju undra om det är rätt att leva upp lånade pengar som kommande regeringar och generationer sen måste betala.

Mvh isan lover

Så lät du inte när Yinluck lånade enorma lån utomlands för att köpa ris till överpriser och lagra....

48 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Så lät du inte när Yinluck lånade enorma lån utomlands för att köpa ris till överpriser och lagra....

 

Hej

Själv har jag inte tagit del av några artiklar om enorma utlandslån ifrån den tidigare folkvalda regeringen för att köpa och lagra ris, har du någon källa till det påståendet?

Mvh isan lover

4 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Själv har jag inte tagit del av några artiklar om enorma utlandslån ifrån den tidigare folkvalda regeringen för att köpa och lagra ris, har du någon källa till det påståendet?

Mvh isan lover

Märkligt, har nog sett minst ett hundratal inlägg från dig där du ondgör dig över att EC stoppat Yingluck för att låna upp pengar utomlands så att hon kunde betala för det ris de redan levererat. 

Hittade du bara på detta eller?

7 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

Märkligt, har nog sett minst ett hundratal inlägg från dig där du ondgör dig över att EC stoppat Yingluck för att låna upp pengar utomlands så att hon kunde betala för det ris de redan levererat. 

 

Hittade du bara på detta eller?

Hej

Det gällde att använda ( låna) pengar i förskott på nästa års budget, några utlandslån har jag aldrig hört talas om.

Mvh isan lover

7 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Varför inte hela?

Mvh isan lover

Ja nu när inte PT styr halva budgeten ner i egen ficka längre, vore det faktiskt möjligt att köpa in fungerande tablets.

/ SatanG 

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det gällde att använda ( låna) pengar i förskott på nästa års budget, några utlandslån har jag aldrig hört talas om.

Mvh isan lover

Det finns ju även ett tre triljoners infrastrukturlån som PTP ville ta som inte heller gick igenom, det har du också förträngt?

Det är väl fullständigt naturligt att en caretaker PM inte kan låna pengar av kommande budgetar, det ska ju hållas ett val däremellan och det är ju inte alls säkert att den regering som satt kommer att få fortsatt förtroende. Därför försökte man låna upp pengar utomlands för att kunna betala bönderna men även det strider mot konstitutionen att skuldsätta framtida regeringar för löften som forna regeringar givit.

1 timme sedan, skrev MaiChai:

 

Det finns ju även ett tre triljoners infrastrukturlån som PTP ville ta som inte heller gick igenom, det har du också förträngt?

 

Det är väl fullständigt naturligt att en caretaker PM inte kan låna pengar av kommande budgetar, det ska ju hållas ett val däremellan och det är ju inte alls säkert att den regering som satt kommer att få fortsatt förtroende. Därför försökte man låna upp pengar utomlands för att kunna betala bönderna men även det strider mot konstitutionen att skuldsätta framtida regeringar för löften som forna regeringar givit.

Biljoner, inte triljoner.Eftersom det är en hyfsat stor skillnad kändes en rättelse på sin plats.

För övrigt kommer kommer nuvarande regering att låna upp den summan (biljonerna) och mer därtill de kommande åren för investeringar. Somkid har spenderarbrallorna på, vilket nog är bra för Thailand.

44 minuter sedan, skrev spooncreek:

 

Biljoner, inte triljoner.Eftersom det är en hyfsat stor skillnad kändes en rättelse på sin plats.

För övrigt kommer kommer nuvarande regering att låna upp den summan (biljonerna) och mer därtill de kommande åren för investeringar. Somkid har spenderarbrallorna på, vilket nog är bra för Thailand.

Sorry, mycket nollor blir det...

Du kan kanske få IL att förstå det olämpliga att låna från nästkommande års budget för att täcka utgifter på den innevarande budgeten - särskilt om man utlysta ett val till parlamentet imellan?

Åkte tåg till Hua Hin i helgen, såg en väldigt massa moderna upplag med räls och betongslipers som man höll på att ersätta den uråldrade infrastukturen med. Konfererade lite med tågpersonalen om detta och de tyckte det var bra att man äntligne började uppgradera spåren och infrastrukturen på den befintliga järnvägen. Såg även ett hyfsat modernt arbetståg uppställt i Nakhon Pathom som man byter och helösvetsar räls med.

Tydligen går mindre än 2% av godest inom Thailand på järnväg och det är något man måste försöka ändra på.

Precis nyss, skrev MaiChai:

 

Sorry, mycket nollor blir det...

 

Du kan kanske få IL att förstå det olämpliga att låna från nästkommande års budget för att täcka utgifter på den innevarande budgeten - särskilt om man utlysta ett val till parlamentet imellan?

 

Åkte tåg till Hua Hin i helgen, såg en väldigt massa moderna upplag med räls och betongslipers som man höll på att ersätta den uråldrade infrastukturen med. Konfererade lite med tågpersonalen om detta och de tyckte det var bra att man äntligne började uppgradera spåren och infrastrukturen på den befintliga järnvägen. Såg även ett hyfsat modernt arbetståg uppställt i Nakhon Pathom som man byter och helösvetsar räls med.

 

Tydligen går mindre än 2% av godest inom Thailand på järnväg och det är något man måste försöka ändra på.

Kan också bero på översvämningar i regionen. 

4 minuter sedan, skrev Stoneys:

Kan också bero på översvämningar i regionen. 

Sträckan melllan Bangkok och Hua Hin har väl inte varit så speciellt drbbad av översvämningarna?

5 timmar sedan, skrev MaiChai:

 

Sorry, mycket nollor blir det...

 

Du kan kanske få IL att förstå det olämpliga att låna från nästkommande års budget för att täcka utgifter på den innevarande budgeten - särskilt om man utlysta ett val till parlamentet imellan?

 

Åkte tåg till Hua Hin i helgen, såg en väldigt massa moderna upplag med räls och betongslipers som man höll på att ersätta den uråldrade infrastukturen med. Konfererade lite med tågpersonalen om detta och de tyckte det var bra att man äntligne började uppgradera spåren och infrastrukturen på den befintliga järnvägen. Såg även ett hyfsat modernt arbetståg uppställt i Nakhon Pathom som man byter och helösvetsar räls med.

 

Tydligen går mindre än 2% av godest inom Thailand på järnväg och det är något man måste försöka ändra på.

Yingluck-regeringens risstöd var väl högst troligt det sämsta i mannaminne, men turerna kring Yingluck-regeringens avgång och hur de aktivt motarbetades av sina motståndare har vi ältat mer gånger än man vill minnas, och vi lär knappast bli mer överens om vi vevar diskussionen en gång till. Avstår därmed.

Men apropå tåg och infrastruktur: Bland mycket nytt jag lärt mig under veckan är hur nuvarande regering tänker satsa fett på både snabbtåg och uppgradering av befintlig tågnät (mycket med fokus på frakt som jag fattade det), samt en hel del annan infrastruktur

Snabbtågen i fas ett ska länka ihop de tre stora flygplatserna i det som nu ska kallas för EEC "The Eastern Economic Corridor" (fd Eastern Seabord), Suvvan, Don Muang och U-Tapao, det ska ta max en timme att åka mellan dem. U-Tapao får en ny landningsbana och ska bli en innovatioshub för flygindustrin, minsann.

Laem Chabang ska byggas ut som båthamn och bli en av världens 15 största containerhamnar. Map Ta Phut byggs ocså ut, liksom hamnen i Sattahip som ska vara för privat färjetrafik. Total investering bara i EEC (Chaosengsao, Chonburi och Rayong) 1,5 biljoner THB de närmsta fem åren. Delar av det räknar man dock med att det privata kapitalet står för. Och så en "Digtal park" i Sri Racha, lite nya städer (!) och lite annat smått och gott. Allt detta  rör alltså bara tre provinser, tillkommer därmed bland annat tidigare planerade snabbtågssatsningar mot norr och söder från Bangkok.

Man får anta att mycket av dessa investeringar kommer att finansieras med lån..