Hej

Juntan har tydligen förbrukat 85% av valutareserven sedan kuppen 2014, när militären tog makten var reserven på 495 miljarder baht, nu två år efteråt är den nere i 75 miljarder baht, dessutom har juntan lånat 744.2 miljarder baht, det verkar inte som om Juntan klarar av landets ekonomi utan lever på reserven och lån.

Valutareserven har inte varit så här låg dom senaste 10 åren, näst lägsta var 2007 då den var 142.7 miljarder baht, högst var den 2013 med 605.1 miljarder baht.

En del människor börjar nu spekulera i att pengarna kommer att ta slut för juntan som har budgeterat ett minus även för 2017 med 390 miljarder baht, det verkar som om den populistiska politik juntan för kostar mycket, frågan är om pengarna kommer att räcka och hur mycket mer dom i så fall behöver låna?

Prime Minister Prayuth Chan-ocha promotes the junta-backed Prompt Pay system on Aug. 9 at Government House in Bangkok.

Bangkok — The Finance Minister insisted Monday the military government is not running out of money despite having burned through most of the reserves in place when it seized power.

Finance Minister Apisak Tantivorawong admitted the treasury balance was now under a sixth of what it was when the military came to power in 2014, from 495 billion to 75 billion baht. But, he said, that depletion of 420 billion baht from the coffers was a healthy adjustment and meant the government was relying less on loans.

“Having a high treasury balance is a burden on the government,” Apisak said Monday.

Apisak said higher cash reserves meant the government had to pay more interest on its debt obligations.

Apisak’s explanation that the government intentionally reduced the treasury balance from nearly 500 billion baht to between 50 billion baht and 100 billion baht did not quiet skeptics who cast doubt on the regime’s financial health as it recently moved to shore up revenue by raising jet fuel taxes by 1,900 percent and pushing a tax on sugary drinks.

On Saturday, government spokesman Sansern Keawkamnerd dismissed suggestions the government was going bankrupt. To illustrate the nation’s financial strength, he announced that the government had 74.9 billion baht on hand as of the end of 2016.

That number piqued the curiosity of an economics lecturer at Kasetsart University, Decharut Sukkumnoed, who pointed out that Sansern’s figure was 420 billion baht less than there was when the military seized power, according to the government’s Fiscal Policy Office.

“This does not include the fact the military government took a [744.2 billion] baht loan to compensate for deficits from September 2015 to December 2016,” Decharut wrote online Sunday.

The current treasure level of 74.9 billion is the lowest ever in 10 years of records from the Fiscal Policy Office. The next lowest was 2007, when there was 142.7 billion on hand. The most was in 2013, when there was 605.1 billion in government coffers.

Decharut’s analysis prompted Monday’s news conference by the finance minister and a furious response from Prime Minister Prayuth Chan-ocha.

Asked about the issue Monday, Prayuth threw back questions and blamed political side-taking for interpreting the government as becoming penniless.

“Look at what people are asking for … to help the floods, help farmers, help every day!” he said. “What do you want me to do?”

Finance Minister Apisak said Monday the government still has liquidity and the credit necessary to secure financing if needed.

A shortfall of 390 billion baht is expected for 2017, according to the budget approved in May.

Decharut said he would evaluate and respond to Apisak’s statement Monday night.

http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/02/06/thai-treasury-loses-85-since-coup/

Mvh isan lover

Du har förvisso en poäng att dom har använt pengar.

Det man ska komma ihåg är att staten inte ska ha som syfte att gå med vinst.

Staten ska investera i landet och inte uppföra sig som en superkapitalist. Resultat bör vara ±0Thb

Vägar byggs och många saker förbättras. En del av pengarna försvinner säkert ner i fel folks fickor men syftet med staten är fortfarande inte att vara vinstdrivande.

Pengar kan sparas till eventuellt dåliga tider och inte bara samlas på hög för att det är kul med pengar.

Dåliga tider verkar dom haft gott om i LOS, så hur fan kan dom ha sparat en massa stålar?

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Juntan har tydligen förbrukat 85% av valutareserven sedan kuppen 2014, när militären tog makten var reserven på 495 miljarder baht, nu två år efteråt är den nere i 75 miljarder baht, dessutom har juntan lånat 744.2 miljarder baht, det verkar inte som om Juntan klarar av landets ekonomi utan lever på reserven och lån.

Valutareserven har inte varit så här låg dom senaste 10 åren, näst lägsta var 2007 då den var 142.7 miljarder baht, högst var den 2013 med 605.1 miljarder baht.

En del människor börjar nu spekulera i att pengarna kommer att ta slut för juntan som har budgeterat ett minus även för 2017 med 390 miljarder baht, det verkar som om den populistiska politik juntan för kostar mycket, frågan är om pengarna kommer att räcka och hur mycket mer dom i så fall behöver låna?

 

 

 

Mvh isan lover

Är det inte konstigt att THB står så bra i kurs som den gör?

Vore det inte troligt att om det var kris i den thailändska ekonomin att THB isåfall skulle falla kraftigt?

Antingen förbrukar man väl de pengar man har eller så lånar man upp de pengar man behöver?

De kunde ju lånat upp tre triljoner i ett "Infrastukturlån" istället så hade de inte behövt tulla på de sparade pengarna för de investeringar som var och fortfarande är nödvändiga.

6 timmar sedan, skrev andrejsdenruskige:

Du har förvisso en poäng att dom har använt pengar.

 

Det man ska komma ihåg är att staten inte ska ha som syfte att gå med vinst.

Staten ska investera i landet och inte uppföra sig som en superkapitalist. Resultat bör vara ±0Thb

 

Vägar byggs och många saker förbättras. En del av pengarna försvinner säkert ner i fel folks fickor men syftet med staten är fortfarande inte att vara vinstdrivande.

Pengar kan sparas till eventuellt dåliga tider och inte bara samlas på hög för att det är kul med pengar.

Dåliga tider verkar dom haft gott om i LOS, så hur fan kan dom ha sparat en massa stålar?

Hej

Att som juntan spendera nästan hela valutareserven och låna till populistisk politik är väl roligt för dom dom får ta del av pengsrna, men det finns helt klart risker med att tömma statens kassa och belåna landet.

Staten ska mycket riktigt inte vara vinstgivande men någon slags kontroll på utgifter och intäkter är nog bra att ha, utlandslån ska ju dessutom betalas någon gång och det bör man nog vara medveten om när man spenderar och lever på lånade pengar.

Dessutom planerar juntan U-båts köp ifrån Kina, stora vapenaffärer med Ryssland och ytterligare JAS plan och nya helikoptrar till försvaret, undrar hur stort underskott detta leder till?

Mvh isan lover

5 timmar sedan, skrev Wangthong:

Är det inte konstigt att THB står så bra i kurs som den gör?

Vore det inte troligt att om det var kris i den thailändska ekonomin att THB isåfall skulle falla kraftigt?

Hej

Stämmer dessa uppgifter att statskassan töms samtidigt som stora utlandslån tas i kombination med stora planerade militära affärer så kanske valutan inte förblir så stark länge till?

Mvh isan lover

Vilka länder har inte utlandslån?

2 minuter sedan, skrev måne:

Vilka länder har inte utlandslån?

Hej

Det har nog många länder, så även Thailand, men det är nog betydligt smartare att betala av på dessa än att låna mer, själv tycker jag nog som skribenten att det börjar bli lite farligt när man går med rejäla underskott, tömmer statskassan och lånar.

Även för 2017 budgeterar ju juntan med ett underskott,samtidigt bedriver man en väldigt kostsam populistisk politik som dom innan kuppen tyckte borde förbjudas, samtidigt planeras stora vapenaffärer med u-båtar, helikoptrar och stridsflyg m.m.

Låter i mina ögon lite riskabelt och som om insikt och kontroll över ekonomin saknas.

Mvh isan lover

2 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det har nog många länder, så även Thailand, men det är nog betydligt smartare att betala av på dessa än att låna mer, själv tycker jag nog som skribenten att det börjar bli lite farligt när man går med rejäla underskott, tömmer statskassan och lånar.

 

Även för 2017 budgeterar ju juntan med ett underskott,samtidigt bedriver man en väldigt kostsam populistisk politik som dom innan kuppen tyckte borde förbjudas, samtidigt planeras stora vapenaffärer med u-båtar, helikoptrar och stridsflyg m.m.

 

Låter i mina ögon lite riskabelt och som om insikt och kontroll över ekonomin saknas.

Mvh isan lover

Konstigt att du oroar dig för ekonomin helt plötsligt?Det har jag aldrig läst när dina idoler roffade åt sig.

Undrar hur mycket det hade varit kvar om de inte hade kuppat?

/ SatanG

Asfaltera eller betongsätta byvägar som inte leder någonvart tycker inte jag är och förbättra infrastrukturen.

Vet inte om jag sett en endaste bil den nya stora vägen som går bakom svärföraldras marker.

Knappt framkomligt då översvämmningarna har undergrävt marken.

att de har betongsatt framför huset är ju bra så man inte blir lerig om fötterna men någon ekonomi i det?

Det byggdes broar åt helsike svart till nästan varje hus vid betongvägen när den byggdes.

15 timmar sedan, skrev måne:

Konstigt att du oroar dig för ekonomin helt plötsligt?Det har jag aldrig läst när dina idoler roffade åt sig.

Hej

Jag reagerade på artikeln och tycker att det är lite märkligt att kuppmakarna som klagade så mycket på den demokratiskt valda regeringens sätt att hantera ekonomin verkar ha hamnat i ännu större problem själva.

Att plundra statskassan och låna samtidigt som man planerar enormt stora militära affärer verkar i mina ögon lite märkligt, jag håller nog med skribenten här och hissar lite varningsflagg.

Mvh isan lover

14 timmar sedan, skrev SatanG:

Undrar hur mycket det hade varit kvar om de inte hade kuppat?

 

/ SatanG

Hej

Tydligen lämnade Yinglucks regering efter sig 495 miljarder baht som nu juntan snart har förbrukat samtidigt som dom hsr lånat ytterligare 744 miljarder baht, detta kan väl inte ens du tycka är bra även om det är en junta det handlar om?

Mvh isan lover

Äntligen har någon fattat att pengar på kontot räntar sig dåligt, jag kan garantera att de räntar sig bättre i fickorna på militärjuntan

Om det sedan gynnar Thaibefolkningen är en annan femma .........

Så tokigt det kan bli om man använder samma finansorakel och strateg som finansminister i båda regimerna.  

Det är väl riset som kostar nu som då.