17 minuter sedan, skrev Atom:Jag tror inte det finns en endaste thailändare eller thailandsintresserad utlänning som tvivlar på att militärjuntan är korrumperad. Samtidigt så ligger Thailand idag på ganska exakt samma nivå på korruptionsindex som de gjorde under Thaksins senaste mandatperiod, den där han styrde via sin söta syster, så jorden är inte nödvändigtvis rundare idag än 2011.
Att juntan skulle se till att behålla makten även efter valet skrev jag redan direkt efter kuppen för 5 år sedan men att de också skulle lyckas fuska till sig en majoritet i "riksdagen" hade jag absolut inte trott ens för 6 månader sedan och knappt ens för 2 månader sedan. Jag skrev för kanske 3 år sedan att jag räknade med att militären skulle starta sitt eget parti och försöka få till en koalitionsregering men innan dess hade jag inte sett någon som trodde på den lösningen. Hade det som hände verkligen varit så "obvious" så borde ju någon ha skrivit det.
Var man intresserad av Thailand redan vid förra kuppen, 2006, så borde man nog vara lite förvånad över hur långt regimen vågat och kunnat gå den här gången. Då ställde de inte upp i valet och lät Thaksin ta över igen utan att ens försöka stoppa det. Nu vann de popular vote och hade fått Prayut som statsminister utan något fusk förutom det fusk som konstitutionen redan erbjöd. Nu nöjde de sig inte med det utan hittade på en ny lag som gör att 11 partier som vardera fick under 0.1% av rösterna får agera vågmästare och, tänka sig, alla 11 stödjer Prayut. Om inte det är anmärkningsvärt och värt att påpeka på ett Thailadsforum då vete tusen vad som skulle vara det, ja förutom då att kronan sjunkit en Satang till.
Regimen vågade och kunde ändra konstitutionen för att de visste att thailändare i gemen var trötta på politiska konflikter. Det uppenbara valfusket är jag dock tämligen säker på att de inte hade planerat för två år sedan och kanske inte heller för ett år sedan. Interna faktorer som förändringar i kungahuset och en oväntat svag opposition samt framförallt ett EU och USA som är upptagna på andra håll var nog tillfällen som gav tjuven. Jag har inte sett några fördömanden i utländsk press och nu är nog boken stängd för tillfället.
Förmodligen är det bra för Thailand på kort sikt, framförallt pga att alternativen var så dåliga, men det finns väl egentligen inget som talar för att det är en bra lösning på lång eller ens medellång sikt. Känns dock som att liberala demokratier för närvarande är på nedgång över hela världen så sett ur den kontexten så flyter väl Thailand bara med strömmen.
Håller med i stort.
Dock har jag inte lika stor tro på juntans goda vilja i detta som du. Jag tror att den korrupta militärjuntans motiv är (och har varit) allt annat än goda, och att de aldrig haft några intentioner att släppa makten till "folket". Valet är för mig ett stort skådespel, där det som inte gått som "planerat" "korrigerats" genom att flytta målstolparna.
Sen, oavsett vad TS anser, så var inte kommentaren direkt riktad mot hen. Jag tycker det är en allmän trend nu efter valet att många (främst faranger) uttrycker besvikelse över att juntan inte spelade efter regelboken. Och jag håller kvar vid den åsikten. Hoppas det är ok. Och jag tycker (vad som var min ursprungliga poäng) att det är förvånande att de förväntat sig en annorlunda utgång. That's it.
Och att jag tycker att juntan är korrupt betyder inte med automatik att jag älskade mr T's styre, det går att vara kritisk mot flera saker. Vet inte varför jag skriver det, men iom att mr T kom på tal är det väl lika bra att få det klart.
