Val i Thailand 2019?

18 minuter sedan, skrev Soengsang:

3,25 innan dagen är slut?

Underligt att ingen tror på landet med den urstarka ekonomin?

3,25 nu (TT) och fallande. Kan sluta var som helst under 3

1 minut sedan, skrev Jive:

3,25 nu (TT) och fallande. Kan sluta var som helst under 3

Hmm råkade tydligen bli en dubbelpost, sorry.

För övrigt har du nog rätt, men US höjning av importtull idag på kinesiska produkter kan nog stöka till det lite.

Men hur som, trist med det fullständiga raset, man kan undra vad botten är, jag törs inte spekulera.....men 1:2,5 är nog ingen omöjlighet inom en snar framtid?

22 minuter sedan, skrev Soengsang:

Hmm råkade tydligen bli en dubbelpost, sorry.

 

För övrigt har du nog rätt, men US höjning av importtull idag på kinesiska produkter kan nog stöka till det lite.

Men hur som, trist med det fullständiga raset, man kan undra vad botten är, jag törs inte spekulera.....men 1:2,5 är nog ingen omöjlighet inom en snar framtid?

2,80 1994.

Den fars som juntan vill kalla fria och demokratiska val, bara fortsätter. Nu har man alltså släppt resultaten, och genom att räkna på ett nytt sätt, som inte stämmer med det i konstitutionen fastställda, har (simsalabim!) småpartier som är juntavänliga, fått 11 nya platser. Av de norpade man 7 från Future Forward Party, som juntan på det stora hela verkar helt livrädda för. Förföljelsen av dem och dess ledare lär fortsätta rätt intensivt..

https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1674964/ec-seat-move-is-hijacking

Whether it is driven by a political agenda or incompetence, the Election Commission's (EC) decision on Wednesday to award one party-list MP seat to 11 pro-junta, small parties, whose popular vote total should not have made them eligible for one, seems like a hijacking of the seats which should have gone to other parties.

The EC, whose commissioners are appointed by the military regime's lawmakers, based its decision on a bizarre and widely criticised calculation formula.

The move, however, has political implications as it could change the face of the new government from an anti-junta alliance to the pro-regime camp. This decision is legally, politically and ethically wrong.

Thailand adopted the new mixed member proportional representation system for the March 24 general election.

Under this system, 350 MPs are elected from so-called "first past the post" voting. They only need to obtain more votes in their constituency than anyone else to win.

Then, another batch of 150 party-list seats is distributed to parties based on the proportion of their popular vote total.

The constitution's Section 91 and the election law for MPs' Section 128 clearly outline the way to set a minimum threshold of popular votes that a party should have for a listed candidate to earn a party-list seat.

Based on the popular vote results of the last polls, the threshold should be set at roughly 71,000 votes.

Under this rule, the parties from the anti-junta alliance should have won a small majority in the Lower House if they were granted all the party-list seats they were entitled to. They should be able to claim the right to form a coalition government.

But the EC has discarded such a possibility. It has opted for a different formula by simply granting one party-list seat to each of the 11 small parties even though their nationwide popular vote failed to reach the threshold of 71,000 votes.

Some of them gained even less than half of the threshold. Early reports suggest the parties are likely to align themselves with the pro-regime bloc.

Märkligt att folk verkar förvånade. Ingen som förstår vad en militärjunta är?

Jaja, vi kan väl säga att de som förväntar sig att det ska bli nytt Centrum för demokratiska rättigheter får nog vänta ett tag till......

8 minutes ago, frogfish said:

Märkligt att folk verkar förvånade. Ingen som förstår vad en militärjunta är?

 

Jaja, vi kan väl säga att de som förväntar sig att det ska bli nytt Centrum för demokratiska rättigheter får nog vänta ett tag till......

Vilka menar du är förvånade, syftar du på MPR-medlemmar, eller är det förvåningen något du anser existerar rent allmänt bland thailändare, eller bland politiskt intresserade? 

7 minuter sedan, skrev spooncreek:

Vilka menar du är förvånade, syftar du på MPR-medlemmar, eller är det förvåningen något du anser existerar rent allmänt bland thailändare, eller bland politiskt intresserade? 

Tycker bla annat din kommentar om att valet är en fars är lite att peka ut "the obvious". En korrupt militärjunta som påstår at de inte är en korrupt militärjunta, och sen visar det sig ändå att de är en korrupt militärjunta....

Men keep up the good work. Det är alltid betryggande att höra saker som "jorden är inte platt", "Vatten är vått" etc. Ungefär som att "den korrupta militärjuntan riggar valet"...

Det är lite så jag menar (om du nu egentligen var nyfiken).

3 minutes ago, frogfish said:

Tycker bla annat din kommentar om att valet är en fars är lite att peka ut "the obvious". En korrupt militärjunta som påstår at de inte är en korrupt militärjunta, och sen visar det sig ändå att de är en korrupt militärjunta....

 

Men keep up the good work. Det är alltid betryggande att höra saker som "jorden är inte platt", "Vatten är vått" etc. Ungefär som att "den korrupta militärjuntan riggar valet"...

Ok, så det syftade alltså på mig. Då ska jag omedelbart ta dig ur din villfarelse: Jag är inte ett dugg förvånad över att juntan fortsätter regera.

Ditt andra stycke: rätt lågt, förtjänar ingen ytterligare kommentar.

Och samhället fungerar ju lysande

http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/05/10/cop-removed-from-duty-for-stopping-judge-at-checkpoint/

enis

32 minuter sedan, skrev frogfish:

Märkligt att folk verkar förvånade. Ingen som förstår vad en militärjunta är?

 

Jaja, vi kan väl säga att de som förväntar sig att det ska bli nytt Centrum för demokratiska rättigheter får nog vänta ett tag till......

Huvudet på spiken, jag hade ärligt inte heller förväntat mig annat än vad som händer nu, tyvärr.

2 minuter sedan, skrev spooncreek:

Ok, så det syftade alltså på mig. Då ska jag omedelbart ta dig ur din villfarelse: Jag är inte ett dugg förvånad över att juntan fortsätter regera.

 

Ditt andra stycke: rätt lågt, förtjänar ingen ytterligare kommentar.

If the shoe fits. Kommentaren var rätt allmän, då ganska många verkar både förvånade och lite kränkta över hur valet och dess efterspel utspelat sig. Själv tycker jag att dessa har ganska naiva förväntningar, då de som styr Thailand (och fixade valet) är en korrupt militärjunta.

Men vi får väl se hur det slutar, det kanske är jag som har för låga förväntningar på korrupta militärjuntor när det gäller valutgångar.

8 minuter sedan, skrev frogfish:

Tycker bla annat din kommentar om att valet är en fars är lite att peka ut "the obvious". En korrupt militärjunta som påstår at de inte är en korrupt militärjunta, och sen visar det sig ändå att de är en korrupt militärjunta....

 

Men keep up the good work. Det är alltid betryggande att höra saker som "jorden är inte platt", "Vatten är vått" etc. Ungefär som att "den korrupta militärjuntan riggar valet"...

 

Det är lite så jag menar (om du nu egentligen var nyfiken).

Hahaha vatten är vått, tack för den jag behövde lite skratt. Känns som man jobbar på ett dårhus, kommer bara inte underfund med om jag tillhör personalen eller de intagna 

/ SatanG

9 timmar sedan, skrev frogfish:

Tycker bla annat din kommentar om att valet är en fars är lite att peka ut "the obvious". En korrupt militärjunta som påstår at de inte är en korrupt militärjunta, och sen visar det sig ändå att de är en korrupt militärjunta....

 

Men keep up the good work. Det är alltid betryggande att höra saker som "jorden är inte platt", "Vatten är vått" etc. Ungefär som att "den korrupta militärjuntan riggar valet"...

 

Det är lite så jag menar (om du nu egentligen var nyfiken).

För mig som är intresserad av det Thailändska valet och styret men inte själv söker information aktivt i media är denna tråd mycket bra. Spooncreeks inlägg som du så hånfullt kritiserar innehöll styrkta nyheter som jag inte hade en aning om. Keep up the good work Spooncreek!

16 hours ago, frogfish said:

Tycker bla annat din kommentar om att valet är en fars är lite att peka ut "the obvious". En korrupt militärjunta som påstår at de inte är en korrupt militärjunta, och sen visar det sig ändå att de är en korrupt militärjunta....

 

Men keep up the good work. Det är alltid betryggande att höra saker som "jorden är inte platt", "Vatten är vått" etc. Ungefär som att "den korrupta militärjuntan riggar valet"...

 

Det är lite så jag menar (om du nu egentligen var nyfiken).

Jag tror inte det finns en endaste thailändare eller thailandsintresserad utlänning som tvivlar på att militärjuntan är korrumperad. Samtidigt så ligger Thailand idag på ganska exakt samma nivå på korruptionsindex som de gjorde under Thaksins senaste mandatperiod, den där han styrde via sin söta syster, så jorden är inte nödvändigtvis rundare idag än 2011.

Att juntan skulle se till att behålla makten även efter valet skrev jag redan direkt efter kuppen för 5 år sedan men att de också skulle lyckas fuska till sig en majoritet i "riksdagen" hade jag absolut inte trott ens för 6 månader sedan och knappt ens för 2 månader sedan. Jag skrev för kanske 3 år sedan att jag räknade med att militären skulle starta sitt eget parti och försöka få till en koalitionsregering men innan dess hade jag inte sett någon som trodde på den lösningen. Hade det som hände verkligen varit så "obvious" så borde ju någon ha skrivit det.

Var man intresserad av Thailand redan vid förra kuppen, 2006, så borde man nog vara lite förvånad över hur långt regimen vågat och kunnat gå den här gången. Då ställde de inte upp i valet och lät Thaksin ta över igen utan att ens försöka stoppa det. Nu vann de popular vote och hade fått Prayut som statsminister utan något fusk förutom det fusk som konstitutionen redan erbjöd. Nu nöjde de sig inte med det utan hittade på en ny lag som gör att 11 partier som vardera fick under 0.1% av rösterna får agera vågmästare och, tänka sig, alla 11 stödjer Prayut. Om inte det är anmärkningsvärt och värt att påpeka på ett Thailadsforum då vete tusen vad som skulle vara det, ja förutom då att kronan sjunkit en Satang till.

Regimen vågade och kunde ändra konstitutionen för att de visste att thailändare i gemen var trötta på politiska konflikter. Det uppenbara valfusket är jag dock tämligen säker på att de inte hade planerat för två år sedan och kanske inte heller för ett år sedan. Interna faktorer som förändringar i kungahuset och en oväntat svag opposition samt framförallt ett EU och USA som är upptagna på andra håll var nog tillfällen som gav tjuven. Jag har inte sett några fördömanden i utländsk press och nu är nog boken stängd för tillfället.

Förmodligen är det bra för Thailand på kort sikt, framförallt pga att alternativen var så dåliga, men det finns väl egentligen inget som talar för att det är en bra lösning på lång eller ens medellång sikt. Känns dock som att liberala demokratier för närvarande är på nedgång över hela världen så sett ur den kontexten så flyter väl Thailand bara med strömmen.  

8 timmar sedan, skrev Fritz:

För mig som är intresserad av det Thailändska valet och styret men inte själv söker information aktivt i media är denna tråd mycket bra. Spooncreeks inlägg som du så hånfullt kritiserar innehöll styrkta nyheter som jag inte hade en aning om. Keep up the good work Spooncreek!

Det var ju det jag skrev.

Och det "hånfulla svaret" var ett svar på en tidigare kommentar som var fylld med härskarteknik. Jag visste dock inte att andra perspektiv än seniormaffians inte var välkomna, men nu vet jag. Man lär så länge man lever.

Att ha åsikter om vad nån i seniormaffian i Pattaya skriver brukar lock fram de andra seniorerna, så din kommentar är inte oväntad👍