Vågar man köpa hus i Thailand nu?

Hur har priserna på hus påverkats av militärkuppen?Tänker då på hus i turistorterna.Är det läge att handla nu eller är kanske riskerna för stora?

Hur har priserna på hus påverkats av militärkuppen?Tänker då på hus i turistorterna.Är det läge att handla nu eller är kanske riskerna för stora?

Gissningsvis är råden precis som vanligt, investera inte mer än att du kan förlora det utan att bry dig. Militärkupp eller inte så är "riskerna" stora

Jag hade nog-just nu iallafall-undvikit att investera i ett helt nybyggt boende på tidigare obebyggd mark då jag antar att en del av dessa projekt  byggts med felaktigt utfärdade tillstånd. Alltså kommit till stånd genom korruption.

Man vet inte hur långt militärens kampanj mot detta sträcker sig, igår var det en resort i Loei. Imorgon kan det vara ett condo projekt på Samui...

Köpa något som ligger i en stad eller i ett sedan länge etablerat bostadsområde känns säkrare även om det inte skadar att checka runt med andra än mäklaren redan där.

varför köpa när man kan hyra? då kan man ju iaf flytta när dom Rusiska horderna drar in .

varför köpa när man kan hyra? då kan man ju iaf flytta när dom Rusiska horderna drar in ....

Glöm inte den gula faran, kineserna. De är den nya vågen....

varför köpa när man kan hyra? då kan man ju iaf flytta när dom Rusiska horderna drar in .

Jag har tänkt att köpa ett hus för att hyra ut stora delar av året.På det viset får jag ett billigt boende plus att jag har huset  betalt när jag närmar mig 60 och kan då förhoppningsvis flytta till Thailand och bo mycket billigt.

Glöm inte den gula faran, kineserna. De är den nya vågen.

Dom verkar inte lika framträdande ändå, kollade turister i % och Östasiatiska turister var en stor del: 12,5 miljoner besökare av de uppnådda 22,3 miljonerna 2012.

Inte f*n märkte jag av dom, men Indier i receptionen och ryssar i jomtien. I Isaan såg jag däremot nästan inte nån farang.

Men, fördelen med att kunna flytta på sig om man hyr är ju väldigt lockande. Eller om det ändras nån regel om "ägande", eller...

Dom verkar inte lika framträdande ändå, kollade turister i % och Östasiatiska turister var en stor del: 12,5 miljoner besökare av de uppnådda 22,3 miljonerna 2012.

 

Inte f*n märkte jag av dom, men Indier i receptionen och ryssar i jomtien. I Isaan såg jag däremot nästan inte nån farang.

 

Men, fördelen med att kunna flytta på sig om man hyr är ju väldigt lockande. Eller om det ändras nån regel om "ägande", eller...

Tydligen närmare 5 miljoner Kineser som besökte Thailand via resebyråer och liknande 2013. Det kommer inte att bli färre:

"Nearly 5 million people traveled from mainland China to Thailand via tour operators and travel agencies in 2013 (85% more than in 2012). This staggering increase could be down to the film “Lost in Thailand”."

http://www.travelchinaguide.com/tourism/2013statistics/outbound.htm

Tja, jag har inte märkt av dessa i alla fall. Dom kliver väl upp före mig och drar iväg i turbussar med kamerorna vilt klickande, vad vet jag.

Glömde länken till det jag hittade http://www.travelnews.se/artiklar/nyheter/20130131/Thailand-passerade-22-miljoner-turister-2012

Men, om man bygger på en semesterort så riskerar man ju att få "dåliga" grannar, det var lite det jag försökte säga. Men det kanske inte gick så bra,

hyr man så kan man ju dra nån annanstans.

Bygger man i risbyn så är ju inte chansen för att turisterna hittar dit lika stor, men då kan ju jag eller frun råka hitta sig nån annan och så har man problem igen.

Skiljas i Sverige är ju ett elände, men jag antar att det är värre om jag byggt på svärfars mark. Och äga marken kan man ju inte, vara 100% säker på att att den är min i 99år eller nåt

kanske man inte heller kan. Thailändsk juridik verkar vara aningen komplicerad.

Hyresslavar...

Varför betala varje månad och sen inte ha ett skit kvar?

Köp, helst i ett område som är lite äldre och välfungerande.

Nya projekt, som bara finns som visningshus eller värre endast som datoranimerade bilder bör undvikas (tycker jag).

Eller bygg själv på egen mark om du kan, då kan du styra hur resultatet skall bli, och slipper tex att byta ut allt trä i huset efter några år pga termitangrepp (de som bygger för att tjäna snabba pengar, bryr sej inte om att välja kvalitets material, bara att bygga "Flashigt")...

MVH Tommy

Dom verkar inte lika framträdande ändå, kollade turister i % och Östasiatiska turister var en stor del: 12,5 miljoner besökare av de uppnådda 22,3 miljonerna 2012.

 

Inte f*n märkte jag av dom, men Indier i receptionen och ryssar i jomtien. I Isaan såg jag däremot nästan inte nån farang.

 

Men, fördelen med att kunna flytta på sig om man hyr är ju väldigt lockande. Eller om det ändras nån regel om "ägande", eller...

Peaken är när det är kinesiskt nyår, oftast någon gång i febr - men då är det många under kort tid. (ok alla kanske inte är kineser på dessa bilder...)

5555, jag kanske inte ser dom för dom ser ut som Thailändare, var förra året i mars-april till BKK, Cha-am och Chiang Mai, i år var jag i Isaan jan-apr och jag måste ha missat alla kineser, japaner, koreaner osv.

Däremot fanns det några misstänkta som kastade vatten på alla just den dagen jag skulle hem. (Songkran)

Men dom verkar ju finnas, får spana lite noggrannare. Dock antar jag att pga av att dom är trångbodda "hemma" så visar dom större hänsyn till andra, kanske jag är rasist som drar alla över en kam, men det verkar vara som om dom inte syns eller märks i alla fall.

Behövs bara en ryss som utan att titta sig för går rakt över vägen mot stranden i jomtien i shorts, flipflops (och inget annat) och stoppar upp trafiken för att han skall märkas.

Kul att få en sån som närmaste granne.

Dock antar jag att pga av att dom är trångbodda "hemma" så visar dom större hänsyn till andra

Nej, de tar gärna plats, speciellt på restauranger. De reser sällan ensamma utan oftast i större familjegrupper. Se gärna vilka språk skyltar finns på, både officiella och på restauranger. I vart fall på Phuket men tror också i Bangkok var all skyltning på flygplatser på Thai, engelska, ryska och kinesiska. 

Hyra eller köpa, den eviga frågan. Det finns så klart fördelar och nackdelar med båda.

För min del så skulle det kännas bra att äga ett hus. Anledningen till detta är framför allt att man kan göra vad man vill med huset. Bygga om det, inreda rummen som man vill, bygga ett häftigt badrum och ett coolt kök osv.

Detta är väl egentligen den enda riktigt stora fördelen med att äga ett hus själv i Thailand. Räknar man med att vilja sälja det under sin livstid så är det nog bäst att hyra, att räkna med nån värdeökning är väldigt osäkert och räkna inte med att nånsin återse pengarna igen. En annan fördel kan ju iofs också vara att man säkerställer att frun ärver ett skapligt kapital när man lämnar in.

Att hålla på med olika varianter angående ägandet är enligt min åsikt meningslöst och dessutom olagligt i det fall ett bolag äger huset.

Gift er med en fru som ni räknar med att förbli gift med. Köp sen huset i hennes namn!

Inget trixande med bolag och leasing eller usefructs osv. Tycker ni att detta behövs, hyr istället!

Detta är min åsikt och man kan så klart diskutera olika fördelar och nackdelar...

   / Joe

 

 

Nej, de tar gärna plats, speciellt på restauranger. De reser sällan ensamma utan oftast i större familjegrupper. Se gärna vilka språk skyltar finns på, både officiella och på restauranger. I vart fall på Phuket men tror också i Bangkok var all skyltning på flygplatser på Thai, engelska, ryska och kinesiska. 

 

Tja, vi har lite olika erfarenheter. Men det är väl väntat, jag ser inte mer är jag vill se. Så jag retade mig på att i Jomtien var vissa menyer på thai och ryska. Ingenting annat.

EDIT: Vill se, kanske var ett dåligt ordval. Men jag kommer bara ihåg sånt som jag retade mig lite på.