Instämmer med Isan Lover.
Mycket bra om PPP och Samak får igenom sitt förslag att hyra ut 1 miljon Rai för 20 Baht per rai/ år till risodling. Idag hyr militären 12 miljoner rai av statens mark. Tror nog att de kan klara sig med 11 miljoner rai. På den miljon rai som PPP vill plocka bort och hyra ut blir det ganska många arbetstillfällen och mycket ris.
Är övertygad om att PPP och Samak idag är det bästa alternativet för folket på landsbygden i Thailand.
Hittade en lång artikel på Sveriges Radio i ämnet som ni hittar här
Nu är den publicerad för en månad sedan så saker har nog hänt sedan dess. Nu har jag förvisso varit skepisk mot både Thaksin och Samak sedan länge och efter att ha läst detta kan man väl säga att mina tvivel har förstäkts.
Tyvärr är det nog svårare för en thailändare att sätta sig in i vad som verkligen pågår. Även om det officiellt inte finns cencur så lär nog respektive PM ha bestämt vad som inte får sägas i tidningar och tv.
Hej Tok
Den hade jag läst tidigare, men man får då ta i beaktning att dom som demonstrerar är betalda av dom som har något att förlora, som militärer och andra rika ( enligt uppgift får dom 500 baht per dag) och detta försöker man framställa som en demonsrtation från folket, och det är nog det som Regeringen vänder sig emot. Landet är ganska stort och om det var något som inte var bra skulle man väl demonstrera på fler platser.
Men visst situationen är inte bra, och enligt mig för att dom rika vägrar dela med sig.
Mvh Isan lover
Quote
Den hade jag läst tidigare, men man får då ta i beaktning att dom som demonstrerar är betalda av dom som har något att förlora, som militärer och andra rika ( enligt uppgift får dom 500 baht per dag) och detta försöker man framställa som en demonsrtation från folket, och det är nog det som Regeringen vänder sig emot. Landet är ganska stort och om det var något som inte var bra skulle man väl demonstrera på fler platser.
Men visst situationen är inte bra, och enligt mig för att dom rika vägrar dela med sig.
Mvh Isan lover
Nu får du väl ge dig. Tror du verkligen att alla som tycker illa om Samak/Thaksin är betalda eller väldigt rika som inte vill dela med sig? Att tro det är lika ignorant som att anse att alla risbönder för dumma för att ha rösträtt. Ditt inhämtande av information verkar vara extremt selektivt.
Quote
Den hade jag läst tidigare, men man får då ta i beaktning att dom som demonstrerar är betalda av dom som har något att förlora, som militärer och andra rika ( enligt uppgift får dom 500 baht per dag) och detta försöker man framställa som en demonsrtation från folket, och det är nog det som Regeringen vänder sig emot. Landet är ganska stort och om det var något som inte var bra skulle man väl demonstrera på fler platser.
Men visst situationen är inte bra, och enligt mig för att dom rika vägrar dela med sig.
Mvh Isan lover
Då fattar jag inte varför inte hela Bangkok är fullt med fattiga risbönder som demonstrerar, blir ju 15 500 skattefritt i månaden för att slippa gno på fälten och istället stå och gapa i Bangkok. Bra mycket mer än vad de kan dra ihop på risfälten.
Nej, varken Thaksin eller för den delen Samak är någon messias för de fattiga Thailand. De vill gärna utmåla sig som det men om man granskar deras förehavanden lite kritiskt så ser man att det är långt ifrån sanningen.
Sen angående marken som ska leasas ut, du tror väl inte på allvar att de fattiga kommer att få komma över den marken? Det kommer givetvis att fördelas mellan de redan rika genom fattiga bulvaner. Vet du något om kriterierna för att vara berättigad till denna mark?
Måste man röstat på PPP?
Kommer mark i södra Thailand också leasas ut?
Är all mark lämplig att bedriva jordbruk på?
Låter som en mycket populistisk idé som kommer att misslyckas kapitalt. Tyvärr.
Quote
Mycket bra om PPP och Samak får igenom sitt förslag att hyra ut 1 miljon Rai för 20 Baht per rai/ år till risodling. Idag hyr militären 12 miljoner rai av statens mark. Tror nog att de kan klara sig med 11 miljoner rai. På den miljon rai som PPP vill plocka bort och hyra ut blir det ganska många arbetstillfällen och mycket ris.
Är övertygad om att PPP och Samak idag är det bästa alternativet för folket på landsbygden i Thailand.
arbetstillfällen?
Är arbetslösheten ett stort problem i Thailand? Hur stor är den?
Quote
Intressant artikel. Även om den stämmer ganska bra med mina egna åsikter så kan man ju knappast kalla den för neutral. Det bästa var att han luftade åsikter om monarken. Han brukar ju lämnas hän i de flesta svenska artiklar.
SR artiklen är som vanligt mycket bra när man låter Micke får analysera fritt.
Den stora prövningen för Thailand kommer när Rama 9 sätter tofflorna för gott. Även om jag personligen tror att han själv vill att Thailändarna ska klara sig utan hans inblandning så är det de olika politikerna som använder honom och kungariket som ett slagträ för sin egna politiska vinning.
Som min fotograf sa till mig under kuppnatten den 19 september 2006, Thailand har haft massor med militärkupper men ingen riktig revolution. Kanske kommer den snart?
Jag respekterar Isan Lover for hans obandliga tro pa att det kan bli battre for Thailands fattiga. Mahanda gor hans forhoppningar honom nagot naiv men det far framtiden utvisa. Skulle dock uppskatta om Isan Lover, aven om han innerligt tror pa PP, skulle kunna ta avstand fran Samak som person och ledare.
Hej
Jag tycker också att Samak är en dålig ledare som person, men betänk att över 100 politiker är förbjudna att jobba politiskt, så han är väl inte bland dom 100 första kandidaterna inom PPP, men återigen om alternativet är militärdiktatur eller en marionettregering tillsatt av militären så föredrar jag en folkvald. Just för att marken inte ska kunna säljas eller överlåtas så ska den bara leasas ut 3 år i taget. och i små bitar om 15 rai. Dom rika vill 1000 tals rai i ett stycke.
Jag tror på iden och framtiden får utvisa vem som får rätt.
Mvh Isan Lover
Gött med salmiak... eller hur Ban99arne?
/jfk
Quote
Jag tycker också att Samak är en dålig ledare som person, men betänk att över 100 politiker är förbjudna att jobba politiskt, så han är väl inte bland dom 100 första kandidaterna inom PPP, men återigen om alternativet är militärdiktatur eller en marionettregering tillsatt av militären så föredrar jag en folkvald. Just för att marken inte ska kunna säljas eller överlåtas så ska den bara leasas ut 3 år i taget. och i små bitar om 15 rai. Dom rika vill 1000 tals rai i ett stycke.
Jag tror på iden och framtiden får utvisa vem som får rätt.
Mvh Isan Lover
Visst är det bra att tro på någonting, men i ovanståendes fall tycks ju all olycka och elände bero på den rikes makt och pengar. Och det går väl knappast att missta sig på skribentens vänstersocialistiska drömmar. Visst låter det romantiskt härligt att tänka sig att alla fattiga i Thailand skall få arrandera 15 rai mark för 60:-sek/år för att odla sitt ris. Men kommer detta lilla äventyr lösa problemen långsiktigt?
Vad händer just nu i Thailand? Hur stor är inflationen? 10-15% ? Hur ser investerare på Thailand i dag? Varför försvagas valutan? Kommer dom där markplättarna lösa problemen? Nej, nej och åter nej!
Som jag ser det är det knappast någon lösning, att mer eller mindre låna ut mark till fattiga för att få fart på landet, snarare ett idialistiskt drömprojekt som mera påminner om populism. Isan Lover vill kanske skapa ett nytt Kuba i Thailand?
Men tyvärr är det ju så, att vänstersocialister alltid trott att allt blir bra bara de rika delar med sig. Men lek med tanken att detta skulle ske, vad skulle hända efter att pengarna fördelats? Tror ni företagsamheten och välståndet skulle blomstra på landsbygden? Knappast! Som jag ser det finns det bara en väg ut ur fattigdomen. utbildning. Med utbildning kommer det automatiskt fram nya entreprenörer som kan ta landet framåt. Men om dessa entreprenörer hela tiden ses som parasiter och jagas med blåslampa finns alltid risken att dessa väljer andra länder för sin verksamhet.
Avundsjuka har aldrig tagit något land ur någon kris och kommer aldrig att göra det heller! 
Hej
Det finns yttrligare en tanke med denna ide och det är att fler ska kunna stanna på landet och försörja sig själva.
Istället för att flytta till stan och leva i slum och misär, kanske bli tvingade till kriminalitet eller prostitution.
I Thailand är det en liten klick som äger över 90% av tillgångarna och det är inte bra.
Mvh Isan Lover
Först Isan Lover vill jag berömma dig för din obotliga optimism och tro på TRT/PPP´s vallöften. Tyvärr så är jag själv lite mer av en cyniker när det gäller vad thailändska politiker, ur alla läger, lovar och sen faktiskt utför.
Det finns anledningar till att stora företag väljer att inte investera i Thailand, bland annat FBA som Samak och PPP lovade att riva upp så snart de tillträtt. Detta har man ännu inte börjat på.
Finns ju det klassiska exemplet med Carlsberg/Chang där danskarna blev utslängda från Thailand och det joint venture företaget som de hade tillsammans med thailändska affärsmän nära Dr T. De blev utslängda efter att de investerat drygt 500 miljoner i verksamheten och sedan upptäckt att thailändarna blåst dem på royalties för den licensbryggda Carlsberg ölen.
De gick till domstolen som givetvis dömde till den thailändska sidans fördel.
Där har du en stor anledning varför stora företag väljer att investera i Vietnam, Kambodja, Indonesien och Malaysia istället för i Thailand.
Hade inte vi på 1970-talet samm idealistiska drömmar om att folk skulle stanna på landsbygden med olika statliga kampanjer hjälp och så vidare. Hur bra gick det?
Logga in för att svara.