Frågvise Arne.
Enligt nu gällande författning är miltärkupper lagliga. Nuvarande författning infördes av militären.
( Det ska dock erkännas att det är inte många militärer som har fått stå till svars vid de tidigare 16-17 (?) militärkupperna, även utan stöd av författningen )
Håller med Kalim, i svar #33 om allt han skriver.
Jag har varit på min flickvän flera gånger att hon måste rösta när tillfälle ges. Då blir hon irriterad och säger att det inte spelar någon roll eftersom det bara dyker upp någon ny som ska lura till sig pengar.
Är det någon mer än jag som har sett likheten mellan Samak och polischef Wiggum i Simpsons. Både utseende och beslutsamheten är ungefär densamma.
Quote
Jag har varit på min flickvän flera gånger att hon måste rösta när tillfälle ges. Då blir hon irriterad och säger att det inte spelar någon roll eftersom det bara dyker upp någon ny som ska lura till sig pengar.
Är det någon mer än jag som har sett likheten mellan Samak och polischef Wiggum i Simpsons. Både utseende och beslutsamheten är ungefär densamma.
Nu när du säger det...
Quote
De flesta militärkupper under de senaste 50 åren har ju haft kungens stöd. Även den brutale diktatorn Sarit styrde i symbios med den ofelbare landsfadern.
Hej
Jag anser att "röstköp" är något som även oppositionen håller på med och därför är det inget avgörande i val, Och att diktatur är ett sämre alternativ, och vid politisk smutskastning får man nog ta det mesta med en nypa salt.
Och att så länge makten används för att förbättra för dom fattiga är jag och en majoritet av Thailands befolkning nöjda.
Mvh Isan Lover
Quote
Jag anser att "röstköp" är något som även oppositionen håller på med och därför är det inget avgörande i val, Och att diktatur är ett sämre alternativ, och vid politisk smutskastning får man nog ta det mesta med en nypa salt.
Och att så länge makten används för att förbättra för dom fattiga är jag och en majoritet av Thailands befolkning nöjda.
Mvh Isan Lover
Vad är det som Samak har gjort för de fattiga. Kan du berätta för mig som sitter långt bort?
Hej
Så fort det blir lungt kommer förbättringar att ske, det är jag övertygad om, och jag ska vara i Isaan 3 mån till vintern, efter det bsöket ska jag rapportera vad som har hänt i byarna det senaste året.
Mvh Isan Lover
Hej.
Man blir mållös när man läser, ser och hör vad Samak har på sitt CV, han var väl indirekt/direkt ansvarig för "massakern" på studenterna som han kallade kommunister för att han var försvarsminister och skickade till militär mm mm
Jag är inte alls insatt i thailänsk politik men man blir lite förvånad när så pass många som är ointresserad av vad som händer, det kan ju påverka oss som förr eller senare i form ändringar i visum...
Där väl prat att dom vill införa som vi har i EU, max 90 dagar i Thailand sen ut i minst 30 innan man får återvända, det är väl Thaksins förslag eller...?
Isan Lover > Kan hålla med, visst har Thaksin, inte Samak, gjort förbättringar i och med fri sjukvård för dom fattiga och det fördelaktiga lånet men frågan hur länge den fria sjukvården kommer att finnas och om dom har råd med den...nånstans ska ju pengarna tas ifrån...
Nån som hört och läst hur västerlänska, japanska och koreanska företag som finns i landet ser på det som händer...?
Grannländerna (Kambodia, Vietnam bl.a.) lockar ju med bättre föresättningar för företag från utlandet i deras länder och när det är så ostabilt som det är i Thailand med korruption, demonstrationer, anklagerser mm mm så kanske dom flyttar iväg och sen blir en rejäl arbetslöshet, hög inflation mm mm
Och Samak ska skaka galler...
Mvh Micke
Hej
Thailand behöver inte vara oroliga det är ändå mer korrumperat i grannländerna.
Visum problemen gäller ej gifta och dom som har barn tillsammans.
Det enda dom vill stoppa är svartarbete av falanger, och att folk vistas länge utan anknytning precis som Sverige och nästan alla länder på jorden gör. Dom tar hellre emot fler vanliga turister än dom som vistas illigalt på långtid med snålbudget.
Mvh Isan Lover
På samma gång så stoppas de som vill vistas i landet lång tid legalt på sk snålbudget.
Dvs man diskriminerar en viss typ av människor.
Att stoppa illegalt arbetande faranger, hur många är dem?, genom att införa idi*tiska och diskriminerande visaregler som går ut över ganska många faranger, är häpnadsväckande ogenomtänkt.
BTT
BTT,där har du en poäng från mig Mvh Måne 
BTT,
Quote
Skojar du eller? Alla länder har visumregler. Även Thailand. På många sett betydligt "liberalare" än de Schengen har. Det är otroligt få länder som tillåter utlänningar att stanna i ett land "i evigheter" utan någon form av arbete eller att de har klara band till landet genom exempelvis giftermål eller barn.
Skall man "bara få vara i Thailand" för att man vill det utan att man i princip tillför en baht i skatt, undantaget momsen på changen man häller i sig?
Ps. Utan att koppla det med någon speciell person, så är en iaktagelse jag gjort att samma "gäng" som brukar ogilla Thailands visumregler inte sällan brukar vara de samma som talar sig varma för "hårdare tag" mot invandringen i Sverige.
Quote
Och där vart det + poäng till CT
Hej
Jag tror inte att svartarbetet inom Turistnäringen är ringa utan att det handlar om 10 000 tals jobb.
Dom vanligaste är nog inom Resturang, barer, dykning, Hantverkare,transport , guider och även lärare.
Alla dessa jobb skulle kunna utföras av Thai tycker dom som ändrar lagen.
Mvh Isan Lover
Håller med Caveman som håller med Kaptenen. Jag har också gjort den observationen. Etnocentrism kallas det för med ett fint ord.
Logga in för att svara.