Medlem sedan 2009
22 maj 2010#46
Laddar…
Vad har kungen gjort för Thailand och dess befolkning?
Medlem sedan 2009
22 maj 2010#47
somtam vaken i dag!
gäst
22 maj 2010#48
Bhumibol har säkert gjort mer en någon annan av de thailändska höjdarna i mån av vad hans position tillåter.- Synd bara om inte Sirindhorn får föra hans arv vidare.- 
Medlem sedan 2008
23 maj 2010#49
Eller vad kungen inte gjort?
T.ex. han kommenterade inte kravallerna när han hade chansen. De röda sade att Kungen har glömt folket...ok man vet ju inte hur medveten han är numera om händelserna.
23 maj 2010#50
Jag tror kungen sade (genom att inte säga nåt): Jag kommer inte finnas i all framtid. Ni måste lära er att lösa era problem utan min inblandning jämt.
Medlem sedan 2008
23 maj 2010#51
Jag tror kungen sov.
Otroende Arne
gäst
25 maj 2010#52
En liden jämförelse bara...man kan ju fråga sig vad dendär 16 Gustaf har gjort för goda gärningar ? 
25 maj 2010#53
En liden jämförelse bara...man kan ju fråga sig vad dendär 16 Gustaf har gjort för goda gärningar ?
Kan upplysa om att konung Carl Gustav minsann åkt vasaloppet. Gustav den 5 var känd som tenniskungen.
Så idrottare är di minsann di där monarkerna.
BTT
Medlem sedan 2009
25 maj 2010#54
På något sätt är det thailändska folket hjärntvättat när det gäller kungen, Men sen på andra sidan är han en "helande" kraft vilket alla sidor oavsett motsättning kunnat förlita sig på. Han har gjort mycket för Thailand under åren men sista 20 åren är väl inte hans bästa direkt...
Att han inte blanda sig i årets tragiska händelser är kanske positivt på lång sikt, Dags att Thailand tar tag i sina problem istället för att förlita sig på att kungen återställer status quo. Detta lär nog också vara första steget mot en mer västerländsk syn på monarkin i Thailand. Från en totalitär kung som inte får kritiseras till en kung utan makt som är en symbol för landet.
Medlem sedan 2009
25 maj 2010#55
En liden jämförelse bara...man kan ju fråga sig vad dendär 16 Gustaf har gjort för goda gärningar ?
sen har han makt därefter!
Medlem sedan 2009
26 maj 2010#56
sen har han makt därefter!
Kungen i Thailand ska väl inte ha någon större konstitionell makt än svenska kungen. Han har större rätt att använda sina pengar som han vill där har vi en skillnad. Vad menar du med makt?
26 maj 2010#57
Kungen i Thailand ska väl inte ha någon större konstitionell makt än svenska kungen. Han har större rätt att använda sina pengar som han vill där har vi en skillnad. Vad menar du med makt?
Skiter egentligen i det flesta diskssioner som handlar om kungar och politik.
Citerar egentligen inte bara Wangthon, äh
Thailändska kungen har kanske lika lite MAKT som CG. Inflytande kallas det för...
Medlem sedan 2009
26 maj 2010#58
Skiter egentligen i det flesta diskssioner som handlar om kungar och politik.
Citerar egentligen inte bara Wangthon, äh
Thailändska kungen har kanske lika lite MAKT som CG. Inflytande kallas det för...
Båda två har nog betydligt större inflytande än makt, speciellt då kung Bhumibol.
Det är två helt olika saker.
Medlem sedan 2009
26 maj 2010#59
Kungen i Thailand ska väl inte ha någon större konstitionell makt än svenska kungen. Han har större rätt att använda sina pengar som han vill där har vi en skillnad. Vad menar du med makt?
Förlåt, inflytade då!
gäst
26 maj 2010#60
Jag tror kungen sade (genom att inte säga nåt): Jag kommer inte finnas i all framtid. Ni måste lära er att lösa era problem utan min inblandning jämt.
Det var nog den mest optimistiska(och kanske mest naiva) tolkning av hans tystnad jag hort fran en icke-thailandare...
Logga in för att svara.