Hej
Ett reportage till om Artikel 44 ifrån Sveriges Radio, rubriken säger väl det mesta och enligt SR innebär även Artikel 44 immunitet för Juntaledaren General Prayuth, undrar hur dom medlemmar som hävdar att Juntan inte skulle få immunitet reagerar nu.
Thailand
Undantagstillstånd ersätts med ”diktatorlag” i Thailand
Publicerat onsdag 1 april kl 19:44
I Thailand har militärjuntan i dag fått kungens tillåtelse att lyfta på undantagstillståndet som har rått i landet sedan kuppen för ungefär tio månader sedan. Men bedömare menar att det i praktiken inte kommer att innebära någon skillnad, landet befinner sig fortfarande i militärens grepp.
Analytiker menar att det är pressen från utlandet och från det inhemska näringslivet som får militärjuntan att nu lyfta på undantagstillståndet, militärlagarna har svärtat ned Thailands rykte och skadat landets ekonomin. Det har skrämt iväg turister, bland annat eftersom mångas reseförsäkring inte täcker resor till länder där undantagstillstånd råder.
Men i stället för undantagstillståndet träder nu den kritiserade artikel 44 i kraft och många menar att det enda som skiljer den från undantagstillståndet är namnet. Artikel 44 koncentrerar nämligen enorm makt hos den av militären tillsatte premiärministern, den förre arméchefen Prayuth.
Han får också immunitet, så att han inte kan ställas till svars för det han gör som premiärminister.
Den ger bland annat säkerhetsstyrkorna rätten att fängsla människor utan rättslig prövning. Thailändska medier har kallat artikeln för "diktatorlagen" och människorättsorganisationen Human Rights Watch menar att åtgärden är ett tecken på hur Thailand glider allt längre in på diktaturens väg.
– På ytan må det se bra ut att lyfta på undantagstillståndet men här inne sitter vi kvar i samma båt, säger en analytiker till nyhetsbyrån AP.
Med vänlig hälsning isan lover
Artikel 44 är en del av interimskonstitutionen som enligt planen skall ersättas av en ny konstitution. Denna nya konstitution skall, enligt tidigare rapporter, ej innehålla någon amnesti. Huruvida detta sedan blir fallet återstår givetvis att se.
http://www.thailandnews.net/index.php/sid/228405327
För övrigt kan tilläggas att i amnestifrågan åberopas i artikel 44 2005 års Emergency Decree. Dvs. samma som Yingluck åberopade när hon införde undantagstillstånd i januari 2014. Ett undantagstillstånd som innehöll förbud mot folksamlingar om mer än 5 personer, rätt att censurera media, anhålla personer utan formella anklagelser, deklarera utegångsförbud samt diverse annat smått och gott som knappast kan anses demokratiskt. Men, som sagt, denna innehåller givetvis en paragraf (sektion 17) som ger utövarna rätt till immunitet mot åtal under utövandet av dessa sysslor. Yingluck gav sig själv således exakt samma skydd som militären nu ger sig.
http://photo-journ.com/Thailand-state-of-emergency-act/#axzz3WK8S82wj
Den uppmärksamme läsaren kan ju dessutom konstatera att om man bläddrar ner i detta dokument hittar man upphovsmannen till denna akt. Jo, just det: Thaksin Shinawatra i egen hög person.
Om man läser sektion 17 så kan man dock konstatera att eventuell immunitet enbart gäller utövandet av aktiviteter nämnda i akten. Den förutsätter dessutom att dessa aktiviteter utövats "med gott uppsåt", "utan diskriminering" samt "inte varit orimlig med avseende på dess nödvändighet". Med andra ord finns det ganska stort utrymme att ställa personer till svars i domstol för eventuella övergrepp.
Någon allmän amnesti eller immunitet är det alltså inte frågan om.
Tur att du finns Tallviking, så vi mindre vetande blir upplysta...