UB och moderationspolitik

5

Att där finns "gömd" information som om man har har haft blixt för rödögon osv när man tog bilden är känt sedant gammalt

Inget i denna "gömda" information säger dock något om ditt babbel om lager och återställande av filer.

Vill läsa på lite mer? ---> http://sv.wikipedia.org/wiki/Exif

Farang, är du dum, eller?

Jag har ALDRIG sagt något om att återställa filer! Vi har pratat om lager i en principiell diskussion och om möjligheter att rekonstruera dold information.

Varken mer eller mindre!

Nån jävla ordning måste det förbanne mig vara! Hade jag en handväska här, skulle jag slå den på ditt korkade huvud, Gubbfan!

Komma med att "återställa filer"… Nej, nej, den gubben går jag inte på!

Ok, ok, jag har redan lugnat ner mig! GmT

Om jag är dum eller inte är nått jag överlämnar till andra att svara på.

Detta är nämligen en fråga som man inte kan svara själv på...

Förstår att du vill drämma en handväska i hövvet på mig, där argumenten tar slut tar nävarna vid...

Måste tyvärr fråga dig om du inte inser hur motsägelsefullt ditt senaste inlägg är?

Du börjar (faktiskt) med att påstå att där går återställa utsuddad information från en passbild jag postade,

till att pladdra om lager, implentera kod i bilder, till nu om det är teoretiskt möjligt...

Svaret är återigen NEJ, det är inte ens teoretiskt möjligt att återställa infon jag suddade ut.

Ha en trevlig kväll GmT, och hälsa Helmuth

.

Du börjar (faktiskt) med att påstå att där går återställa utsuddad information från en passbild jag postade,

till att pladdra om lager, implentera kod i bilder, till nu om det är teoretiskt möjligt...

.

Ja, visst GÅR det, både i teorin och i praktiken, men inte nödvändigtvis på ALLA bilder. Vilken galning skull påstå något sådant?

Jag har ALDRIG påstått att det MÅSTE gå att återställa utsuddad information just på DIN passbild utan att det fanns en principiell möjlighet och att det fanns annan information på bilden som skulle kunna leda till samma resultat (jag återkommer till detta senare).

Allt detta förnekade du och det var en stor del av debatten som handlade om den principiella mojligheten. Nu kommer du genom slarviga formuleringar att indirekt lägga felaktiga påståenden i min mun.

Återigen, den gubben går jag inte på, hur mycket du änn försöker!

Den som läser, får se! GmT

….

Svaret är återigen NEJ, det är inte ens teoretiskt möjligt att återställa infon jag suddade ut.

Ha en trevlig kväll GmT, och hälsa Helmuth

Var inte dum nu, Farang!

Varför skall jag behöva "återställa" infon som du suddade ut när det KAN finnas en finfin bild som visar ditt pass utan "kladdet". Och vem säger att ditt utsuddade passnummer är den enda vägen till din identitet, när det finns mängder med visastämplar och overstaystämplar med nummer, datum och andra administrativa märkningar genom immigrationsmyndigheterna i Thailand?

Det är väl ingen konst att med hjälp av dessa stämplar komma fram till dokument som visar din fulla identitet. Kommer du inte ihåg den gula rutan som du måste stå stilla på vid in- och utresan i Bangkoks flygplatser? Och kommer du inte ihåg kameran som tog bilder på dig, samtidigt som en immigrationstjänsteman skannar första sidan på ditt pass och kanske flera andra sidor till? Och detta varje gång du reser in och ut med SAMMA löpnummer eller tjänsteidentifikation på dina dokument som på dina stämplar? Alla dessa dokument hamnar på datorn och förses med sökbegrepp som motsvarar de siffror och bokstäver som står på stämpeln. Detta betyder att man enkelt kan ta fram dessa dokument igen med hjälp av siffror och bokstäver på stämpeln.

Det var så hela diskussionen började. Men du hade ju dina invändningar med att kategoriskt påstå att det ena efter det andra inte var MÖJLIGT med hänvisning till JPEG-formaten. Ingen dold bildinformation skulle kunna finnas som kunde leda till att bilden skulle kunna rekonstrueras m.a.p. "kladdet" så att bildinformationen under kladdet skulle kunna göras synligt på det ena eller andra sättet.

Där var det stopp från din sida och du påstod kategoriskt att detta ALDRIG skulle kunna hända. Detta var ditt avgörande fel eftersom du förlitade dig på att tekniken aldrig skulle kunna medge en sådan funktionalitet. Jag visade att det ÄR möjligt och jag la ner stor möda på att pedagogiskt förklara VARFÖR det är möjligt.

Men hur som helst har jag ALDRIG påstått att det som jag visade var möjligt, med NÖDVÄNDIGHET skulle behöva vara SANT för just DIN jpg-bild. Det ber jag dig att kontrollera innan du återkommer med krav på att JAG skall komma med bevis för påståenden som kommer egentligen ifrån DIG genom slarviga formuleringar som inte motsades DIREKT. Jag ber dig därför återigen att kontrollera noggrant VEM som påstod VAD. Jag lovar i gengäld att vara mera uppmärksam på detta nästa gång, vilket du kanske redan har märkt.

Ja, nu återstår det bara en stunds nattvila innan förberedelserna för lördagens uppträdande med damorkestern kräver min fulla uppmärksamhet.

Do Re Mi Fa So La Si Do… GmT

GmT,

Är detta viktigt för dig?

Du påstog:

En jpg-bild "kan" innehålla "lager" beroende på en mängd omständigheter. Det beror bl.a. på vilket program du använder för att redigera på bilden. Kom ihåg att jpg ytterst är ett "container" format och därmed stöder även en mängd äldre "protokoll" på lägre nivåer. Det säger sig självt att det oftast är mera ekonomiskt att lagra en liten ändring (en färg, liten yta) i form av ett lager. Det skulle då kosta mycket mer (CPU) att bygga om hela bilden.

Och du har påstått att man forensiskt kunde återskapa bilder till ursprungligt skick därför att ändringar sparades i egna lager.

Diskussionen handlar inte om huruvida något är möjligt eller inte (för att det mesta inom informationsmanipulation är

möjligt i den digitala världen känner nog de flesta redan till.)

Att du sedan försöker slingra dig ur ditt feltramp genom att påstå att du bara vill visa att detta är möjligt och

hänvisa till allehanda stödsituationer utan relevans (filsparande, xmp etc) är bara löjligt. Och i en del fall direkt felaktigt.

Exif och xmp etc handlar om xmlformatterad data som bäddas in i filer som är sparade i format som stöder detta.

Olika filformat stöder detta på olika sätt. Vissa format stöder det inte alls och för dem får xmpdatan bifogas

i separata filer.

Det handlar alltså inte om några hokuspokusutrymmen, eller "överskottsareor", som uppstår pga outnyttjade överblivna filsegment som Adobe utnyttjar.

Och det handlar definitivt inte om några "lager med ändringar".

Varför ens försöka ändra semantisk betydelse för ordet "lager" nu i den senare diskussionen?

Ett "lager", och en "lagringsplats" (som du nu semantiskt försöker få det till) är inte samma sak. Det vet väl du, som jobbar med IT?

Sedan insinuerade du att man kunde sno data ur databaser genom att bädda in "sqlscript" i jpg-bilder.

Om man vet hur denna databas är organiserat (IP-Board tillhandahåller givetvis lämplig dokumentation) samt hur man kan "bädda in" ett sqlskript i förslagsvis en jpg-bild (givetvis krävs det "viss" kunskap om jpg-arkitektur), då förstår du hur man slipper att bli admin på ett forum.

Vad ett sqlscript är vet jag iofs inte men jag gissar att du menar ett stycke okompilerad kod innehållande sqlfrågor

som kan köras på t.ex en medlemsdator där en jpgbild visas.

Det du skriver är trams. Om man redan kan hämta en sqlfråga ur metadatan i t.ex en bild via en annan process så behövs inte

bildfilen som "container" alls. Den andra processen kan självt hämta frågorna online istället för att vänta på allehanda

konstiga bilder postade på forum. Du skriver kryptiska och logiskt osammanhängande saker för att försöka glänsa. Erkänn.

Har tyvärr inte tid att bena ur alla dina konstiga påståenden eftersom du iaf bara "målar om" dem till semantiska missförstånd.

Ett enkelt "jaja, ok, jag hade fel" hade besparat dig ca 300 skrivna meningar med förklaringar och trams.

Hehe när man läst lite i denna tråd så inser man hur begränsade ens egna kunskaper är.

Jävla datanördar

Hehe när man läst lite i denna tråd så inser man hur begränsade ens egna kunskaper är.

Jävla datanördar

GmT, ovanstående citat kan du använda rakt av.

Skandalöst att detta pixel-babbel får fortgå i en tråd om stackars Herr UB, varför saxar inte Herr Marjasin in detta till "Data&Fax" avdelningen där det är on-topic, det är ju off-topic här i off-topic avdelningen.

On-topicerade Arne

Hallå alla ni datanördar och andra förståsigpåare!

Förstår ni inte att Grudrun är ett troll som roar sig med att spelar spel med er?

Spelet heter ”Falskt Eller Sant” och framförs som en underhållande blandning mellan fiktion och verklighet. Ser ni inte att argumentationen hela tiden byggs upp i omvänd ordning, nämligen att de tyngsta och mest konkreta bevis kommer sist, medan debatten startas med tveksamma argument för att locka oerfarna och stridlystna viktigpettrar på hal is, där de lätt blir offer för sina kategoriska påståenden. Vad säger ni om hon i slutändan lägger fram en bild där överstrykningar i passet är borttagna?

Utan tvekan har hon djupa kunskaper på områden som det flesta ungtupparna på IT-fronten idag inte har den blekaste aning om. Hur skulle de också kunna ha den, när de aldrig i sitt liv har behövt befatta sig med, eller ens kommit i närheten av insidan på ”systemsoftvaran”, som hon så gulligt uttryckte det, än mindre skrivit några systemprogram eller kommersiella applikationer?

Lyckligtvis är det några av dataexperterna på detta forum som har insett detta och istället lutar sig tillbaks för att njuta av föreställningen medan andra verkar ha tappat förståndet och illasint kastar sig över skådespelaren som spelade rollen som skurk.

//Singha711

Hallå alla ni datanördar och andra förståsigpåare!

Förstår ni inte att Grudrun är ett troll som roar sig med att spelar spel med er?

Spelet heter ”Falskt Eller Sant” och framförs som en underhållande blandning mellan fiktion och verklighet. Ser ni inte att argumentationen hela tiden byggs upp i omvänd ordning, nämligen att de tyngsta och mest konkreta bevis kommer sist, medan debatten startas med tveksamma argument för att locka oerfarna och stridlystna viktigpettrar på hal is, där de lätt blir offer för sina kategoriska påståenden. Vad säger ni om hon i slutändan lägger fram en bild där överstrykningar i passet är borttagna?

Utan tvekan har hon djupa kunskaper på områden som det flesta ungtupparna på IT-fronten idag inte har den blekaste aning om. Hur skulle de också kunna ha den, när de aldrig i sitt liv har behövt befatta sig med, eller ens kommit i närheten av insidan på ”systemsoftvaran”, som hon så gulligt uttryckte det, än mindre skrivit några systemprogram eller kommersiella applikationer?

Lyckligtvis är det några av dataexperterna på detta forum som har insett detta och istället lutar sig tillbaks för att njuta av föreställningen medan andra verkar ha tappat förståndet och illasint kastar sig över skådespelaren som spelade rollen som skurk.

//Singha711

Är ganska övertygad om att No buzz har mkt stora kunskaper om vad som finns i en dator

Singha711,

555, jasså? Vad bra.

Jag som var helt övertygad om att han bara babblade.

Då får jag väl luta mig tillbaka och vänta på de tunga och konkreta bevisen då.

Väntar med spänning jag med.

Kul även att GmT som suttit och anaylserat mina passtämplar så ingående, inte reagerat på att kamerabollen på flygplatsen inte ens fanns då

Är ganska övertygad om att No buzz har mkt stora kunskaper om vad som finns i en dator

Jo där har du allt rätt samsipsam.

Dessutom tycker han att han skall dela med sig av denna kunskap genom att på det helt oförståbara datanördspråket berätta vad som händer inne i en sådandär mackapär.

Har vid flertalet tillfällen uppmanat honom att sluta försöka förklara och inte använda en massa megabiteord.

Men som sagt, han har tydligen ännu inte givet upp och man får acceptera att inte fatta ett skit av vad han säger.

På så sätt är denna tråd för mig likadan, fattar absolut inget och tror på alla.

Är ganska övertygad om att No buzz har mkt stora kunskaper om vad som finns i en dator

Det betvivlar jag inte en sekund eftersom alla, och då menar jag inte bara IT-folk, är mycket kompetenta på sitt område. En gedigen yrkeskunskap tar tid att förvärva, den ”googlar” man inte fram bara, men den är oftast begränsad till det egna området.

Och det egna området är oftast inte andras område, varför det känns lite olustigt att det inom IT-världen tycks bara kunna finnas en ”världsmästare” som är bäst på allt. Inom forskningen t.ex. betraktas ett sådant beteende rentav som infantilt.

Därför har jag snarare tvivel på den taktiska förmågan hos en del debattanter. Varför inte invänta och se hur diskussionen utvecklas, istället för att i onödan luta sig ut från balkongen, i synnerhet när Gudrun laddar på med tyngre och mera tvingande argument hela tiden?

//Singha711

.. i synnerhet när Gudrun laddar på med tyngre och mera tvingande argument hela tiden?

Eftersom Gudrun inte har kunnat komma med en enda länk som visar på att det går och göra dom sakerna som "hon" påstår, så ser jag dom inte som så värst tvingande.