UB och moderationspolitik

Jo där har du allt rätt samsipsam.

Dessutom tycker han att han skall dela med sig av denna kunskap genom att på det helt oförståbara datanördspråket berätta vad som händer inne i en sådandär mackapär.

Har vid flertalet tillfällen uppmanat honom att sluta försöka förklara och inte använda en massa megabiteord.

Men som sagt, han har tydligen ännu inte givet upp och man får acceptera att inte fatta ett skit av vad han säger.

På så sätt är denna tråd för mig likadan, fattar absolut inget och tror på alla.

Snälla vaxet... förklara hur en nanobaserad glansförsegling fungerar.

Men du får bara använda två ord. "vatten" och "tvål".

Snälla vaxet... förklara hur ett nanobaserad glansförsegling fungerar.

Men du får bara använda två ord. "vatten" och "tvål".

Nörd!

Väntar med spänning jag med.

Kul även att GmT som suttit och anaylserat mina passtämplar så ingående, inte reagerat på att kamerabollen på flygplatsen inte ens fanns då

Har för mig att de redan fanns på Don Muang, men den enda skillnaden skulle i så fall vara att det inte finns bilder på din dossier. Det är väl inte den vägen som Gudrun försöker få tag i ”ocensurerade” bilder. Det är nog ganska långsökt, men en originell ide. Hoppas bara att hon inte läser här och sedan tvingar dig till reträtt med ett passfoto från Thailand som ”tvingande” bevis.

Annars är det administrativa upplägget helt korrekt beskrivit av Gudrun och om det bara gäller att komma fram till din identitet, så är detta en tvärsäker metod. Det enda som behövs är att muta immigration. Bortsett ifrån det är det knappast att betrakta som ett brott i Thailand, så tjänstemannen på immigrations gör sig en hacka helt utan risker.

//Singha711

Det blir bara roligare och roligare detta

Ja jag håller med väntar med späning på beviset från gudrun

Skandalöst att detta pixel-babbel får fortgå i en tråd om stackars Herr UB, varför saxar inte Herr Marjasin in detta till "Data&Fax" avdelningen där det är on-topic, det är ju off-topic här i off-topic avdelningen.

On-topicerade Arne

Håller för en gångs skull med

Det betvivlar jag inte en sekund eftersom alla, och då menar jag inte bara IT-folk, är mycket kompetenta på sitt område. En gedigen yrkeskunskap tar tid att förvärva, den ”googlar” man inte fram bara, men den är oftast begränsad till det egna området.

Och det egna området är oftast inte andras område, varför det känns lite olustigt att det inom IT-världen tycks bara kunna finnas en ”världsmästare” som är bäst på allt. Inom forskningen t.ex. betraktas ett sådant beteende rentav som infantilt.

Därför har jag snarare tvivel på den taktiska förmågan hos en del debattanter. Varför inte invänta och se hur diskussionen utvecklas, istället för att i onödan luta sig ut från balkongen, i synnerhet när Gudrun laddar på med tyngre och mera tvingande argument hela tiden?

//Singha711

Jag hänger inte längre med i de tekniska detaljerna

men tar mig friheten att dela ut poäng för det "konstnärliga intrycket"

9,8 till Gmt, 4,0 till Buzzen och 0,5 till Farangen

2/10 avdrag för lämnande av utrymme för medveten misstolkning.

mvh GD

Det betvivlar jag inte en sekund eftersom alla, och då menar jag inte bara IT-folk, är mycket kompetenta på sitt område. En gedigen yrkeskunskap tar tid att förvärva, den ”googlar” man inte fram bara, men den är oftast begränsad till det egna området.

Och det egna området är oftast inte andras område, varför det känns lite olustigt att det inom IT-världen tycks bara kunna finnas en ”världsmästare” som är bäst på allt. Inom forskningen t.ex. betraktas ett sådant beteende rentav som infantilt.

Därför har jag snarare tvivel på den taktiska förmågan hos en del debattanter. Varför inte invänta och se hur diskussionen utvecklas, istället för att i onödan luta sig ut från balkongen, i synnerhet när Gudrun laddar på med tyngre och mera tvingande argument hela tiden?

//Singha711

Singha711 har helt rätt i att bara för att man kan betraktas som expert inom IT-området så betyder det inte att man vet allt. Området är numera alldeles för stort... ingen kan vara allvetande.

Till exempel vet jag just inget om JPEG-filer, däremot en hel del om PDF-filer. Patetiskt lite om HTML, men ganska kunnig i C++.

Herr Chang har talat.

Singha711 har helt rätt i att bara för att man kan betraktas som expert inom IT-området så betyder det inte att man vet allt. Området är numera alldeles för stort... ingen kan vara allvetande.

Till exempel vet jag just inget om JPEG-filer, däremot en hel del om PDF-filer. Patetiskt lite om HTML, men ganska kunnig i C++.

Herr Chang har talat.

"Ni vet ju inte ens va ja jobbar me"

"Det vet vi väl, du jobbar ju med data"

Fritt ur 'masdjävlar'.

Javisst är det så Herr Chang.

mvh

Ok, pojkar, då är det äntligen lördag och vi ska vi få lite "hands on" med en liten övning.

• Ta en nakenbild på er. Använd en normal digitalkamera, INTE skannern och INTE webbkameran. Behöver ni hjälp, så ber grannens fru och säg att jag har godkänt det hela.
• Ladda ner bilden på datorn som en jpg-fil och kolla hur många kilobyte bilden är på.
• Redigera bilden med Paint (markera->högerklicka->Öppna med->Paint) genom att "kladda över" de känsliga delarna med penseln eller pennan.
• Om bildstorleken överskrider 300 kB (kilobyte) drar ni ner på storleken genom Bild/Image->Ändra storlek (Ctrl+W) genom att ange procent för förminskningen (tex. 50% i höjd och bredd). Vill ni åstadkomma en slankare form förminskar ni på bredden lite mer än på längden. Det går även bra att förminska längden mer än bredden. Spara och kolla om det räcker för att komma under 300 kB.
• När allt är klart sparar ni bilden.
• Publicera bilden som inlägg i denna tråd eller bifogar bilden i ett PM till mig om ni är för fega.

Jag hoppas på många bilder och jag lovar att jag lämnar tillbaks dem, förhoppningsvis i oförändrat skick. För eventuella pixel-förluster ANSVARAS EJ.

P.S. Metoden har testats på Windows XP med Paint (Micrososoft) som bildredigeringsprogram.

The Show Must Go On! GmT

... Väntar på bilder ... GmT

... Väntar på bilder ... GmT

det här kan bli roligt.ror du det här i hamn blir det pluskarma

hej gudrun

har just tagit en pix på drulen, men kan ej minska pixen,, då längden ej blir korrekt

vad gör jag för fel.

hej gudrun

har just tagit en pix på drulen, men kan ej minska pixen,, då längden ej blir korrekt

vad gör jag för fel.

Är den längre än 19.7 cm så kan du alltid dela upp bilden i ett antal bilder och publiceras resultatet som panoramabild.

Mindre är mer! GmT

Är den längre än 19.7 cm så kan du alltid dela upp bilden i ett antal bilder och publiceras resultatet som panoramabild.

Mindre är mer! GmT

hej gudrun

den är så ilsk så det är svårt att mäta men sist var den 243 mm men jag begriper inte hur man kan dela upp en pix