Två unga män gripna i Pattaya för mord på amerikansk 70-åring

Vad har Thomas Quick med den här tråden att göra?     

Om man argumenterar för att släppa ut en person som Quick så ska man nog ställa sig en fråga.

 

Skulle jag vilja ha honom som närmsta granne och kanske umgås med honom lite på fritiden som

grannar gör?

 

Om man inte vill det så bör man tänka på att om han blir frisläppt så kommer han att bli någons

närmsta granne. Vill man inte vara den personen själv så ska man kanske inte jobba för att han

ska komma ut i samhället.

 

MVH

Nutteman

Ska man verkligen hålla människor inlåsta för att man inte vill ha dem som granne. Jag får verkligen hoppas att de som har makten att bestämma inte tänker som du.

Vem vet, släpps han fri kanske han flyttar till Pattaya...

 

De övriga brott som han med odiskutabel bevisning gjort sig skyldig till kvalificerar honom med råge för att bli inlåst på livstid. På sjukhus eller i fängelse spelar ingen roll men ute i samhället skall han inte vara!

Vilka brott tänker du på då och är det i paritet med straff man utdelar andra brottslingar som gjort liknade brott i Sverige.

Du som anser att Tomas Quick ska släppas ut omgående, kan du inte berätta när han blev friskförklarad för det har jag missat? 

 

Eftersom du tydligen inte skämtar så börjar jag undra om du inte läst lite för många romaner av Leif GW.

Nu finns det kanske ganska stor anledning att vara kritiskt till Säter och hur de har hanterat Quick. Då kanske det inte är helt optimalt att de är de samma som har rätten att hålla honom i "mörkret".

Nu är ju inte Leif GW enbart en romanförfattare så hans romaner har nog väldigt lite med det här att göra. Är du själv expert i ämnet?

Nu finns det kanske ganska stor anledning att vara kritiskt till Säter och hur de har hanterat Quick. Då kanske det inte är helt optimalt att de är de samma som har rätten att hålla honom i "mörkret".

 

Nu är ju inte Leif GW enbart en romanförfattare så hans romaner har nog väldigt lite med det här att göra. Är du själv expert i ämnet?

Vem var det som tyckte att Tomas Quick borde släppas ut omgående, och sen försökte motivera det med att Leif GW har koll som också tycker som du?

Du har fortfarande inte svarat på när Quick blev friskförklarad?

Vem var det som tyckte att Tomas Quick borde släppas ut omgående, och sen försökte motivera det med att Leif GW har koll som också tycker som du?

 

Du har fortfarande inte svarat på när Quick blev friskförklarad?

Är du frisk förklarad Man behöver inte sitta inlåst bara för att man inte är 100 procent frisk i sinnet. Frågan är väl om han är farlig för samhället. Som jag försökt att förklara kan det finns ett viss anledning att tro att de läkare som ger sina utlåtanden i saken är jäviga.  

Jag tror han är ute inom ett år. Tiden får visa om jag hart fel

Nu finns det kanske ganska stor anledning att vara kritiskt till Säter och hur de har hanterat Quick. Då kanske det inte är helt optimalt att de är de samma som har rätten att hålla honom i "mörkret".

 

Nu är ju inte Leif GW enbart en romanförfattare så hans romaner har nog väldigt lite med det här att göra. Är du själv expert i ämnet?

Leif GW är en underbar romanförfattare och vad jag kan bedöma en skicklig kriminolog. Hur han är som psykiatriker är jag däremot mer osäker på. Jag kan heller inte påminna mig om att han har uttalat sig om att Quick/Bergvall ska släppas ut men jag ha missat något?

Han har dock varit skarpt kritisk hela vägen mot de 8 mordåtalen och fällande domarna.

Leif GW är en underbar romanförfattare och vad jag kan bedöma en skicklig kriminolog. Hur han är som psykiatriker är jag däremot mer osäker på. Jag kan heller inte påminna mig om att han har uttalat sig om att Quick/Bergvall ska släppas ut men jag ha missat något?

Han har dock varit skarpt kritisk hela vägen mot de 8 mordåtalen och fällande domarna.

Även kriminologprofessorn Leif GW Persson har varit mycket hård i sin kritik mot Säter och deras hantering.

– Han är inte sjukare än någon annan, men de runtomkring honom skulle kanske vara kvalificerade för en plats på Säter. Jämfört med dem verkar han närmast frisk, säger Leif GW Persson.

Han anser också att Säter inte kan låta honom sitta kvar, och att sjukhuset gör det för att skydda sig själva.

– De vill hålla honom borta från offentligheten för att de själva ligger jävligt risigt till när han börjar berätta om hur han har haft det. Det vill de inte riskera, och därför kommer han att få sitta där, men det kommer inte hålla i längden.

http://www.expressen.se/nyheter/sture-bergwall-blir-kvar-pa-sater/

Jag tolkar det som om han tycker Bergwall ska släppas ut.

Sedan är det korrekt att han inte är någon psykiater men han besitter nog en hel del kunskap kring ämnet brott och straff även då det handlar om rättspsyk. 

GW: Jämfört med Säter verkar han frisk

Även kriminologprofessorn Leif GW Persson har varit mycket hård i sin kritik mot Säter och deras hantering.

– Han är inte sjukare än någon annan, men de runtomkring honom skulle kanske vara kvalificerade för en plats på Säter. Jämfört med dem verkar han närmast frisk, säger Leif GW Persson.

Han anser också att Säter inte kan låta honom sitta kvar, och att sjukhuset gör det för att skydda sig själva.

– De vill hålla honom borta från offentligheten för att de själva ligger jävligt risigt till när han börjar berätta om hur han har haft det. Det vill de inte riskera, och därför kommer han att få sitta där, men det kommer inte hålla i längden.

http://www.expressen.se/nyheter/sture-bergwall-blir-kvar-pa-sater/

Jag tolkar det som om han tycker Bergwall ska släppas ut.

Sedan är det korrekt att han inte är någon psykiater men han besitter nog en hel del kunskap kring ämnet brott och straff även då det handlar om rättspsyk.

Då var det ju tur att jag la in en brasklapp. Fantastisk att han kan bedöma både Quick och de som han säger borde sitta där istället.

Ja i bland är det lite kul med en person som inte är rädd att säga det han tänker.

Är du frisk förklarad Man behöver inte sitta inlåst bara för att man inte är 100 procent frisk i sinnet. Frågan är väl om han är farlig för samhället. Som jag försökt att förklara kan det finns ett viss anledning att tro att de läkare som ger sina utlåtanden i saken är jäviga.  

 

Jag tror han är ute inom ett år. Tiden får visa om jag hart fel

Frågan om Quick är farlig för samhäller borde väl du kunna svara på som anser att han ska släppas ut omgående?

Du sitter möjligtvis inte på Säter tillsamans med Quick?. i så fall skulle jag tyvärr inte bli speciellt förvånad om han är ute långt före dig.   

Vetetusan vad jag skulle välja mellan dom två alternativen. Om man nu är skyldig vill säga.

Om det ena är resten av livet i ett Thailändskt fängelse känns det nästan som om dödsstraff är bättre. Men det är helt mina egna funderingar och jag hoppas jag aldrig behöver ställas inför detta dilemma.

Hur avrättas personer i Thailand?

gubben

Hur avrättas personer i Thailand?

 

gubben

Giftinjektion enligt wikipediia

Giftinjektion enligt wikipediia

Förr var det med maskingevär men det blev så slabbigt