Icketroende personer är mer intelligenta än religiösa.
Det framgår av en amerikansk genomgång av 63 vetenskapliga studier.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17283975.ab
Har väl aldrig trott något annat ![]()
/GSt
Icketroende personer är mer intelligenta än religiösa.
Det framgår av en amerikansk genomgång av 63 vetenskapliga studier.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17283975.ab
Har väl aldrig trott något annat ![]()
/GSt
Tro är det viktigaste man kan göra
Bara att kolla på amerikanska TV-predikanter, helt fantastisk business...
Skulle nog inte funka i Sverige, inte för att vi är fantastiskt mycket s´martare, bara färre...
MVH Tommy
Tro är det viktigaste man kan göra
"Att tro är att inte veta", sa jag till min konfirmationspräst då han frågade "Vad är tro?".
Han blev upprörd.
MVH Tommy
Icketroende personer är mer intelligenta än religiösa.
Det framgår av en amerikansk genomgång av 63 vetenskapliga studier.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17283975.ab
Har väl aldrig trott något annat
/GSt
Så du räknas därmed in i den mindre intelligenta gruppen som tror på något?
Bara att kolla på amerikanska TV-predikanter, helt fantastisk business...
Skulle nog inte funka i Sverige, inte för att vi är fantastiskt mycket s´martare, bara färre...
MVH Tommy
Vi har ju Runar men han är iofs norrman.
Då fick man äntligen bevis på varför man är som man är. Jag är inte dum jag har bara otur när jag tänker!
Jag tror på Robert Lind i Kramfors. ![]()
Hej
Ett inte helt oväntat resultat, förnekar man alla resultat som forskning och vetenskap har kommit fram till under hundratals år och fortfarande tror att en skäggig gubbe uppe bland molnen styr och ställer på jorden så kan man inte ha alla hästar hemma om man säger så, sen får man ju säga till deras försvar att en del människor kanske behöver något att tro på för att må bra och för dessa kan ju denna uppenbara humbug fungera som sockerpiller för en hypokondriker, tro kan ju försätta berg heter det ju.
Mvh isan lover
Det är många som klarat sig på håret i något sammanhang, kanske i en olycka.
"Vi hade änglavakt", sa de, och i tidningen var rubriken den samma.
Var kom det ifrån?
Jag tror nog de flesta mera eller mindre medvetet tror det finns något eller någon som håller handen över dom.
Det är många som klarat sig på håret i något sammanhang, kanske i en olycka.
"Vi hade änglavakt", sa de, och i tidningen var rubriken den samma.
Var kom det ifrån?
Jag tror nog de flesta mera eller mindre medvetet tror det finns något eller någon som håller handen över dom.
Och de som inte klarade sig är de som Ulf Ekman & Co säger syndare? Vilken jävla logik eller brist på sådan.
Det är många som klarat sig på håret i något sammanhang, kanske i en olycka.
"Vi hade änglavakt", sa de, och i tidningen var rubriken den samma.
Var kom det ifrån?
Jag tror nog de flesta mera eller mindre medvetet tror det finns något eller någon som håller handen över dom.
Och när det är tvärt om, t.ex att ett oskyldigt litet barn omkommer i en olycka heter det att Herrens vägar äro outgrundliga.
Fritz..
Hej
Ett inte helt oväntat resultat, förnekar man alla resultat som forskning och vetenskap har kommit fram till under hundratals år och fortfarande tror att en skäggig gubbe uppe bland molnen styr och ställer på jorden så kan man inte ha alla hästar hemma om man säger så, sen får man ju säga till deras försvar att en del människor kanske behöver något att tro på för att må bra och för dessa kan ju denna uppenbara humbug fungera som sockerpiller för en hypokondriker, tro kan ju försätta berg heter det ju.
Mvh isan lover
Tror inte du på spöken, IL?
Ni kan säga vad Ni vill men visst måste man bli imponerad av Fabror Noak inte nog med att han lyckats samla in alla olika djur och sedan könsbestämma dem, han fick dem även att hålla sams ombord på en båt.
Respekt!
Logga in för att svara.