Troende mindre intelligenta

Det är många som klarat sig på håret i något sammanhang, kanske i en olycka.

"Vi hade änglavakt", sa de, och i tidningen var rubriken den samma.

 

Var kom det ifrån?

Jag tror nog de flesta mera eller mindre medvetet tror det finns något eller någon som håller handen över dom.

 

 

Blanda in Ulf Ekman och syndabegrepp.

Läser du inte eller väljer du att missuppfatta?

Poängen är att många använder sig av både av änglauttrycket samt det som Fritz citerar

och därigenom (med- eller omedvetet) avslöjar en sorts tro på det övernaturliga.

Ingenting annat och inget som är ämnad att få någon att varken börja eller sluta tro.

Vad är egentligen din agenda?

Blanda in Ulf Ekman och syndabegrepp.

Läser du inte eller väljer du att missuppfatta?

 

Poängen är att många använder sig av både av änglauttrycket samt det som Fritz citerar

och därigenom (med- eller omedvetet) avslöjar en sorts tro på det övernaturliga.

 

Ingenting annat och inget som är ämnad att få någon att varken börja eller sluta tro.

 

Vad är egentligen din agenda?

Jag tror att både jag och Fritz använde en ironi som du inte förstår. Min agenda. i vad? och varför tror du att jag någon och i så fall varför vill du veta? Du läser gång på gång in saker som finns i ditt huvud och ingen annan stans.

Intressant. Verkar ju vara en rejäl studie.

Fast jag tror det finns fler människor som har en viss tro, men som ändå kallar sig "icke troende" än tvärtom.

Och hur definierar man tro? Fan nu blev det nog filosofi istället...

Jag tror att både jag och Fritz använde en ironi som du inte förstår. Min agenda. i vad? och varför tror du att jag någon och i så fall varför vill du veta? Du läser gång på gång in saker som finns i ditt huvud och ingen annan stans.

"läser gång på gång in saker som finns i ditt huvud och ingen annan stans."

var god ge exempel.

Jag tror att både jag och Fritz använde en ironi som du inte förstår. Min agenda. i vad? och varför tror du att jag någon och i så fall varför vill du veta? Du läser gång på gång in saker som finns i ditt huvud och ingen annan stans.

Du startar en tråd om anti-religion där du högtidigt deklarerar att alla religioner är lika bra vad dig angår

bara för att ett fåtal inlägg senare dramatisk utbrista:

Mitt sista hopp om godhet i religioner stod till buddhismen

Nu hakar du på en tråd om att troende skulle vara dummare.

Om du inte förstår vad jag menar med agenda så låt mig omformulera:

Vart vill du komma med teorierna om religion och troende människor?

Man behöver inte vara mindre intelligent för att vara intresserad av religion, politik eller fotboll men för att bli en hängiven supporter av en viss religion, parti eller klubb så underlättar det nog om man inte är alltför bright; det blir liksom så mycket enklare att inte ifrågasätta det som är konstigt eller verkar mindre bra om man inte ens har förmågan till det.

Det är många som klarat sig på håret i något sammanhang, kanske i en olycka.

"Vi hade änglavakt", sa de, och i tidningen var rubriken den samma.

 

Var kom det ifrån?

Jag tror nog de flesta mera eller mindre medvetet tror det finns något eller någon som håller handen över dom.

Det där är ju bara vanliga uttryck som folk använder sig av utan någon som helst religiös tanke.

Jag är 100% ateist och anser att religion är något av det mest korkade som finns och dessutom jäkligt farligt, men likväl kallar jag ibland hjältarna från götet IFK GBG för Änglarna.

Man behöver inte vara mindre intelligent för att vara intresserad av religion, politik eller fotboll men för att bli en hängiven supporter av en viss religion, parti eller klubb så underlättar det nog om man inte är alltför bright; det blir liksom så mycket enklare att inte ifrågasätta det som är konstigt eller verkar mindre bra om man inte ens har förmågan till det.

Tillhörighet till extrema grupper, vara sig det är religiösa eller nationalistiska

är nog ofta resultatet av brist på samhörighet.

De svagaste söker gemenskap

Du startar en tråd om anti-religion där du högtidigt deklarerar att alla religioner är lika bra vad dig angår

bara för att ett fåtal inlägg senare dramatisk utbrista:

Mitt sista hopp om godhet i religioner stod till buddhismen

Nu hakar du på en tråd om att troende skulle vara dummare.

Om du inte förstår vad jag menar med agenda så låt mig omformulera:

Vart vill du komma med teorierna om religion och troende människor?

Kreationismen är den sanna läran.

Och allt står i gamla testamentet. Sådeså!

Buddism är en filosofi ingen religion.

Finns ju inte ens en gud i den väl ?

Buddism är en filosofi ingen religion.

Det finns många som påstår just det men om du ser på hur buddismen utövas i Thailand så är det där i alla fall en religion.

En människa som verkligen tror på något, går oftast aldrig att överbevisa, sedan oberoende av vad saken gäller. Framkommer det senare att personen verkligen haft fel i sin tro, finns det alltid någon ursäkt. Ja sådana äro vi människor = ofullkomliga trots vår fullkomlighet.

Konstigt är i alla fall att troende människor oftast lyckas bättre än icke troende, trots att de egentligen skall vara mer ointelligenta. M.a.o. är det bättre att vara dum om man vill lyckas i livet eller va?

Finns ju inte ens en gud i den väl ?

Alldeles riktigt, Budda var en "vanlig" människa.

Det finns många som påstår just det men om du ser på hur buddismen utövas i Thailand så är det där i alla fall en religion.

För att det skall kallas religion måste det väl finnas en Gud?