Troende mindre intelligenta

En smart tant hemma i byn brukade säga:

- Jag har inget emot Vår Herre. Det är hans ställföreträdare här på Jorden som jag har svårt för...

En människa som verkligen tror på något, går oftast aldrig att överbevisa, sedan oberoende av vad saken gäller. Framkommer det senare att personen verkligen haft fel i sin tro, finns det alltid någon ursäkt. Ja sådana äro vi människor = ofullkomliga trots vår fullkomlighet.

Konstigt är i alla fall att troende människor oftast lyckas bättre än icke troende, trots att de egentligen skall vara mer ointelligenta. M.a.o. är det bättre att vara dum om man vill lyckas i livet eller va?

 

 

På vilket sätt lyckas troende bättre?

För att det skall kallas religion måste det väl finnas en Gud?

 

Eller en djävul.

En del verkar näst intill religiöst övertygade att Thaksin är en sån.

Eller en djävul.

En del verkar näst intill religiöst övertygade att Thaksin är en sån.

Javisst och andra om att han är Gud och kan gå på vatten.

Du startar en tråd om anti-religion där du högtidigt deklarerar att alla religioner är lika bra vad dig angår

bara för att ett fåtal inlägg senare dramatisk utbrista:

Mitt sista hopp om godhet i religioner stod till buddhismen

 

Nu hakar du på en tråd om att troende skulle vara dummare.

 

Om du inte förstår vad jag menar med agenda så låt mig omformulera:

 

Vart vill du komma med teorierna om religion och troende människor?

Nu läser du in fantasier igen. Jag har sagt att folk får tro på Gud, Muhammed, tefat eller Robert Lind i Kramfors så länge de inte stör någon annan. Det finns gott om avarter i alla religioner och den sista där min illusion sprack var Buddhismen.

Därför så behöver jag inte tycka att det är särskilt smart att tro på något som inte kan bevisas. Man behöver inte vilja komma någon stans för att man vill ventilera åsikter och synpunkter, vad har du fått det ifrån?

Nu läser du in fantasier igen. Jag har sagt att folk får tro på Gud, Muhammed, tefat eller Robert Lind i Kramfors så länge de inte stör någon annan. Det finns gott om avarter i alla religioner och den sista där min illusion sprack var Buddhismen.

Därför så behöver jag inte tycka att det är särskilt smart att tro på något som inte kan bevisas. Man behöver inte vilja komma någon stans för att man vill ventilera åsikter och synpunkter, vad har du fått det ifrån?

 

 

Eftersom det verkar vara det som skiljer de smarta från de religiösa så förklara gärna hur man tror på något som är bevisat?

 

Jag erkänner att jag kan ha fel när jag trodde du ville komma någonstans.

Jag stammar från kristen släkt . Med präster i flera led. Att religiösa är korkade tror jag inte på. Inte i fall om man studerar till präst. Korkat kan ju vara yrkesvalet.

I Thailand möter jag buddhism dagligen. Jag anser att det är en statsreligion. Bekänner du dig till kristendom eller till islam,, helt ok... Men är du Buddhist så accepterar hela paketet.

Min egen synpunkt på Buddhism i Thailand är inte  det som saluförs i västerlandet. Här är det cyniskt att inte reta gudarna...  Nya Shopping Mail  har alltid ett litet Buddha House...

Fördelen med Buddhism och Kristendom är att det önsketänkande. Inte en manual som  skall införas i det sekulära samhället.

Tror inte du på spöken, IL?

Hej

 

Nej det gör jag inte personligen men jag accepterar att andra gör det, jag tycker t.o.m att det är spännande och roligt att ta del av andra kulturers tro och cermonier.

 

Mvh isan lover

Eftersom det verkar vara det som skiljer de smarta från de religiösa så förklara gärna hur man tror på något som är bevisat?

Jag erkänner att jag kan ha fel när jag trodde du ville komma någonstans.

Tycker inte om att svara på en fråga med en annan men jag kommer inte på något annat sätt just nu. Tvekar en djupt troende, låt säga munk om att Gud finns?

Tycker inte om att svara på en fråga med en annan men jag kommer inte på något annat sätt just nu. Tvekar en djupt troende, låt säga munk om att Gud finns?

= Thai..gud finns inte...endast Buddha..

 

För att det skall kallas religion måste det väl finnas en Gud?

 

Nej, det behöves eg inte någon Gud för en religion men i Thailand tillber man ju ofta Buddha för att få lycka och välgång och då är det att betrakta som en religion. Man kan tom uppsöka tempel för att få reda på ett par fina nummer som bringar lycka i nästa lottdragning.

Om man däremot endast följer levnadsregler typ "Älska din nästa så som dig själv", "Va snäller mot djur" eller "Ha inga matrealistiska begär" så är det ju inte nödvändigtvis en religion.

Hej

 

Skämt åsido så tror jag egentligen inte alls att troende är dummare än icke troende, jag är faktiskt lite förvånad över resultatet och ser egentligen ingen anledning till att det skulle förhålla sig på det sättet.

 

Men jag kunde inte låta bli att skoja till det lite och jag hoppas att ingen troende tog illa upp.

 

Mvh isan Lover

Buddha är  ingen gud...åk runt  i Thailand ...

Jag har bott nu i T 5 år..fattar inget....

Hej

 

Ett inte helt oväntat resultat, förnekar man alla resultat som forskning och vetenskap har kommit fram till under hundratals år och fortfarande tror att en skäggig gubbe uppe bland molnen styr och ställer på jorden så kan man inte ha alla hästar hemma om man säger så, sen får man ju säga till deras försvar att en del människor kanske behöver något att tro på för att må bra och för dessa kan ju denna uppenbara humbug fungera som sockerpiller för en hypokondriker, tro kan ju försätta berg heter det ju. 

 

Mvh isan lover

Säger hansom tror på Thaksin!!