Hej
Jag håller med Nerike i hans inlägg att det är almännt känt att tortyr förekommer i Thailand, det finns det många vittnesmål om ifrån södra Thailand och det finns ingen som helst anledning att tro att demonstranter ifrån Bangkok som regeringen kallade terrorister skulle ha behandlats annorlunda, och jag tycker att det är självklart att vittnesmål ifrån dom som säger sig ha blivit torterade ska tas på allvar, och jag har ett större förtroende för HRW och Amnesty i det fallet än dina egna ihopsnickrade försvarstal och förnekande av det inträffade, och jag ser fram emot den dag när utredningar om detta presenteras av nämda organisationer och ser fram emot att höra dina bortförklaringar då, för jag tror inte att du och några till av dom mest fanatiska kommer att ta till er och tro på det som presenteras då heller, enligt mig är det tragiskt när man kallar tortyr offer för lögnare och ser torterarna som mer trovärdiga och försöker rentvå dessa.
Mvh Isan Lover
En sak tycker jag är mycket besynnerlig med din retorik. Å ena sidan så förespråkar du demokrati.
Dock verkar det som om du endast vill se demokrati som finns på valdagen. Dom övriga dagarna kan man tydligen kasta demokratin överbord, så länge man gjort bra ifrån sig i ett val. En domstol tillhör den demokratiska processen lika mycket som en regering tillsätts via röstsedeln. Det är upp till regeringen att stifta lagar som domstol och befolkning ska rätta sig efter.
Huruvida det finns andra fall av korruption som ej hörsammats av domstolen. Så är ett faktum att Dr T blivit dömd i domstolen för maktmissbruk i markaffären som skulle gynnat hans fru.
Det är per automatik odemokratiskt av Dr T att ej hörsamma domstolens dom och ej hörsamma den och ta sitt straff.
Eller anser du att dom demokratiska lagar som stiftades av Dr T och hans polare bara gäller ibland?
Jag vill minnas att det var just Dr T som tog krafttag mot korruption som han senare fälldes för.
Vad ger detta för signaler till polis och andra myndighetspersoner?
Mvh Janne
