Thaksins statsbesök i Japan rör upp känslorna

Låst
andrejsdenruskige

22 aug. 2011#16

Hej Nej med hänsyn till hur dom andra politikerna, PAD ledarna och kuppande generalernas brottsliga handlingar har hanterats så är det helt logiskt att även Thaksin går fri, om det kan man tycka mycket och olika, men det går inte att ha ett domstolsväsende som agerar politiskt på uppdrag genom att fria folk med en färg på tröjorna och fälla andra för likartade brott med en annan färg på tröjorna, så att Thaksin nu blir behandlad som övriga politiska "brottslingar" är logiskt och väntat, och att svara på om det är demokratiskt eller ej är mycket lätt att svara på, i ett samhälle typ Sverige hade det varit direkt odemokratiskt och olgiskt, men i Thailand och den tillämpning dom har av likartade brott för andra personer i samma eller likartad ställning så är det både rättvist och väntat. Mvh Isan Lover

Rättvist- Nej

Väntat- Kanske

gäst
22 aug. 2011#17

Men han är ju dömd!!!!

Hej

Det är många som har blivit dömda efter en militärkupp och under en militär konstitution men frågan är vad dessa dommar är värda, oftast upphävs dommar fattade när militären har avskaffat demokratin i ett land omedelbart när landet blir fritt och kan genomföra fria val igen och åter blir demokratiska, mig imponerar inga dommar som kommer till på order av militären varken direkta eller indirekta sådana.

Khaddafi, Mubarak m.fl dömmer ju folk dagligen så länge dom har makten men så fort dom är borta och folket återtar makten så är dessa dommar inget värda, och det tycker jag är helt logiskt.

Mvh Isan Lover

Tallviking
Veteran
22 aug. 2011#18

Hej

Nej med hänsyn till hur dom andra politikerna, PAD ledarna och kuppande generalernas brottsliga handlingar har hanterats så är det helt logiskt att även Thaksin går fri, om det kan man tycka mycket och olika, men det går inte att ha ett domstolsväsende som agerar politiskt på uppdrag genom att fria folk med en färg på tröjorna och fälla andra för likartade brott med en annan färg på tröjorna, så att Thaksin nu blir behandlad som övriga politiska "brottslingar" är logiskt och väntat, och att svara på om det är demokratiskt eller ej är mycket lätt att svara på, i ett samhälle typ Sverige hade det varit direkt odemokratiskt och olgiskt, men i Thailand och den tillämpning dom har av likartade brott för andra personer i samma eller likartad ställning så är det både rättvist och väntat.

Mvh Isan Lover

Frågan var om han kommer in i regeringen eller blir PM, INNAN nästa val. Är det då odemokratiskt ?

Försök igen att svara på den fråga jag ställer istället för att svamla om allt annat och alla andra

Baa
Nattvandrare
22 aug. 2011#19

Som jag har uppfatta det hela är DrT dömd för ett brott han begått, alltså inte nån politisk rappakalja han ställt till med, min slutledning blir med all logik i världen att han ska sitta av sitt straff, alternativt överklaga och få en omprövning (huruvida detta är möjligt enligt Thailands domstolsförfarande vet inte jag).

Men vad jag inte fattar riktigt, om han nu sonar sitt brott (eller om alt gäller) så finns det väl inga juridiska hinder för att han skall kunna börja om sin politiska bana?

Ovetande Baa

Tallviking
Veteran
22 aug. 2011#20

Självklart kan han göra rätt för sig och börja om

Dock finns det ju förutom den nu gällande domen mot honom ett hel rad väntande åtal för andra brott som väntar på att han återvänder till Thailand så rättvisan kan börja arbeta med rättegångar mot alla dessa åtal och misstankar om brott

Skulle alla misstankar och nuvarande dom ogiltigförklaras och han får en slags amnesti för allt tror jag den sista tilltron till rättssystemet i Thailand brakar ihop och det skulle vara ödesdigert för Thailand

Det jag var mest intresserad av är att veta IL:s syn på om han skulle kunna komma in i regering och kanske t.o.m bli PM under gällande mandatperiod utan att han ens ställde upp i valet

Detta för att IL trycker så hårt på demokrati och fria val samtidigt som han verkar skita i allt sådant när det gäller Dr T.

Baa
Nattvandrare
22 aug. 2011#21

Jo, det är ju just den där rubriceringen "andra brott" som känns lite udda, om man leker med tanken att DrT hade kommit tillbaka och tagit de 2 år han dömts till under regeringen Abhisit, hade (och nu gissar jag) han åtalats eller dömts för ytterligare brottsrubriceringar i samma stil skulle det förmodligen upplevts som politikermord av oppositionen, förmodligen kommer den nuvarande oppsitionen att yla likadant om han INTE blir åtalad, men eftersom man då kan tänka sig att nuvarande regering skulle avfärda detta ylande som politisk propaganda och återinsätta DrT på en parlamentarisk grund, skulle detta på något sätt ge stora rubriker utomlands, jag tror inte det och med vetskap om Thailändsk fosterlandskänsla så struntar man nog i några rader som tynar bort fortare än aprilsnö.

Men nu är ju detta bara mina tankegångar, må ses som politisk nonsen men en i mina ögon möjlighet.

gäst
22 aug. 2011#22

Frågan var om han kommer in i regeringen eller blir PM, INNAN nästa val. Är det då odemokratiskt ?

Försök igen att svara på den fråga jag ställer istället för att svamla om allt annat och alla andra

Hej

Att komma in i regeringen under rådande mandatperiod och få t.ex en ministerpost är nog otänkbart, men något slags rådgivande funktion eller annat uppdrag utanför regeringen bör ju vara möjligt.

Mvh isan Lover

Baa
Nattvandrare
22 aug. 2011#23

Hej

Att komma in i regeringen under rådande mandatperiod och få t.ex en ministerpost är nog otänkbart, men något slags rådgivande funktion eller annat uppdrag utanför regeringen bör ju vara möjligt.

Mvh isan Lover

Äääähummm

Har han inte det redan, tror i alla fall jag för inte kan väl syrra låta bli att prata politik med sin storebror o mentor!

gäst
22 aug. 2011#24

Hej

Att bara en enda person ska behöva sitta av ett fängelsestraff efter allt vad Thailand har gått igenom sedan kuppen känns märkligt och direkt felaktigt när Sondhi har sluppit sitta av sina fängelsedommar, ingen är dömd för flygplatsockupationerna och dom kuppande generalerna går fria och tillåts ställa upp i landets val, lägger man där till att ingen människa har straffats för dödsskjutningarna i Bangkok så verkar det minst sagt märkligt, och då kan man anta att just denna dom är politisk och arrangerad av politiska motståndare som inte klarar av att vinna fria och demokratiska val och därför vill bli av med en politisk motståndare.

Mvh Isan Lover

När du ständigt upprepar ditt mantra om att "bara Thaksin är dömd så därför är det en politisk dom som inte räknas" så ställer du hela forumet, förutom Bossej och carpenter, inför det tråkiga alternativet att avfärda dig som korkad eller persondyrkare eller ännu värre en kombination av båda.

Domen mot Thaksin är en helt okontroversiell dom för maktmissbruk som inte någon, inte en endaste, politisk bedömmare i hela världen har ifrågasatt. Domen var så självklar att det skulle få någons dom för att tryckt 3,000 Bahts sedlar att framstå som tveksam. Ja, Sondhi borde dömmas för flygplatsockupationen och ja, Jatuporn mfl borde dömmas för Bangkokockupationen och framförallt borde Thaksin dömmas för sitt folkmord i Deep South och under WoD men dessa brott är politiska och därför så ofantligt mycket svårare. Att sälja ut statlig mark till sin fru för halva marknadspriset är ju givetvis ett mycket mindre brott men man behöver inte ogilla Thaksin för att inse att det är ett brott som förtjänar fängelsestraff och ska man sitta i fängelse så kan man inte slippa bara för att man har högljudda fans, annars kan ju vilken thailändsk "Idol" vinnare som helst springa runt och döda "oviktiga" personer och slippa undan.

Bara det att en landsflyktig dömd brottsling så tydligt styr och sponsrar ett regeringsparti är ju en pinsam skandal för Thailand och hade inte Thaksin betalat ledande generaler och domare så bra hade ju PT redan blivit upplöst (märk att jag tycker det är bra att de får chansen då jag är säker på att bara ett PT misslyckande kan få folk att vakna upp), att dessutom utmana alla de thailändare som vill se ett Thailand som är både demokratiskt och ett rättssamhälle genom att låta honom slippa fängelse kan bara sluta i en katastrof som får förra årets oroligheter att framstå som ett Songkhranvattenkrig.

gäst
22 aug. 2011#25

När du ständigt upprepar ditt mantra om att "bara Thaksin är dömd så därför är det en politisk dom som inte räknas"

så ställer du hela forumet, förutom Bossej och carpenter, inför det tråkiga alternativet att avfärda dig som

korkad eller persondyrkare eller ännu värre en kombination av båda.

.

Lugn och sansad nu Atom, andas djupt och låt dig inte provoceras av agitatorn och retstickan IsanLover.

Temporär affekt kan nämligen resultera att du halkar på badrumsmatttan när du i all hast vill lätta på trycket.

I´ve been there, done that :crazy:

gäst
22 aug. 2011#26

Lugn och sansad nu Atom, andas djupt och låt dig inte provoceras av agitatorn och retstickan IsanLover.

Temporär affekt kan nämligen resultera att du halkar på badrumsmatttan när du i all hast vill lätta på trycket.

I´ve been there, done that :crazy:

det

Tack för din omtanke :) Jag känner mig dock rätt lugn, jag har ju ändå en 5-årig dotter och argumentation av typen "om hon får, varför får inte jag?" och "jag vet redan allt men de andra fattar ingenting" är något jag hör hela dagarna. Nu har hon dock somnat efter sin godnattsaga och där ser jag en tydlig skillnad för hon tror inte på sagorna när de är alltför fantastiska och överdrivna :)

godbit
22 aug. 2011#27

Hej

Det är många som har blivit dömda efter en militärkupp och under en militär konstitution men frågan är vad dessa dommar är värda, oftast upphävs dommar fattade när militären har avskaffat demokratin i ett land omedelbart när landet blir fritt och kan genomföra fria val igen och åter blir demokratiska, mig imponerar inga dommar som kommer till på order av militären varken direkta eller indirekta sådana.

Khaddafi, Mubarak m.fl dömmer ju folk dagligen så länge dom har makten men så fort dom är borta och folket återtar makten så är dessa dommar inget värda, och det tycker jag är helt logiskt.

Mvh Isan Lover

Påminner om mig om ´En dåres försvartal`Tillbringar min fritid med familj i Isan(Ban Kraut).Frotterar mig mig Nevin,Sondhi och de andra i mitt arbetsliv.Har länge tyckt att du har försvarar dina ideal men att sno pengar i den skalan(multiplicera generella ersättning outbildad arbetskraft dödfall(Ca. 100.000-150.000) med undanhållen skatt och särskild berikning kommer han(Thaksin,som för övrigt är en av de mest osympatiska människor som jag träffat att kunna öka detta 10x med ett inkomstbortfall på 1,3 %.Kanske att tänka på i dessa tider. Mad ger styrka Jan

gäst
22 aug. 2011#28

Tack för din omtanke :) Jag känner mig dock rätt lugn, jag har ju ändå en 5-årig dotter och argumentation av typen "om hon får, varför får inte jag?" och "jag vet redan allt men de andra fattar ingenting" är något jag hör hela dagarna. Nu har hon dock somnat efter sin godnattsaga och där ser jag en tydlig skillnad för hon tror inte på sagorna när de är alltför fantastiska och överdrivna :)

Med sussande godnattsaga får jag förmoda att det blev ett uppbyggligt och klämkäckt kapitel ur "Dora The Explorer "

Vi vuxna får väl tynga våra ögonlock med en "Flaska explorer" ;)

janne_h
22 aug. 2011#29

Hej

Att bara en enda person ska behöva sitta av ett fängelsestraff efter allt vad Thailand har gått igenom sedan kuppen känns märkligt och direkt felaktigt när Sondhi har sluppit sitta av sina fängelsedommar, ingen är dömd för flygplatsockupationerna och dom kuppande generalerna går fria och tillåts ställa upp i landets val, lägger man där till att ingen människa har straffats för dödsskjutningarna i Bangkok så verkar det minst sagt märkligt, och då kan man anta att just denna dom är politisk och arrangerad av politiska motståndare som inte klarar av att vinna fria och demokratiska val och därför vill bli av med en politisk motståndare.

Mvh Isan Lover

Att du inte förstår en sån enkel jämförelse som det är frågan här? Fackligt aktiv som du är.

Om Håkan Juholt skulle söka socialbidrag samtidigt som han satt i riksdagen och uppbär lön samtidigt som han kritiserar moderaterna för att sparka på dom som ligger skulle vara kraftigt mera uppseendeväckande än om en moderat inte betalar TV avgiften.

Om du förstår det jag skriver ovan så kan du dra liknande parraleller till dina jämförelser.

Men det är väl för mycket begärt av en person som enligt egen utsago sysslar med självbedrägeri och svammel?

Mvh Janne

gäst
22 aug. 2011#30

När du ständigt upprepar ditt mantra om att "bara Thaksin är dömd så därför är det en politisk dom som inte räknas" så ställer du hela forumet, förutom Bossej och carpenter, inför det tråkiga alternativet att avfärda dig som korkad eller persondyrkare eller ännu värre en kombination av båda.

Domen mot Thaksin är en helt okontroversiell dom för maktmissbruk som inte någon, inte en endaste, politisk bedömmare i hela världen har ifrågasatt. Domen var så självklar att det skulle få någons dom för att tryckt 3,000 Bahts sedlar att framstå som tveksam. Ja, Sondhi borde dömmas för flygplatsockupationen och ja, Jatuporn mfl borde dömmas för Bangkokockupationen och framförallt borde Thaksin dömmas för sitt folkmord i Deep South och under WoD men dessa brott är politiska och därför så ofantligt mycket svårare. Att sälja ut statlig mark till sin fru för halva marknadspriset är ju givetvis ett mycket mindre brott men man behöver inte ogilla Thaksin för att inse att det är ett brott som förtjänar fängelsestraff och ska man sitta i fängelse så kan man inte slippa bara för att man har högljudda fans, annars kan ju vilken thailändsk "Idol" vinnare som helst springa runt och döda "oviktiga" personer och slippa undan.

Bara det att en landsflyktig dömd brottsling så tydligt styr och sponsrar ett regeringsparti är ju en pinsam skandal för Thailand och hade inte Thaksin betalat ledande generaler och domare så bra hade ju PT redan blivit upplöst (märk att jag tycker det är bra att de får chansen då jag är säker på att bara ett PT misslyckande kan få folk att vakna upp), att dessutom utmana alla de thailändare som vill se ett Thailand som är både demokratiskt och ett rättssamhälle genom att låta honom slippa fängelse kan bara sluta i en katastrof som får förra årets oroligheter att framstå som ett Songkhranvattenkrig.

Hej

Vågar du dig på en gissning i hur många f.d och ännu aktiva PM och parlamentsledamöter, Generaler och andra som skulle få skaka galler om man granskade deras markaffärer och speciellt dom där statlig mark är inblandad, min egen gissning är snarare hundratals än tiotals, men det är ingen ursäkt för att Thaksins fru gjorde samma sak, men man undrar varför det bara är hans "köp" som tas upp och ska bestraffas?

Och jag håller med dig om att fler borde dömmas, men den intresanta frågan är varför så inte sker, väljer domstolen självständigt ut vilka som ska granskas och straffas eller är det andra som bestämmer detta t.ex kungahuset närstående, man börjar ju undra när åren gåt och inget händer?

Mvh Isan Lover

🔒 Det här ämnet är låst.