Hej
Jag förstår precis hur det är tänkt att en Konstitutions Domsol och Högsta Domstol i en demokrati ska fungera, problemet är bara att i Thailand och Egypten är dessa båda domstolar i symbios med militär, kuppmakare och andra ej valbara mäktiga personer och inte är det minsta neutrala, opartiska och trovärdiga.
En Konstitutions Domsol och Högsta Domstol i en demokrati kan inte på ett trovärdigt sätt tappa bort, förhala och begå tekniska fel som ensidigt gynnar ett parti (kuppmakarnas) och samtidigt vara både uppfinnigsrika, nitiska och ivriga att fälla det parti som kuppmakarna vill ha bort, folk är inte dumma och dom genomskådar naturligtvis sånt här både i Thailand och Egyptenen.
Den dagen dessa länder får en Konstitutions Domsol och Högsta Domstol som agerar opartiskt och behandlar sina respektive länders partier och fraktioner något så när lika så kommer demokratin att stärkas i dessa länder, men som det är nu skjuter både Konstitutions Domsolen och Högsta Domstolen demokratin i sank och medverkar istället medvetet till splittring, övergrepp på demokratin och bevarar förtrycket av respektive lands folk.
Mvh Isan lover
Det är ju det vi tvistar om. Utifall hönan eller ägget kom först.
Men vad du tycks bortse ifrån är att regeringen har möjlighet att råda bot på detta. Genom att samtala med dom andra partierna och inrätta domstolar och domare som inte kan påverkas av vare sig militär kungliga rådgivare eller Regeringen själv. Problemet är att PT verkar inte vilja ha den lösningen. Vilket du verkar ha mycket svårt att ta in.
