Hej
Just semester/pensionärs-boende ser inte jag som något problem alls, det borde väl bara vara positivt för landet, och jag tror inte att det skulle vara speciellt negativt om man skulle få äga sitt eget boende, men då begränsat till ex.vis en rai.
Mvh isan Lover
Ok, jag tycker detsamma i denna fråga. Begränsning till en rai ser jag inte heller som det skulle vara något problem, det räcker ju mer än väl till denna typ av boende.
Mvh
BBJ
Hej
Dags att börja fundera på att flytta ett land västerut snart.. Burma har börjat "blomma" ordentligt på bara dom senaste 6 månaderna, och har en betydligt bättre "miljö" för oss faranger. Resa inplanerad i June tillsammans med några andra som också överväger att investera här och tom flytta sin verksamhet till Burma.
Kanske öppnar en filial till Maitans på någon paradisö
Ha en bra dag!
Du har nog-som vanligt-rätt i denna fråga, mycket hänger på utvecklingen efter valet den 1 april. Fungerar det som det är tänkt så kommer investeringarna att flöda in i Burma.
Jag har med mig ett släptåg av thai och faranginvesterare när jag åker till Yangoon i månadsksiftet-de har pengar som de gärna skulle vara intresserade av att investera i Thailand om det inte var så pass dyrt, krångligt och korrupt där.
Har inte Thailand några begränsningar i hur mycket valuta som får föras in från utlandet? 10 00 USD eller liknande?
Kan det in te bli svårt för lilla Noi att förklara var hon fått alla miljonerna för att köpa upp mark i byn efter att hon träffat Helmut i Pattaya?
Har Helmut sedan fört över det till hennes konto, eller släpat med dem i en resväska, så kanske myndigheterna förklarar pengarna som "svart" införda då det saknas deklaration på dem vid införandet och konfiskerar marken för lilla Noi och Helmut...
Regel nummer 1, köp aldrig något i Thailand du inte helt lagligt kan äga till 100% själv.
Det har ju att göra med att begränsa utförsel av valuta.
Om Helmut har med sig 15000 USD och bara gör av med 4000 USD på sin semestervistelse. Så ska han földaktligen ha med sig 11000 USD tillbaka. För att det inte ska vara några frågetecken om att han är bulvan för en Thailändare som vill föra ut svarta pengar ur landet. Så vill myndigheterna ha koll på att han har täckning för dessa pengar initialt.
Därav måste man registrera en sådan införsel om man vill slippa problem när man åker hem.
Om pengarna stannar i landet är det ju bra för Thailand. Så ett husköp för utländska pengar borde knappast vara ett problem i den bemärkelsen.
Mvh Janne
En död Thaksin e en bra Thaksin
Använd kondom det föde en Thaksin varje dag
micke
Du får titta på Anna och Kungen
http://sv.wikipedia.org/wiki/Anna_och_kungen
Så får du veta vad den gamle Thaksin råka ut för.
Det skulle kanske passa den nya. vem vet.
Halsar pigge01
Jag skulle verkligen önska att Thailändare erbjuds samma rättigheter när dom är utanför Thailand, dvs;
inte äga någon mark
samma svårigheter att starta företag
Då skulle Thaksin tvingas sälja sin del i teleoperatören Orange, mängder av mark i USA skulle bli konfiskerad etc, etc,
Först då kanske dom fattar vad detta innebär
En skylt på Arlanda med flera fpl. " Thai betalar dubbelt i alla nationalparker muser mm."
Offe
Hej
Dags att börja fundera på att flytta ett land västerut snart.. Burma har börjat "blomma" ordentligt på bara dom senaste 6 månaderna, och har en betydligt bättre "miljö" för oss faranger. Resa inplanerad i June tillsammans med några andra som också överväger att investera här och tom flytta sin verksamhet till Burma.
Kanske öppnar en filial till Maitans på någon paradisö
Ha en bra dag!
Jag vill oxå !!! 
Jag vill oxå !!!
Jag med.
Vi får väl ha en MPR träff i Burma inom kort...
Jag vill oxå !!!
Hej NoBuzz
Dags att börja med en "business plan" då..
Ha en gör bra dag!
Jag vill oxå !!!
Jag me..!!
En skylt på Arlanda med flera fpl. " Thai betalar dubbelt i alla nationalparker muser mm."
Offe
Ja och information om att specialpriser på flyg- och hotellpaket endast gäller svenskar
Jag med.
Vi får väl ha en MPR träff i Burma inom kort...
Yes, man visste ju att Stjp har många strängar på sin lyra men att han även hade en filisofisk ådra inom sig hade jag ingen aning om.
MPR-träff i Burma och Stjp på ett filofiskt partyhumör, kan livet bli bättre, jag bara frågar ?
Fritz..
Cirka 100 miljoner RAI av thailändsk mark ägs av utlänningar, främst genom sina thailändska makar eller förvaltare, avslöjade revisor generalsekreterare Sriracha Charoenpanit igår.
Han sa att om denna situation var "olöst", kan det leda till senare generationer av thailändare som inte har någon mark att leva på.
Sriracha berättade på ett seminarium i går att dolda juridiska handlingar som hot mot den nationella säkerheten kom från: för det första, narkotikaproblem som förstör människor, dels bristen på mark för kommande generationer, utlänningar som äger en tredjedel av Thailands mark - ungefär 100 miljoner Rai.
http://www.nationmul...i-30177804.html
Nationalsocialismen börjar visa sitt rätta ansikte igen.
kan jag ta med mig marken när jag/OM flyttar tillbaka till SWE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kan jag ta med mig marken när jag/OM flyttar tillbaka till SWE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja, det kanske vore en idé.
Köpa mark i Sverige och ta med till Thailand för att lägga på lämplig plats. 
Hej
Enligt denna artikel kan utlänningar omöjligtvis äga 100 miljoner rai i Thailand eftersom landet består av 320 miljoner rai och av dessa är 120 miljoner rai i privat ägo, 55 miljoner rai i landets outvecklade delar, 30 miljoner rai som tillhör staten och 115 miljoner är öronmärkt skogsmark.
Det är enligt artikeln så att 90% av alla markägare äger 1 rai eller mindre och 10% av markägarna äger resten och där är 70% av marken köpt i spekulationssyfte som en investering och ligger i träda, att det är väldigt få som äger extremt mycket mark som dessutom inte används är ett stort problem man borde fokusera på, denna mark skulle kunna brukas av marklösa och ge både sysselsättning och inkomster till landet.
Mvh Isan lover
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/284569/stop-this-land-xenophobia
Stop this land xenophobia
It is certainly right to be concerned about how it is getting increasingly difficult for Thais to own a piece of land. But it is completely wrong to blame foreigners for Thailand's inequitable land ownership problem and land grabbing.
Ombudsman Siracha Charoenpanij made headlines on Tuesday when he claimed that a third of land in Thailand, or about 100 million rai, is now in foreigners' hands due to proxy ownership made possible by legal loopholes and corruption.
The figures, he said, come from a National Institute of Development Administration study which specifies that wealthy foreigners are using marriages to Thai women or nominees to buy prized properties, particularly in well-known beach resort towns.
This is a classic case of xenophobia based on false statistics. Let's do some simple maths.
Thailand covers about about 514,000 square kilometres, or 320 million rai. Of this, 120 million rai is private land, 55 million settlement land, 30 million government land and 115 million rai earmarked as forest land.
Where on earth can the 100 million rai owned by foreigners come from? Private land? How much can rich foreigners buy when most private land is already owned by a handful of big landlords.
Of course, there is 55 million rai of settlement land that can be snapped up. But most is in rural areas with little infrastructure support. Is this the kind of land foreigners are looking for? If the 100 million rai under foreign ownership figure is correct, is the study suggesting their properties are in forests or on government land?
If the Ombudsman had focused on the problem of nominee land ownership in resort towns only, his concerns would have been legitimate because the crux of the problem is corruption. But the Ombudsman's cautionary words ended up carrying no weight as he pointed fingers in the wrong direction about land grabbing, complete with unbelievable statistics.
If the Office of the Ombudsman really wants to solve the problem of landlessness, it should pay attention to another set of statistics.
Start with the fact that 90% of land owners have one rai or less while the remaining 10% of private land is owned by landlords. Seventy percent of this land is speculative, lying idle and unproductive when 4.8 million farmers are struggling with landlessness and not having enough land to till.
Logga in för att svara.
