Thailändska bönder fattigast i ASEAN.

Det beror förstås på hur man räknar.

 

Som man ser på denna graf, så lånas det i princip inga pengar i grannländerna, medan i princip allt som traktorer, tröskor, bilar osv köps med lånade pengar i Thailand.

 

Thailand PNG commercial banks and other creditors AMT current US Country Comparison.png

 

http://www.indexmundi.com/facts/indicators/DT.AMT.PNGC.CD/compare?country=th#country=kh:la:th

Hej

Naturligtvis beror det på hur man räknar och någon har väl haft intresse av att framställa Thailändska bönder som fattiga just nu.

Men att man har lån innebär ju inte med automatik att man är fattig i ordets rätta bemärkelse, lån kan ju ha lyft hela verksamheten, förändrat familjens liv och lett till ökade inkomster, så är det i vart fall i vårt område. 

Tycker att det räcker med en resa över gränsen till Kambodja, Burma eller Laos för att inse att man är mycket fattigare där och lever på en nivå Thailand hade för ca 30-50 år sedan även om det pågår en utveckling där också numera.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Naturligtvis beror det på hur man räknar och någon har väl haft intresse av att framställa Thailändska bönder som fattiga just nu.

 

Men att man har lån innebär ju inte med automatik att man är fattig i ordets rätta bemärkelse, lån kan ju ha lyft hela verksamheten, förändrat familjens liv och lett till ökade inkomster, så är det i vart fall i vårt område. 

 

Tycker att det räcker med en resa över gränsen till Kambodja, Burma eller Laos för att inse att man är mycket fattigare där och lever på en nivå Thailand hade för ca 30-50 år sedan även om det pågår en utveckling där också numera.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Håller med om grannländernas nivå jämfört med Thailand och även att lån kan förändra liv.

Men lånen måste betalas tillbaka och kan man inte det, så kan det få knepiga konsekvenser i framtiden.

Och man ska nog akta sig för att slå sig på bröstet vad gäller befolkningens möjlighet till att ta steget ifrån fattigdom, just när det steget tagits med lånade pengar. 

"Centre for international Study" är det juntan ?

Hej

Har du varit på landsbygden i Kambodja, Burma och Laos så inser du nog att Thailands bönder omöjligt kan vara fattigast i ASEN, och om det nu skulle vara så varför flyr folk ifrån Kambodja, Burma och Laos till just Thailand ?

Skulle läget vara sämre i Thailand borde det ju vara Thailändarna som flydde till Kambodja, Burma och Laos och utnyttjades som lågbetalda gästarbetare där och så är det väl ändå inte ?

Med vänlig hälsning isan lover

Håller med om grannländernas nivå jämfört med Thailand och även att lån kan förändra liv.

Men lånen måste betalas tillbaka och kan man inte det, så kan det få knepiga konsekvenser i framtiden.

 

Och man ska nog akta sig för att slå sig på bröstet vad gäller befolkningens möjlighet till att ta steget ifrån fattigdom, just när det steget tagits med lånade pengar. 

Hej

Självklart måste lån betalas men dom är ändå en nödvändighet för dom flesta och då inte minst företagare som vill utveckla sina företag, så är det ju även i utvecklade länder som Sverige.

Ta t.ex bylånen som ges till dom fattigaste byborna där är återbetalningsgraden hög och ligger på över 90%, vilket får anses som helt ok med tanke på att låntagarna är ansedda som fattiga och har låg kreditvärdighet.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Självklart måste lån betalas men dom är ändå en nödvändighet för dom flesta och då inte minst företagare som vill utveckla sina företag, så är det ju även i utvecklade länder som Sverige.

 

Ta t.ex bylånen som ges till dom fattigaste byborna där är återbetalningsgraden hög och ligger på över 90%, vilket får anses som helt ok med tanke på att låntagarna är ansedda som fattiga och har låg kreditvärdighet.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Jag säger självklart inte att det är fel med lån överlag, men att det skulle vara en nödvändighet anser jag vara nonsens.

Kan man inte klara sig utan lån, så är det nåt som inte stämmer med ekonomin. Personens ekonomi eller landets ekonomi.

Jag säger självklart inte att det är fel med lån överlag, men att det skulle vara en nödvändighet anser jag vara nonsens.

Kan man inte klara sig utan lån, så är det nåt som inte stämmer med ekonomin. Personens ekonomi eller landets ekonomi.

Hej

Jag och frugan lånar inte heller men vi är knappast representativa för den stora massan, vi får nog ändå konstatera att lån i princip är en nödvändighet för att kunna utveckla både små och stora företag både i i-länder och u-länder.

Använder man lån på ett bra sätt, till rätt saker på ett kontrollerat sätt så är det egentligen inget stort problem utan snarare en möjlighet.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Jag och frugan lånar inte heller men vi är knappast representativa för den stora massan, vi får nog ändå konstatera att lån i princip är en nödvändighet för att kunna utveckla både små och stora företag både i i-länder och u-länder.

 

Använder man lån på ett bra sätt, till rätt saker på ett kontrollerat sätt så är det egentligen inget stort problem utan snarare en möjlighet.

 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Jo men i Thailand är det väldigt vanligt, speciellt brukar du påpeka detta, att folk lånar till bilar, MC, TV-apparater och annan onödig lyx för att imponera på grannar, släktingar etc och lånar från ockrare och lånehajar

Knappast "lån på ett bra sätt, till rätt saker på ett kontrollerat sätt" så det ÄR ett stort problem i Thailand med lån

Det har varit flera artiklar om just denna lånesituation i Thailand den senaste tiden i olika media

Hej

 

Jag och frugan lånar inte heller men vi är knappast representativa för den stora massan, vi får nog ändå konstatera att lån i princip är en nödvändighet för att kunna utveckla både små och stora företag både i i-länder och u-länder.

 

Använder man lån på ett bra sätt, till rätt saker på ett kontrollerat sätt så är det egentligen inget stort problem utan snarare en möjlighet.

 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Jag pratar inte om företags ekonomi, utan privatpersoners.

Likaså är min graf för privatpersoner, inte företag.

Att företag lånar är som du skriver en nödvändighet i många fall.

Det är ju liksom idén med ett företag, att tjäna pengar, men som privatperson ska det absolut inte behövas.

Och det är där jag ser risker. Det lånas alldeles för mycket i Thailand av privatpersoner, till allt möjligt och det kommer en dag att kosta dyrt.

Men tills dess ser ju Thailands befolkning ut att vara rikare än grannländernas.

Det är inte utan anledning att sådana här hemsidor finns

http://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/Thailand

Programmet som förra regeringen införde om skatterabatt för första bilen ökade privatbelåningen rejält i landet

http://investvine.com/household-debt-at-80-of-thailands-gdp/

Jag pratar inte om företags ekonomi, utan privatpersoners.

Likaså är min graf för privatpersoner, inte företag.

 

Att företag lånar är som du skriver en nödvändighet i många fall.

Det är ju liksom idén med ett företag, att tjäna pengar, men som privatperson ska det absolut inte behövas.

Och det är där jag ser risker. Det lånas alldeles för mycket i Thailand av privatpersoner, till allt möjligt och det kommer en dag att kosta dyrt.

Men tills dess ser ju Thailands befolkning ut att vara rikare än grannländernas.

Hej

I min värld är bönder företagare både i och utanför Thailand.

Med vänlig hälsning isan lover

Jo men i Thailand är det väldigt vanligt, speciellt brukar du påpeka detta, att folk lånar till bilar, MC, TV-apparater och annan onödig lyx för att imponera på grannar, släktingar etc och lånar från ockrare och lånehajar

 

Knappast "lån på ett bra sätt, till rätt saker på ett kontrollerat sätt" så det ÄR ett stort problem i Thailand med lån

 

Det har varit flera artiklar om just denna lånesituation i Thailand den senaste tiden i olika media

Hej

Ska man vara ärlig så finns det naturligtvis både folk som sköter och missköter sina lån. 

Men för många bönder är lån en nödvändighet t.ex för att skaffa mer mark, bygga en grisfarm, köpa djur, köpa maskiner eller redskap, starta en gummiträdsfarm eller plantera oljepalmer.

Dessa kan sedan öka inkomsterna och räcka till både ränta och ökade inkomster, att vissa individer missköter sina lån är ju ett problem men det är väl inget unikt för Thailand ?

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

I min värld är bönder företagare både i och utanför Thailand.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Jag drar nog gränsen för vad som kan kallas företagare, när det gäller bönder, vid de som gör det endast för att tjäna pengar.

Inte de som odlar mark mest för att få mat i magen och säljer överskottet.

Så de med t.ex. över 100 rai skulle jag klassa som företagare.

Och de med mindre än 50 rai som privatpersoner, med en blandad kompott däremellan.

På tal om lån, min dotter (egen företagare) omsätte då ca 90 tkr i mån, hade en marginal på ca 40%.

Det gick inte fortsätta i sin etta på 45 kvm, hon hittade ett hus här 620 tkr, Hon tog kontakt med sin Bank.

Dom sa lämna in alla papper, hon har inga lån på sitt företag, men bara tagit ut en lön på 8500 kr mån.

Hon hade pengar till handpenningen, eftersom hon inte tagit mer lön än detta, fick hon inget lån av banken.

Vi fick lösa det på något annat sätt, så nu har hon sitt hus.. Inte lätt här Sverige att vara (ung) företagare..

   FF

"Centre for international Study" är det juntan ?

 

 

flor. Är du nöjd med det svaret?