Har ju enbart varit på visarun till Kambodja och barnen där som var både skitiga och trasigt klädda och tiggde pengar
vet jag inte om de likt( tiggarna här i Sverige som haltar fram med ktyckor och i nästa sekund kan springa) om de är
snittet av befolkningen men om nu framgångarna varit så stora i Il`s by och som han beskrivit så ofta så tycker jag att deras
levnadsstandard borde vara betydligt högre än vad den är i Burma då de ju under samma tid haft en så avskydd regim som militärjunta.
Har ju enbart varit på visarun till Kambodja och barnen där som var både skitiga och trasigt klädda och tiggde pengar
vet jag inte om de likt( tiggarna här i Sverige som haltar fram med ktyckor och i nästa sekund kan springa) om de är
snittet av befolkningen men om nu framgångarna varit så stora i Il`s by och som han beskrivit så ofta så tycker jag att deras
levnadsstandard borde vara betydligt högre än vad den är i Burma då de ju under samma tid haft en så avskydd regim som militärjunta.
Haahahaa!
Min mamma såg en romer i Helsingfors som vars fot var kraftigt vinklad och han använde kryckor.Hon tyckte såå synd om mannen för att senare på dagen se han springa.
Under tiden hade det alltså hänt ett mirakel alltså. 
Hej
Ska man vara ärlig så finns det naturligtvis både folk som sköter och missköter sina lån.
Men för många bönder är lån en nödvändighet t.ex för att skaffa mer mark, bygga en grisfarm, köpa djur, köpa maskiner eller redskap, starta en gummiträdsfarm eller plantera oljepalmer.
Dessa kan sedan öka inkomsterna och räcka till både ränta och ökade inkomster, att vissa individer missköter sina lån är ju ett problem men det är väl inget unikt för Thailand ?
Med vänlig hälsning isan lover
Hur många bönder har inte pantsatt och förlorat mark för att dom tagit dessa onödiga lån tuill bilar, mc och tv-apparater som INTE behövs för att bruka sin mark ?
Hur många bönder har inte pantsatt och förlorat mark för att dom tagit dessa onödiga lån tuill bilar, mc och tv-apparater som INTE behövs för att bruka sin mark ?
Det är ju inte ovanligt att låna för spel och dobbel eller låna för att betala de lån man inte har pengar att betala lånen på.
Har ju enbart varit på visarun till Kambodja och barnen där som var både skitiga och trasigt klädda och tiggde pengar
vet jag inte om de likt( tiggarna här i Sverige som haltar fram med ktyckor och i nästa sekund kan springa) om de är
snittet av befolkningen men om nu framgångarna varit så stora i Il`s by och som han beskrivit så ofta så tycker jag att deras
levnadsstandard borde vara betydligt högre än vad den är i Burma då de ju under samma tid haft en så avskydd regim som militärjunta.
Hej
Håller med dig om detta och levnadstandarden är naturligtvis högre i Thailand än grannländer som Kambodja, Burma och Laos, det var därför jag ifrågasatte statistiken.
Med vänlig hälsning isan lover
Hur många bönder har inte pantsatt och förlorat mark för att dom tagit dessa onödiga lån tuill bilar, mc och tv-apparater som INTE behövs för att bruka sin mark ?
Hej
Någon nationell statistik på detta har jag inte tagit del av, du får gärna dela med dig av din.
Så min bedömning av detta blir självupplevd och subjektiv, jag har i princip inga eller åtminstone väldigt exempel ifrån familj, släkt och bybor där mark har förlorats vid lån, dom familjemedlemmar och släktingar som har problem med lån äger ingen egen mark och dom lånar till konsumtion vilket är ohållbart.
Dom som äger mark är i mina ögon lite försiktigare och lånar mer till vettiga saker även om undantag finns.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Någon nationell statistik på detta har jag inte tagit del av, du får gärna dela med dig av din.
Så min bedömning av detta blir självupplevd och subjektiv, jag har i princip inga eller åtminstone väldigt exempel ifrån familj, släkt och bybor där mark har förlorats vid lån, dom familjemedlemmar och släktingar som har problem med lån äger ingen egen mark och dom lånar till konsumtion vilket är ohållbart.
Dom som äger mark är i mina ögon lite försiktigare och lånar mer till vettiga saker även om undantag finns.
Med vänlig hälsning isan lover
Varför skrev du då detta ?
Varför skrev du då detta ?
Att kineser lånar ut pengar är väl de "ganska få exempel" han har från sin närmsta omgivning
men har du någon statistik på...
"Hur många bönder har inte pantsatt och förlorat mark för att dom tagit dessa onödiga lån tuill bilar,
mc och tv-apparater som INTE behövs för att bruka sin mark ?"
som du skrev om?
Varför skrev du då detta ?
Hej
Den länk du hänvisar till tycker jag påvisar ännu ett skäl till att människor ska få låna pengar i bank just för att slippa vara hänvisade till lokala ockrare.
En vanlig bank tar en normal ränta och hotar inte folk till livet med vapen om man inte kan betala, ser det som ett rättvisekrav att även relativt fattiga människor ska kunna låna pengar inom Banksystemet och till normala kostnader, men visst ska både låntagare och banker se till att inte för stora lån tas.
Mvh isan lover
Att kineser lånar ut pengar är väl de "ganska få exempel" han har från sin närmsta omgivning
men har du någon statistik på...
"Hur många bönder har inte pantsatt och förlorat mark för att dom tagit dessa onödiga lån tuill bilar,
mc och tv-apparater som INTE behövs för att bruka sin mark ?"
som du skrev om?
Hej
Han bluffade nog, jag tror inte att det finns någon sådan statistik.
Mvh isan lover
Hej
Den länk du hänvisar till tycker jag påvisar ännu ett skäl till att människor ska få låna pengar i bank just för att slippa vara hänvisade till lokala ockrare.
En vanlig bank tar en normal ränta och hotar inte folk till livet med vapen om man inte kan betala, ser det som ett rättvisekrav att även relativt fattiga människor ska kunna låna pengar inom Banksystemet och till normala kostnader, men visst ska både låntagare och banker se till att inte för stora lån tas.
Mvh isan lover
Normala banker med normala räntor lånar inte ut pengar till folk utan tillgångar eller säkerhet vilket jag trodde du visste !
Hej
Han bluffade nog, jag tror inte att det finns någon sådan statistik.
Mvh isan lover
Det var en retorisk fråga men det var tydligen för avancerat att förstå !
Det var en retorisk fråga men det var tydligen för avancerat att förstå !
"Hur många bönder har inte pantsatt och förlorat mark för att dom tagit dessa onödiga lån tuill bilar,
mc och tv-apparater som INTE behövs för att bruka sin mark ?"
Man skulle lätt kunna uppfatta det som fakta du hade koll på, men det var det alltså inte.
Har du en uppfattning om hur många det handlar om?
"Hur många bönder har inte pantsatt och förlorat mark för att dom tagit dessa onödiga lån tuill bilar,
mc och tv-apparater som INTE behövs för att bruka sin mark ?"
Man skulle lätt kunna uppfatta det som fakta du hade koll på, men det var det alltså inte.
Har du en uppfattning om hur många det handlar om?
Frågan var av typen "hur många gånger har jag inte sagt till dig att tvätta händerna innan du äter" vilket naturligtvis inte finns något svar på
Fattar du inte det eller spelar du bara oförstående och trögtänkt ?
Frågan var av typen "hur många gånger har jag inte sagt till dig att tvätta händerna innan du äter" vilket naturligtvis inte finns något svar på
Fattar du inte det eller spelar du bara oförstående och trögtänkt ?
Frågan var vänligt menad, och ändå ett försök att ställa samma krav på lödighet som du själv kräver av andra
men om det kan glädja erkänner jag gärna att jag både är oförstående och trögtänkt 
Logga in för att svara.