Thailändska bönder fattigast i ASEAN.

Hej

 

Här är du nog lite snett ute eftersom militären ex.vis kuppade 2006 när landet hade både betydligt bättre placering och poäng i CPI (korruptionsindex), efter kuppen försämrades läget radikalt i CPI liksom att militärbudgeten dubblades.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Jag pratade ENBART om situationen IDAG i mitt inlägg

Släpp sargen nu och kom med i matchen mot den korruption dina älsklingar genomfört som orsakat den situation Thailand befinner sig i IDAG !

Så du menar militären med alla sina insatser MOT korruption skall lyckas ÖKA korruptionen från den extremt höga nivå dina idoler fått den till ?

 

Vilken kunskap och fakta bygger du denna teori på ?

Jag tror nog militären kommer kunna minska korruptionen något, främst för att Yinglucks regering är den mest korrupta i modern tid, men det förutsätter att juntan verkligen lämnar tillbaka makten inom 1-1.5 år annars är nog risken stor att korruptionen istället ökar.

Diktaturer föder alltid korruption då varken domstolar, media eller andra tillåts granska. Även om Prayuth och hans närmaste kanske är ädla individer med gott uppsåt ska man heller inte glömma att den thailändska militären är väldigt korrupt.

Det svåra för en regering eller junta är egentligen inte att bekämpa korruption, det har alla lyckats med på någon nivå, utan att bekämpa den korruption som de själva och deras viktigaste sponsorer och supportrar håller på med. Thaksin var exempelvis duktig på att bekämpa vardagskorruption i Isaan men embarmligt dåligt, eller fantastisk duktig ut hans privatekonomiska synvinkel, på att bekämpa konstitutionell korruption. Juntan verkar nu också ge sig på vardagskorruptionen samt givetvis all korruption som kan knytas till Thaksin och hans croonies men hur intresserade är de av att ge sig på sina supportrar bland den akademiska eliten?

Skillnaden den här gången är att det är folket som drivit på och vill bli av ned korruptionen och det är nog en förutsättning för att lyckas

Skillnaden den här gången är att det är folket som drivit på och vill bli av ned korruptionen och det är nog en förutsättning för att lyckas

Militärkupp och "folket drivit på"

Det var en ny kombination.

Skillnaden den här gången är att det är folket som drivit på och vill bli av ned korruptionen och det är nog en förutsättning för att lyckas

Det är väl den stora frågan egentligen?

En relativt kort stund innan folket "drev på", var det väl 80 % av thailändarna som inte tyckte att korruptionen inte spelade någon roll. Människor tenderar att glömma rätt snabbt, så det skulle inte förvåna mig om korruptionen blir en "inte fråga" snart igen. Om det thailändska folket verkligen förstod vad mycket de förlorar på korruptionen och hur det drabbar dom skulle det vara en annan situation.  

Jag funderar om inte korruptionen som ett problem som ska bekämpas, snart är bortglömt när det kommer nya saker på agendan. Som val t.ex.

Samma med demokrati. Inte så många thailändare har någon större uppfattning av vad som krävs för demokrati och vad demokrati innebär. Men det låter bra.

Jag pratade ENBART om situationen IDAG i mitt inlägg

 

Släpp sargen nu och kom med i matchen mot den korruption dina älsklingar genomfört som orsakat den situation Thailand befinner sig i IDAG !

Hej

Enligt mig är dom 18 militärkupperna huvudanledningen till att den demokratiska utvecklingen inte har kommit längre och även till den omfattande korruptionen i landet.

Tror man att landets korruption började när Thaksin gick in i politiken och bildade TRT så är man nog dåligt insatt i läget, korruptionen var redan utbredd innan Thaksin ens var född och den var definitivt lägre under hans tid vid makten än efter kuppen 2006.

Med vänlig hälsning isan lover

Militärkupp och "folket drivit på"

 

Det var en ny kombination.

Hej

Med "folket" avser han förmodligen dom betalda huliganerna som Suthep och PDRC använde för att orsaka kaos och hindra att godkända nyval kunde hållas, vilket bäddade för kuppen.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Enligt mig är dom 18 militärkupperna huvudanledningen till att den demokratiska utvecklingen inte har kommit längre och även till den omfattande korruptionen i landet.

 

Tror man att landets korruption började när Thaksin gick in i politiken och bildade TRT så är man nog dåligt insatt i läget, korruptionen var redan utbredd innan Thaksin ens var född och den var definitivt lägre under hans tid vid makten än efter kuppen 2006.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Att du måste ta till lögner!!!

Hej

 

Med "folket" avser han förmodligen dom betalda huliganerna som Suthep och PDRC använde för att orsaka kaos och hindra att godkända nyval kunde hållas, vilket bäddade för kuppen.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Får innerligen hoppas du bara spelar okunnig, ignorant, otrevlig och synnerligen osympatisk...

Får innerligen hoppas du bara spelar okunnig, ignorant, otrevlig och synnerligen osympatisk...

Listan över dina otrevliga epitet blir längre och lägre.

Jag antar att det är omedvetet.

Förstår inte hur Thailändska bönder kan vara fattigast i asean, har ju gång på gång fått veta av IL hur bra det blivit under Shinawatras regim,

var allt det där om nya bilar, nya traktorer, parabolantenner mm. bara tomt prat ?  Är det enbart i hans by det blivit så ?

Förstår inte hur Thailändska bönder kan vara fattigast i asean, har ju gång på gång fått veta av IL hur bra det blivit under Shinawatras regim,

 

var allt det där om nya bilar, nya traktorer, parabolantenner mm. bara tomt prat ?  Är det enbart i hans by det blivit så ?

Hej

Det är dom naturligtvis inte, det är propaganda ifrån juntan i Thailand, har du besökt grannländerna och sett på vilken nivå bönderna lever där så inser du ju direkt att detta omöjligen kan stämma.

Dom fattiga bönderna ifrån grannländerna flyr ju till Thailand för att möjligheterna är större att tjäna pengar där, och dessa är ju beredda att jobba hårt för en bråkdel av vad en Thailändare kan tänka sig, ex. på grannländer där bönderna har det sämre är ex.vis Kambodja, Burma och Laos.

Till dom som tror på uppgifterna att Thailands bönder har det sämst i ASEN rekommenderar jag ett besök i något av grannländerna Kambodja, Burma och Laos.

Med vänlig hälsning isan lover

Att militären gör insatser mot korruptionen är i sig ingen garanti för att inte korruptionen ökar mer. Då korruptionen är ett av Thailands allra största problem så har alla partier alltid gått till val med ett löfte om att bekämpa korruptionen och alla militärjuntor har lovat detsamma, ingen har dock lyckats särskilt bra.

Jag tror nog militären kommer kunna minska korruptionen något, främst för att Yinglucks regering är den mest korrupta i modern tid, men det förutsätter att juntan verkligen lämnar tillbaka makten inom 1-1.5 år annars är nog risken stor att korruptionen istället ökar.

Diktaturer föder alltid korruption då varken domstolar, media eller andra tillåts granska. Även om Prayuth och hans närmaste kanske är ädla individer med gott uppsåt ska man heller inte glömma att den thailändska militären är väldigt korrupt.

Det svåra för en regering eller junta är egentligen inte att bekämpa korruption, det har alla lyckats med på någon nivå, utan att bekämpa den korruption som de själva och deras viktigaste sponsorer och supportrar håller på med. Thaksin var exempelvis duktig på att bekämpa vardagskorruption i Isaan men embarmligt dåligt, eller fantastisk duktig ut hans privatekonomiska synvinkel, på att bekämpa konstitutionell korruption. Juntan verkar nu också ge sig på vardagskorruptionen samt givetvis all korruption som kan knytas till Thaksin och hans croonies men hur intresserade är de av att ge sig på sina supportrar bland den akademiska eliten?

Hej

Håller med dig helt i detta och när får vi se insatser mot den omfattande korruptionen inom militären och då inte minst militära större affärer ?

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Det är dom naturligtvis inte, det är propaganda ifrån juntan i Thailand, har du besökt grannländerna och sett på vilken nivå bönderna lever där så inser du ju direkt att detta omöjligen kan stämma.

 

Dom fattiga bönderna ifrån grannländerna flyr ju till Thailand för att möjligheterna är större att tjäna pengar där, och dessa är ju beredda att jobba hårt för en bråkdel av vad en Thailändare kan tänka sig, ex. på grannländer där bönderna har det sämre är ex.vis Kambodja, Burma och Laos.

 

Till dom som tror på uppgifterna att Thailands bönder har det sämst i ASEN rekommenderar jag ett besök i något av grannländerna Kambodja, Burma och Laos.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det beror förstås på hur man räknar.

Som man ser på denna graf, så lånas det i princip inga pengar i grannländerna, medan i princip allt som traktorer, tröskor, bilar osv köps med lånade pengar i Thailand.

http://www.indexmundi.com/facts/indicators/DT.AMT.PNGC.CD/compare?country=th#country=kh:la:th

Hej

 

Det är dom naturligtvis inte, det är propaganda ifrån juntan i Thailand, har du besökt grannländerna och sett på vilken nivå bönderna lever där så inser du ju direkt att detta omöjligen kan stämma.

 

Dom fattiga bönderna ifrån grannländerna flyr ju till Thailand för att möjligheterna är större att tjäna pengar där, och dessa är ju beredda att jobba hårt för en bråkdel av vad en Thailändare kan tänka sig, ex. på grannländer där bönderna har det sämre är ex.vis Kambodja, Burma och Laos.

 

Till dom som tror på uppgifterna att Thailands bönder har det sämst i ASEN rekommenderar jag ett besök i något av grannländerna Kambodja, Burma och Laos.

 

Med vänlig hälsning isan lover

"Centre for international Study" är det juntan ?