Thailändska aktivister: Ändra lese majeste

Medlemmar i gruppen Activists for Democracy Network gick under tisdagen till Regeringshuset tillsammans med cirka 30 släktingar till politiska fångar för att kräva att lese majeste-lagen ska ändras, och att de fängslade ska släppas.

Protesten inspirerades av Amphon "Akong" Tangnoppakuls dödsfall. Amphon satt fängslad för att ha skickat kränkande sms-meddelanden om drottningen, och dog nyligen i fängelse av cancer.

Aktivisterna uppmanade regeringen att hjälpa till att göra Thailand till en riktig demokrati, och att ge människor som sitter fängslade för lese majeste sin värdighet tillbaka. Man uppmanade även regeringen att förbättra förhållandena i fängelserna, och att tillhandahålla duglig läkarvård åt sjuka fångar.

Andra grupper som kräver en ändring av lese majeste-lagen i Thailand är Nitirat och Truth for Reconciliation Commission of Thailand.

Källa: http://www.nationmul...w-30182061.html

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

Bra att de ser till att lagen hela tiden ifrågasätts. Även om undersökningar gör gällande att Thailändska folket och regeringen ännu ställer sig bakom lagen så är jag säker på att regeringen snart måste göra lättnader.Missnöjet från omvärlden är så omfattande för att lagen inte hör samman med en modern demokrati som Thailand låtsas vara..

Någon snabb ändring är dock inte att vänta. Det finns en enda punkt i den nya konstitutionen som är på gång där det råder total politisk enighet. Och det är kungahusets ställning och LM lagarna. Redan klart att det inte ska ändras något från nuvarande författning. Som dessutom i dessa frågor är identisk med 1997 års författning.

Tyvärr ska man kanske tillägga.

Man skulle ju kunna ändra påföljderna på LM-brott istället för lagarna, för att politikerna ska undvika att "loose face" med sitt ihärdiga försvarande av LM-lagarna?

Bötesstraff eller villkorlig dom för de flesta förseelser hade ju snabbt gjort dessa lagar tandlösa...Men nu används de ju som ett verktyg för den eller de vid makten för att förtrycka sina politiska motstånader och oppositionen så politikerna är väl tyvärr inte så intresserade av att ge upp detta politiska verktyg som LM lagarna innebär idag.

Uppdaterad artikel

"

Deputy Prime Minister Yongyuth Wichaidit, who is also interior minister and leader of the ruling Pheu Thai Party, said the government would consider the requests though it has already said that it would not touch the lese majeste law.

Yongyuth's statement was in line with Pheu Thai spokesman Prompong Nopparit, who denied that the party had ever promised to amend Article 112 while campaigning for votes.

"During the campaign, we only spoke about amending articles that came from the 2006 coup. Article 112 does not have anything to do with this," Prompong said.

He said when they used the word "justice" during the election campaign, they meant equal law enforcement, but Amphon's case had to do with the court process and law enforcers. He said amending laws is a right guaranteed by the Constitution, but the majority must agree to it.

"I personally agree with the law and see no need to change it," he said."

http://www.nationmultimedia.com/politics/Activists-demand-change-30182105.html

Någon snabb ändring är dock inte att vänta. Det finns en enda punkt i den nya konstitutionen som är på gång där det råder total politisk enighet. Och det är kungahusets ställning och LM lagarna. Redan klart att det inte ska ändras något från nuvarande författning. Som dessutom i dessa frågor är identisk med 1997 års författning.

Tyvärr ska man kanske tillägga.

Om man ska ändra på konstituionen i Sverige så görs det inte i en handvändning utan det krävs två liktydande beslut med ett allmänt val emellan om jag minns rätt. Har inte Thailand liknade eller kan man ändra grundlagen på en gång med bara ett beslut ?

Fritz..

Om man ska ändra på konstituionen i Sverige så görs det inte i en handvändning utan det krävs två liktydande beslut med ett allmänt val emellan om jag minns rätt. Har inte Thailand liknade eller kan man ändra grundlagen på en gång med bara ett beslut ?

Fritz..

I Thailand krävs förvisso tre beslut. Men med bara några dagars mellanrum. Alltså av samma parlament. En konstitution i Thailand har föregåtts av en folkomröstning (den nuvarande), men det är inget krav.

Däremot lär det dra ut på tiden även i Thailand. F.n. håller de på att besluta om att ändra författning. Två beslut av tre är avklarade. Ett tredje ska tas innan parlamentet får ett försenat sommarlov. Sen ska en kommitté utses som ska skriva den nya lagen. En person från varje distrikt,77st, ska väljas och sen ska ytterligare 22 personer utses. Sedan har de 240 dagar på sig att författa ihop någonting förhoppningsvis, men knappast troligtvis, bra.

Klart är dock att kommittén inte får ändra på lagarna rörande kungahuset.

Om det ska bli någon folkomröstningen ska beslutas senare.

I Thailand krävs förvisso tre beslut. Men med bara några dagars mellanrum. Alltså av samma parlament. En konstitution i Thailand har föregåtts av en folkomröstning (den nuvarande), men det är inget krav.

Däremot lär det dra ut på tiden även i Thailand. F.n. håller de på att besluta om att ändra författning. Två beslut av tre är avklarade. Ett tredje ska tas innan parlamentet får ett försenat sommarlov. Sen ska en kommitté utses som ska skriva den nya lagen. En person från varje distrikt,77st, ska väljas och sen ska ytterligare 22 personer utses. Sedan har de 240 dagar på sig att författa ihop någonting förhoppningsvis, men knappast troligtvis, bra.

Klart är dock att kommittén inte får ändra på lagarna rörande kungahuset.

Om det ska bli någon folkomröstningen ska beslutas senare.

Tack för det svaret. Men hur blir det om... ?...äsch jag fattar ändå noll

Fritz..

Det är helt otroligt att en del av det Thailändska etablissemanget fortfarande håller fast vid så enormt impopulära lagar som BARA ger Thailand ett Dåligt renome'. Att dom dom skall s.k ha ett demokratiskt vald regering som skall värna om folket är ju bara bluff ,ända upp till toppen av styret.men blir rent ut sagt riktigt besviken när man läser hur dom använder dessa föråldrade lagar med att sätta folk i buren bara för att man talar illla eller inte tycket om king Family. fy tusan säger jag bara.

Har ni svårt att, förstå hur thai älskar "my king". Ingen får kritisera nuvarande, både politiskt omöjligt och dessutom omöjligt i thai vardagsliv.

Kritik mot kungen är lika populärt som SD i Sverige,

Alla hatar SD, men ökar hela tiden i Sverige och kritik mot kungahuset går samma väg, men väldigt långsamt.

MPR har ingen påverkan förrän om tre generationer.

Leif

Från dagen "Bangkok Post"

"The Democrat Party is planning to attack the government over its spending plans for projects claiming to help protect the monarchy during the 2013 budget debate next week."

Nu blir jag förvirrad. Jag har läst här på MPR att Demokraterna är för kungen, och PT är mot kungen. Hur är det nu egentligen?

http://www.bangkokpost.com/news/local/293645/dems-prepare-for-budget-showdown

Från dagen "Bangkok Post"

"The Democrat Party is planning to attack the government over its spending plans for projects claiming to help protect the monarchy during the 2013 budget debate next week."

Nu blir jag förvirrad. Jag har läst här på MPR att Demokraterna är för kungen, och PT är mot kungen. Hur är det nu egentligen?

http://www.bangkokpo...budget-showdown

Vi får väl snart se Chalerm Yoobamrung anmäla Demokraterna för LM-brott då de tydligen inte vill förstärka lagstiftningen och förföljelsen av de med avvikande åsikt som PT propagerar för.

Men var lugn Poffa, jag tror någon väl insatt kommer med en förklaring till dina bryderier snart. Ett svar från verkligheten så att säga...

Man skulle ju kunna ändra påföljderna på LM-brott istället för lagarna, för att politikerna ska undvika att "loose face" med sitt ihärdiga försvarande av LM-lagarna?

Bötesstraff eller villkorlig dom för de flesta förseelser hade ju snabbt gjort dessa lagar tandlösa...Men nu används de ju som ett verktyg för den eller de vid makten för att förtrycka sina politiska motstånader och oppositionen så politikerna är väl tyvärr inte så intresserade av att ge upp detta politiska verktyg som LM lagarna innebär idag.

Hej

Själv är jag inte säker på att det är rädslan över att förlora LM-lagarna som verktyg som gör att politikerna inte ändrar dom, jag tror tyvär att det är Prem och Generalerna som dom är rädda för, och viljan att regera och kunna fortsätta att jobba som politiker är nog större än viljan att stöta sig med dessa inflytelserika grupper, men enligt mig är dettta helt oacceptabelt, Yingluck måste ändra LM-lagarna om hon ska ha någon trovärdighet alls i denna fråga hos sina väljare eftersom dom hade stora förväntningar på henne i denna fråga, och hon får absolut inte svika gräsrötterna och landets reformvänliga grupper i denna fråga om hon vill framstå som annorlunda än Demokraterna, ingriper hon inte det är det ingen skillnad alls på dom båda regeringsalternativen i denna fråga.

Mvh Isan Lover

Hej

Själv är jag inte säker på att det är rädslan över att förlora LM-lagarna som verktyg som gör att politikerna inte ändrar dom, jag tror tyvär att det är Prem och Generalerna som dom är rädda för, och viljan att regera och kunna fortsätta att jobba som politiker är nog större än viljan att stöta sig med dessa inflytelserika grupper, men enligt mig är dettta helt oacceptabelt, Yingluck måste ändra LM-lagarna om hon ska ha någon trovärdighet alls i denna fråga hos sina väljare eftersom dom hade stora förväntningar på henne i denna fråga, och hon får absolut inte svika gräsrötterna och landets reformvänliga grupper i denna fråga om hon vill framstå som annorlunda än Demokraterna, ingriper hon inte det är det ingen skillnad alls på dom båda regeringsalternativen i denna fråga.

Mvh Isan Lover

Men har du någonsin sett ett uttalande eller löfte från Yingluck eller PT om att man vill ändra LM lagarna? Jag har inte sett eller hört det, har du? Eller det är mest önsketänkande från din sida?

Det enda jag har sett både innan och efter valet är att hon och partiet vill stärka lagarna och utöka förföljelsen-vilket också har skett.

Men har du någonsin sett ett uttalande eller löfte från Yingluck eller PT om att man vill ändra LM lagarna? Jag har inte sett eller hört det, har du? Eller det är mest önsketänkande från din sida?

Det enda jag har sett både innan och efter valet är att hon och partiet vill stärka lagarna och utöka förföljelsen-vilket också har skett.

Hej

På dom möten som UDD har haft har man spytt galla på LM-lagarna och speciellt på hur dom tillämpades efter kuppen av PAD och Demokraterna när röda anmäldes på löpande band, och även PT var ju kritiska mot hur LM-lagarna användes när dom var i opposition.

Så det har helt klart funnits förväntningar om förändring inför valet och efter att Yingluck bildade regering bland hennes väljare, och ska hon verkligen visa det Thailändska folket att det är viktigt att rösta och att det finns skillnader mellan dom båda regeringsalternativen så är det precis i såna här frågor som hon ska göra det, skulle hon ha modet att riskera sin egen positon genom att utmana Prem och Generalerna i denna fråga så skulle hon stärka både PT,s och sin egen position hos väljarna, men det finns ju alltid en risk att Prem och militären avsätter regeringen.

Mvh Isan Lover