Thailändska aktivister: Ändra lese majeste

Hej

Själv är jag inte säker på att det är rädslan över att förlora LM-lagarna som verktyg som gör att politikerna inte ändrar dom, jag tror tyvär att det är Prem och Generalerna som dom är rädda för, och viljan att regera och kunna fortsätta att jobba som politiker är nog större än viljan att stöta sig med dessa inflytelserika grupper, men enligt mig är dettta helt oacceptabelt, Yingluck måste ändra LM-lagarna om hon ska ha någon trovärdighet alls i denna fråga hos sina väljare eftersom dom hade stora förväntningar på henne i denna fråga, och hon får absolut inte svika gräsrötterna och landets reformvänliga grupper i denna fråga om hon vill framstå som annorlunda än Demokraterna, ingriper hon inte det är det ingen skillnad alls på dom båda regeringsalternativen i denna fråga.

Mvh Isan Lover

Skulle tro att det går hand i hand med hans strävan att behålla makten till varje pris. Jag hoppas och tror att vi fått se den sista militärkuppen men säker kan nog inte THaksin vara då han troligtvis vet att hans namn fortfarande är ett rött skynke för HMK,därav tidigare militärkupp.Thaksin och hans kumpaner måste ännu så länge låtsas om att de älskar de som sitter "von oben" och håller ett öga på dem. Det är nog inget högre odds att vid tron skifte kommer lagen ändras men inte förr..

Hej

På dom möten som UDD har haft har man spytt galla på LM-lagarna och speciellt på hur dom tillämpades efter kuppen av PAD och Demokraterna när röda anmäldes på löpande band, och även PT var ju kritiska mot hur LM-lagarna användes när dom var i opposition.

Så det har helt klart funnits förväntningar om förändring inför valet och efter att Yingluck bildade regering bland hennes väljare, och ska hon verkligen visa det Thailändska folket att det är viktigt att rösta och att det finns skillnader mellan dom båda regeringsalternativen så är det precis i såna här frågor som hon ska göra det, skulle hon ha modet att riskera sin egen positon genom att utmana Prem och Generalerna i denna fråga så skulle hon stärka både PT,s och sin egen position hos väljarna, men det finns ju alltid en risk att Prem och militären avsätter regeringen.

Mvh Isan Lover

På vissa av UDDs tidigaste möten, när revolutionärer från samhällets alla håll och kanter välkomnades i kampen att avsätta satan till förmån för jesus, så ingick en del republikaner i talarskaran. Men UDD kastade så småningom ut dem, mer än ett år innan valet, när man inså att man inte behövde dem längre.

UDDs vakter började sedan anmäla folk med republikanskt material till polisen och flera av de som nu sitter häktade för LM-brott gör detta p.g.a UDD.

Din syn på detta med UDD och LM, stämmer inte så där 100% bra med verkligheten.

Visa mig förresten gärna länkar som visar att PT varit kritiska mot hur LM användes.

Blandar du inte ihop PT med Demokraterna nu? Demokraterna har ju publikt varit kritiska till detta.

Men jag kan inte komma ihåg att jag sett sett PT uttala sig.

På vissa av UDDs tidigaste möten, när revolutionärer från samhällets alla håll och kanter välkomnades i kampen att avsätta satan till förmån för jesus, så ingick en del republikaner i talarskaran. Men UDD kastade så småningom ut dem, mer än ett år innan valet, när man inså att man inte behövde dem längre.

UDDs vakter började sedan anmäla folk med republikanskt material till polisen och flera av de som nu sitter häktade för LM-brott gör detta p.g.a UDD.

Din syn på detta med UDD och LM, stämmer inte så där 100% bra med verkligheten.

Visa mig förresten gärna länkar som visar att PT varit kritiska mot hur LM användes.

Blandar du inte ihop PT med Demokraterna nu? Demokraterna har ju publikt varit kritiska till detta.

Men jag kan inte komma ihåg att jag sett sett PT uttala sig.

Hej

Demokraterna står väl tillsammans med PAD för en klart övervägande del av LM-anmälningarna i politiskt syfte?

Mvh Isan lover

På vissa av UDDs tidigaste möten, när revolutionärer från samhällets alla håll och kanter välkomnades i kampen att avsätta satan till förmån för jesus, så ingick en del republikaner i talarskaran. Men UDD kastade så småningom ut dem, mer än ett år innan valet, när man inså att man inte behövde dem längre.

UDDs vakter började sedan anmäla folk med republikanskt material till polisen och flera av de som nu sitter häktade för LM-brott gör detta p.g.a UDD.

Din syn på detta med UDD och LM, stämmer inte så där 100% bra med verkligheten.

Visa mig förresten gärna länkar som visar att PT varit kritiska mot hur LM användes.

Blandar du inte ihop PT med Demokraterna nu? Demokraterna har ju publikt varit kritiska till detta.

Men jag kan inte komma ihåg att jag sett sett PT uttala sig.

Måste säga att din verklighet verkar väldigt verklighetsfrämmande och forvirrad NoBuzz.

Hej

Demokraterna står väl tillsammans med PAD för en klart övervägande del av LM-anmälningarna i politiskt syfte?

Mvh Isan lover

Kan du visa hur många sådana fall demokraterna står för?

Och ska vi vända på meningen?

PT tillsammans med PAD står väl för en klart övervägande del av LM-anmälningarna i politiskt syfte?

När jag gick igenom alla LM-fall som fanns publicerade så visade det sig att fler fall hade initierats av PT än av Demokraterna.

Men att det också var väldigt jämt. Skillnaden rörde sig om ca 2 fall fler hos PT.

Den där "sanningen" som du och IB har basunerat ut, att Demokraterna står för politiskt missbruk av LM, har inte jag kunnat hitta stöd för någonstans, i något material. Och jag har pratat direkt med flertalet av ämnets thailändska auktoritärer om just specifikt det här när jag sökte information.

Alla önskade mig lycka till i att försöka reda ut detta. Ingen av dem hade nämligen lyckats.

De som påstår dessa saker, är ofta extremister och fanatiker. Men ingen har belägg.

Hej

På dom möten som UDD har haft har man spytt galla på LM-lagarna och speciellt på hur dom tillämpades efter kuppen av PAD och Demokraterna när röda anmäldes på löpande band, och även PT var ju kritiska mot hur LM-lagarna användes när dom var i opposition.

Så det har helt klart funnits förväntningar om förändring inför valet och efter att Yingluck bildade regering bland hennes väljare, och ska hon verkligen visa det Thailändska folket att det är viktigt att rösta och att det finns skillnader mellan dom båda regeringsalternativen så är det precis i såna här frågor som hon ska göra det, skulle hon ha modet att riskera sin egen positon genom att utmana Prem och Generalerna i denna fråga så skulle hon stärka både PT,s och sin egen position hos väljarna, men det finns ju alltid en risk att Prem och militären avsätter regeringen.

Mvh Isan Lover

Nja, UDD har kanske spytt galla över LM lagarna men jag har inte sett någon ledande PTP politiker säga något negativt om dem i klass med vad Demokraternas Kasit gjorde tidigare och blev anmäld av riksfyllot till inrikesminister. De inom UDD som nu belönats med parlaments och ministerposter verkar helt ha glömt sina "löften" mot sina supportrar.

Men jag tror som sagt inte alls att varken PTP eller UDD´s ledare är intresserade av att ändra eller avskaffa LM lagarna nu när de sitter med detta mäktiga censurverktyg i sina egna händer.

Kan du visa hur många sådana fall demokraterna står för?

Och ska vi vända på meningen?

PT tillsammans med PAD står väl för en klart övervägande del av LM-anmälningarna i politiskt syfte?

När jag gick igenom alla LM-fall som fanns publicerade så visade det sig att fler fall hade initierats av PT än av Demokraterna.

Men att det också var väldigt jämt. Skillnaden rörde sig om ca 2 fall fler hos PT.

Den där "sanningen" som du och IB har basunerat ut, att Demokraterna står för politiskt missbruk av LM, har inte jag kunnat hitta stöd för någonstans, i något material. Och jag har pratat direkt med flertalet av ämnets thailändska auktoritärer om just specifikt det här när jag sökte information.

Alla önskade mig lycka till i att försöka reda ut detta. Ingen av dem hade nämligen lyckats.

De som påstår dessa saker, är ofta extremister och fanatiker. Men ingen har belägg.

Kan du visa hur många sådana fall demokraterna står för?

Och ska vi vända på meningen?

PT tillsammans med PAD står väl för en klart övervägande del av LM-anmälningarna i politiskt syfte?

När jag gick igenom alla LM-fall som fanns publicerade så visade det sig att fler fall hade initierats av PT än av Demokraterna.

Men att det också var väldigt jämt. Skillnaden rörde sig om ca 2 fall fler hos PT.

Den där "sanningen" som du och IB har basunerat ut, att Demokraterna står för politiskt missbruk av LM, har inte jag kunnat hitta stöd för någonstans, i något material. Och jag har pratat direkt med flertalet av ämnets thailändska auktoritärer om just specifikt det här när jag sökte information.

Alla önskade mig lycka till i att försöka reda ut detta. Ingen av dem hade nämligen lyckats.

De som påstår dessa saker, är ofta extremister och fanatiker. Men ingen har belägg.

Hej

Att försöka påvisa ett sånt felaktigt påstående var ju som väntat hela meningen med din s.k "undersökning", men jag föredrar HRW, Amnestys och Freedoms House syn på saken eftersom jag bedömmer dom som mycket trovärdigare i denna och andra frågor.

Mvh Isan Lover

Hej

Att försöka påvisa ett sånt felaktigt påstående var ju som väntat hela meningen med din s.k "undersökning", men jag föredrar HRW, Amnestys och Freedoms House syn på saken eftersom jag bedömmer dom som mycket trovärdigare i denna och andra frågor.

Mvh Isan Lover

Eftersom du då läst någonstans att demokraterna använt LM mer än PT, så kanske du vill ha vänligheten att lägga upp någon länk från någon av de du nämner (HRW, Amesty, Freedom House eller RSF etc) så vi ser vad du jämför med.

När du nu gör det så kanske du, för ovanlighetens skull, kan ta med inte bara de delar av inlägg som stödjer dig utan helheten. Om du tycker det blir för mycket så länka till det du kopierar in.

Jag ser fram mot detta. Hoppas det inte är för betungande för dig. Borde vara enkelt eftersom du läst det; bara att ta fram igen och kopiera in.

Hej

Att försöka påvisa ett sånt felaktigt påstående var ju som väntat hela meningen med din s.k "undersökning", men jag föredrar HRW, Amnestys och Freedoms House syn på saken eftersom jag bedömmer dom som mycket trovärdigare i denna och andra frågor.

Mvh Isan Lover

Min, och andras, "undersökning" var att försöka ta reda på hur det verkligen förhöll sig. Istället för att okritiskt köpa dina och andras lögner.

Även nu, trots att jag efterfrågat information som belägger era påståenden, så kommer inga sådana. Vilket iofs är ganska väntat, eftersom belägg inte verkar finnas.

Du får naturligtvis så bedöma satan själv trovärdig om du vill. Men så länge du inte kommer med belägg, så får du leva med att dina påståenden blir kallade lögner.

Sov sött nu. Och dröm vidare om nya spratt och påhitt...

Var det inte någon som skrev att anmälningarna har ökat sista halvan av 2011?

Var det inte någon som skrev att anmälningarna har ökat sista halvan av 2011?

Det var faktiskt IL själv som omedvetet (?) länkade till informationen från Freedom House om att LM fallen ökat under andra halvan av 2011:

[size=4]However, toward the end of the year the government began cracking down on journalists as a result of enhanced monitoring of electronic media, as well as the increased harassment of reporters. The authorities intensified prosecutions under the lèse-majesté laws and, on December 1, opened the new Cyber Security Operations Centre (CSOC), which extends control over online media, particularly blogs and social media, and aids the large-scale shutdowns of websites"[/size]

Det var faktiskt IL själv som omedvetet (?) länkade till informationen från Freedom House om att LM fallen ökat under andra halvan av 2011:

However, toward the end of the year the government began cracking down on journalists as a result of enhanced monitoring of electronic media, as well as the increased harassment of reporters. The authorities intensified prosecutions under the lèse-majesté laws and, on December 1, opened the new Cyber Security Operations Centre (CSOC), which extends control over online media, particularly blogs and social media, and aids the large-scale shutdowns of websites"

Det var faktiskt IL själv som omedvetet (?) länkade till informationen från Freedom House om att LM fallen ökat under andra halvan av 2011:

[size=4]However, toward the end of the year the government began cracking down on journalists as a result of enhanced monitoring of electronic media, as well as the increased harassment of reporters. The authorities intensified prosecutions under the lèse-majesté laws and, on December 1, opened the new Cyber Security Operations Centre (CSOC), which extends control over online media, particularly blogs and social media, and aids the large-scale shutdowns of websites"[/size]

Ännu en gång har han skjutit sig i foten...

Nja, UDD har kanske spytt galla över LM lagarna men jag har inte sett någon ledande PTP politiker säga något negativt om dem i klass med vad Demokraternas Kasit gjorde tidigare och blev anmäld av riksfyllot till inrikesminister. De inom UDD som nu belönats med parlaments och ministerposter verkar helt ha glömt sina "löften" mot sina supportrar.

Men jag tror som sagt inte alls att varken PTP eller UDD´s ledare är intresserade av att ändra eller avskaffa LM lagarna nu när de sitter med detta mäktiga censurverktyg i sina egna händer.

Abhisit var heller inte speciellt intresserad av att ändra LM, eller rättare sagt, han pratade sött men gjorde ingenting. Frågan är varför.

Eftersom du då läst någonstans att demokraterna använt LM mer än PT, så kanske du vill ha vänligheten att lägga upp någon länk från någon av de du nämner (HRW, Amesty, Freedom House eller RSF etc) så vi ser vad du jämför med.

När du nu gör det så kanske du, för ovanlighetens skull, kan ta med inte bara de delar av inlägg som stödjer dig utan helheten. Om du tycker det blir för mycket så länka till det du kopierar in.

Jag ser fram mot detta. Hoppas det inte är för betungande för dig. Borde vara enkelt eftersom du läst det; bara att ta fram igen och kopiera in.

Hej

Du har som vanligt svårt för att hitta information som går emot din egen uppfattning, du har inte funderat på att gå någon kurs om internet och dess sökfunktioner?

Man har kunnat läsa hur mycket som helst om LM anmälningarna och vem (vilka) som ligger bakom ökningarna och att det till allra största delen är röda som anmäls och drabbas av dom, det finns t.ex flera trådar på vårt eget forum som har haft uppe detta under dom senaste åren, det finns mig veterligen inte någon seriös organsation eller nyhetsmedia som har haft någon annan uppfattning i denna fråga, så jag skulle vilja vända på frågan och vilja ha en förklaring till vad du bildar dig din avvikande uppfattning på?

Mvh Ian Lover