Thailändsk f.d. turismchef är "ovanligt rik"

19 minuter sedan, skrev GreenValley:

 

 

Som sagt var!

Men det är ju bara du det!

Långsint?

Sen tyckte jag faktiskt att det var lite kul med uttrycket mindre kineser. Men som sagt, det är bara jag det.

3 timmar sedan, skrev leifen:

Bra analys, jordbruk är en dum väg till utveckling och välstånd  

Mat finns ju ändå i överflöd i alla affär  

Herre gud du är norrläning och du tror att maten odlas i ICA eller konsum, HUVA

Urspårat efter andra inlägget, förvånande.

Hon längst nere till vänster var jävligt snygg iallafall.

4 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Delar inte alls din uppfattning eftersom Singapores lilla befolkning har en mycket högre utbildning och bättre förutsättningar än den Thailändska, att ett land är större innebär inte bara fördelar om bara ca 50% av eleverna kan skriva och läsa Thailändska ordentligt, i Singapore tror jag nästan alla kan skriva och läsa ordentligt, sen lever 40% av Thailands befolkning på jordbruk som är småskaligt och ålderdomligt i Singapore är väl antalet jordbrukare bara någon enstaka procent, antalet fattiga är naturligtvis mycket större i Thailand, inkomsterna lägre o.s.v.

Allt talar väl i princip till Singapores fördel jämfört med Thailand.

Mvh isan lover. 

Helt klart så gäller det att inte satsa på jordbruksstöd och att försöka hålla fast befolkningen på stenåldersnivå. Det har de insett i diktaturen Singapore. Ett land som satsar på risstöd är absolut inne på fel väg för att bli ett utvecklat land som Singapore. Singapore har inte alltid haft de bästa skolorna, utan har målmedvetet jobbat sig upp för att bli ett land att räkna med. Thailand har betydligt mera resurser än vad Singapore haft men har satsat på att hålla nere kunskapsnivån i landet, istället för att utvecklas till ett land rustad för framtiden. 

14 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Håller med men varför agerade inte NACC likadant när en lång rad generaler och några  polischefer som ingick i juntan förklarades ovanligt rika i förhållande till sina inkomster, först vägrade flera juntamedlemmar (bl.a Juntaledarens bror) att tedovisa sina förmögenheter och tillgångar för NACC,s och först efter domstolsbeslut kom uppgifterna fram, men här straffades ingen, NACC nöjde sig med att bara konstatera att dom var ovanligt rika, så alla är uppenbarligen inte lika inför lagen.

Mvh isan lover

Bara de inte börjar gräva i var Sunthorn Kongsompong fick ihop sin miljard...

http://www.sydsvenskan.se/2001-03-27/framtoningen-problem-for-manga-thailandare

3 minuter sedan, skrev Wangthong:

Helt klart så gäller det att inte satsa på jordbruksstöd och att försöka hålla fast befolkningen på stenåldersnivå. Det har de insett i diktaturen Singapore. Ett land som satsar på risstöd är absolut inne på fel väg för att bli ett utvecklat land som Singapore. Singapore har inte alltid haft de bästa skolorna, utan har målmedvetet jobbat sig upp för att bli ett land att räkna med. Thailand har betydligt mera resurser än vad Singapore haft men har satsat på att hålla nere kunskapsnivån i landet, istället för att utvecklas till ett land rustad för framtiden. 

Vilka håller ned kunskapsnivån nu och jag menar nu inte för 10 år sen

17 minuter sedan, skrev Boa52:

Vilka håller ned kunskapsnivån nu och jag menar nu inte för 10 år sen

Nu är det för sent redan. De skulle ha gjort det redan innan det blev en militärdiktatur. Finns många svar på din fråga. Men jag har redan svarat på den. Om du läser så skriver jag att satsa på jordbruksstöd är fel väg att gå. De som har satsat på jordbruksstöd för att utveckla landet är de skyldiga!

Vem skulle då ha gjort det anser du? Nån kines kanske? Menar du att de bara haft 10 år på sig? 

För att hjälpa dig lite på traven så är det väl alltid regeringen som har ansvaret för ett lands utveckling. Är man realist så förstår man att det tar några dar innan man utbildat nog många till civilekonomer, agronomer, civilingenjörer, etc 

Gå på sängen nu!!!!!!!!

4 timmar sedan, skrev frogfish:

Långsint?

 

Sen tyckte jag faktiskt att det var lite kul med uttrycket mindre kineser. Men som sagt, det är bara jag det.

Jag tyckte det var kul att någon som ofta och gärna mästrar andra om hur de skriver själv begår samma "fel".

Men det är ju bara jag det.

4 timmar sedan, skrev GreenValley:

Jag tyckte det var kul att någon som ofta och gärna mästrar andra om hur de skriver själv begår samma "fel".

Men det är ju bara jag det.

Lite kul bara att föreställa sig hur du förnärmat suttit och sparat citatet och väntat. Men det bjuder jag på?.

Och ofta och gärna? Det ser vi nog lite olika på.

Sen kan jag nog tycka det är skillnad att i grupp illvilligt hugga på allt en person skriver bara för att det är just den personen som skriver, än att mot random snubbe raljera lite över att han skriver stereotyper om mindre kineser. Men jag har förstått att drevet ser annorlunda på det.

Men det är bara jag det...

Kanske har att göra med hur rikedomen uppstått?
 
Ska arv bestraffas?

20 timmar sedan, skrev Wanchai:

 

Bara för att man är rik är man inte en brottsling! Kan ju vara en ärlig person som fötts med silversked i mun också. Finns antagligen rika människor med ett gott hjärta också och många rika som är ren maffia och skitstövlar. Finns kanske t.o.m juntamedlemmar som är bra människor. Man måste inse att allt är inte vitt eller svart utan troligtvis är gråskalan den största delen.

 

Ska man döma någon så krävs bevis och inte enbart en misstanke. Man kan inte dra alla över en kam.

Hej

För att få bevis måste man ju utreda och granska dom misstänktas förehavanden, begära kvitto och spåra pengarna bakåt på inköpta fastigheter, bilar och tillgångar, dom borde ha fått redovisa var pengarna kommer ifrån, men mig veterligen gick det aldrig då långt, innan det blev locket på och utredningarna stoppades, det hade varit intressant att få reda på hur många av dom som hade haft rent mjöl i påsen.

Man kommer aldrig att kunna komma åt problemet med korruption så länge polischefer och generaler slipper granskning och kommer undan med sin korruption utan att straffas, dom polischefer och generaler i juntan som ev. var oskyldiga hade ju naturligtvis kunnat klara en granskning och kunnat redogöra var deras tillgångar kommer ifrån, men man borde inte ha skyddat dom brottsliga som nu blev fallet.

Mvh isan lover

Precis nyss, skrev Seaserpent:

 

Ja, om man ärvt ovanligt mycket.

 

Hej

Precis allt sånt finns det ju dokumentation på, men det intressanta hade ju varit om utredarna hade fått gå igenom allt och hittat sånt som inte gick att förklara.

Mvh isan lover

Hej
Precis allt sånt finns det ju dokumentation på, men det intressanta hade ju varit om utredarna hade fått gå igenom allt och hittat sånt som inte gick att förklara.
Mvh isan lover

9 minuter sedan, skrev Seaserpent:

 

Då kan det snabbt bli många som måste bege sig ut och leta efter tappade ansikten.

 

Hej

Så tror jag också att det skulle sluta och därför stoppas alla försök att på allvar ta tag i problemet med korruption.

Dom få fall med korruption som avslöjas har ju nästan alltid politiska motiv och gäller undantagslöst andra än dom som har makten.

Mvh isan lover